935/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal 3. Bawa i gygat dan Tergugat hidup rukun danMionis Sebagalitiahe laya fe istri, meskipun kadangkaladalam fngga namun masih dapat diatasi dan4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat yang telah dua kali murtad, yakni pada tahun 2018 dantahun 2020.b.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal anggugat dan Tergugat berpisahory Facebook Tergugat yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal attdalil gugatannya, Penggugatbe bagai berikut :(nazegelen), oleh ketua majelis diberi kode P. ;2. Bukti Saksi.Saksi 1,SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PHL di Inspektorat, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal1) Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA. Pal

935/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.KdiatoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan PT.

ada, tempat kediaman di Desa Toluwonua Dusun Ill, RT001/RW 001, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 1 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 935

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 1November 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal.1 dari 11 halaman Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

Sawalang,M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal.10 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdiDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.152.000,00(satu juta seratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdiHal.12 dari 11 halaman Putusan No.935/Pat.G/2021/PA.kKdi

935/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ayup Ranavi Alias AyupTempat Lahir : Bah LiasUmur : 18 Tahun / 29 Mei 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta Il Pondok Tengah Desa Bahlias Kec.

Rantauprapat sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 54 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis HakimHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935

/Pid.B/2016/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 7 Maret 2017Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru; 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau; 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.6.

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap

935/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pedidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun ....

. , Kabupaten Bone, bertanggal 07 Juni2011Hal 1 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua penggugat di Desa ....... , Kecamatanbeeeeee , Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA.

Bahwa keluarga telah beruapaya merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal 3 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA.

Munirah, sebagai panitera pengganti, yang dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hal 7 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No.935 /Pdt.G/2013/PA. Wtp.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H., Drs. H.

935/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa terhadap posita angka 1 sampai angka 3 Tergugatmenyatakan benar;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkbseluasluasnya untuk bertemu dengan anakanak Penggugat danTergugat;7.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.PkbKelurahnan , Kecamatan , Kabupaten .

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

935/Pdt.G/2018/PA.Kds

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Sri Rahayu binti Sukarno, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhPabrik Rokok Aroma, pendidikan SMP, alamatberdasarkan KTP di Dukuh Kedungmojo RT.003RW.006, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus,

Penetapan No.935/Pdt.G/2018/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten lKudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0336/102/V/2016tanggal 27 Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan,kemudian di rumah orang tua Tergugat selama kurang

Penetapan No.935/Pdt.G/2018/PA Kds.bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakan alternativeterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No.935/Pdt.G/2018/PA Kds.Moh. Rofi. S,Ag. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Sulomo. S.Ag. Drs. SyamsuriHakim Anggota Panitera PenggantiNursaidah. S.Ag. M.H. Moh. Rofi. S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 hal.

Penetapan No.935/Pdt.G/2018/PA Kds.

935/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 f A j2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di ., Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telahn

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 6 Nopember2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 8 Nopember 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunHal. 1 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.PwlRea Kontara, Desa Rea, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Kanang Pulao, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan.Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Pemohon yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama Polewali Nomor 935/Pdt.P/2018/PA.Pwl masingmasing tanggal 23 Nopember 2018 dan 30

Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.PwlDra.Hj.HasnawiyahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Pwl

935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulinda alias Yulinda Rivai binti Saleh Rivai, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko Ayu, tempatkediaman di Jalan Satsuit Tubun, Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor141/21/VIII/2000 tanggal 28 Agustus 2000;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, Muksin Albahar bin SagafAlbahar terhadap Penggugat, Yulinda alias Yulinda Rivai binti SalehRival;3.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.GtloKhairiah Ahmad, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Suharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HKahiriah Ahmad, S.HI,MHPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

935 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 935 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HAIRUDIN ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Lorong ObaridiRT 02 RW , Kelurahan Remu Selatan, Kota Sorong;2.

Nomor 935 K/Padt/20168. Bapak Mustafa Kisui (adik dari almarhum Ismail Kisui) dan istrinya; Anaknya bapak Mustafa Kisui yang bernama Jainab Kisul; Anak Penggugat yang bernama Uswatun Khasanah;Bahwa sebelumnya pada sekitar tahun 2000 almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/201613.Bahwa sampai gugatan ini diajukan, dengan tanpa hak Tergugat masihmenempati rumah objek sengketa;14.Bahwa almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016bahwa menyatakan ... merupakan harta bersama milik almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016

935/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNo:935/Pdt.P/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : Nanny Krismia DwisetyawatiTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 14 November 1953Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JI. Sukagalih, gg Sukabakti IV no 92 Rt:004 Rw:003Kel. Sukabungah Kec.

Sukabungah Kec SukajadiBandung 40162 yang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri KelasIA Bandung;Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yakni Perbedaan Nama Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon dan Dokumen lain, sehingga dapat menimbulkankesulitan saat Pemohon hendak mengurus halhal yang bersifat Administratif;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan PerbaikanNama Pemohon dari Nanny Krismia Dwisetyawati menjadi Nanny KrismiaDwisetyati dan menambahkan status anak dan orangtua semula tertulis AnakHalaman 2 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdgke Dua Perempuan dari Ibu Soetijah menjadi Anak ke satu Perempuan dariSuami Isteri Soeroso Pringgoatmodjo dan Soetijah pada kutipan AktaKelahiran No.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon dariNanny Krismia Dwisetyawati menjadi Nanny Krismia Dwisetyati danmerubah urutan anak dari orangtua yang semula tertulis Anak perempuanke Dua menjadi anak perempuan kesatu dari pasangan Suami IsteriSoeroso Pringgoatmodjo dan Soetijan pada kutipan Akta KelahiranPemohon No. . 3273LT010420140044;3.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.BdgDICATAT DISINI:Bahwa Pemohon di muka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.Bandung, Desember 2020Panitera Pengadilan Negeri BandungDr. H ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.NIP.19650415.198503.01.003 Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No.935/Pdt.P/2020/PN.Bdg

935/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohmah binti Nadi, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cimayang Satu (DepanMasjid Nurul Hidayah), Rt. 002, Rw. 001, Desa

kediaman di Kampung Segog(Terminal Laladon Segog Depan Alfamart Segog), Rt. 001, Rw.003, Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 935

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1166000, ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.050.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Cbn

935/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr466/adv/IV/2019/PA.Ckr tanggal 23 April 2019, sebagaikuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut: Bahwa benar, semula hidup suami

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.CkrAngkatan Bersenjata Republik Indonesia Markas Besar Tentara NasionalIndonesia Angkatan Laut; Bahwa benar, Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, Alm. Xxx dan istrinya Almh. Xxx meninggalkan Harta warisberupa Tanah, Bangunan Rumah, Kios, Warteg dan sisa Uang masaPensiun di TNIAL dari Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, objek sengketa adalah tanah, bangunan rumah, kios danwarteg yang terdapat pada point 6 (enam) huruf (b) yang merupakan hartagonogini atau harta bersama dari Alm. Xxx dengan istrinya Almh. Xxx; Bahwa benar, Tergugat adalah keponakan dari Alm. Xxx akan tetapi Ibudari pihak Tergugat adalah NonMuslim.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp240.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Ckr

935/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun

, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 14 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut

Pada saat menikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngPemohon berstatus Duda Cerai Hidup dan Termohon berstatus Janda CeraiHidup.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon yang bertempat tinggal di Pindan RT. 02 RW.01 Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahaun5.

Biaya MeteraiJumiahHarmiati B, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. Wng

935/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 02 Mei 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.796.0000,-(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Tng

26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 935

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.Anak Pemohon dan Termohon(L), Umur 2 Tahun;3.2.Anak Pemohon dan Termohon(P), Umur 11 Bulan.4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng9.

,M.A.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.TngPanitera Pengganti,ttdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 705.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah........

MUKHTAR, MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng

935/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa KUSDI SIMBOLON bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbdengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana2.

BK 3557Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbRAN milik Saksi ARNETA BR SEMBIRING, mengakibatkan Saksi ARNETA BRSEMBIRING mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRAmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

Langkat, Terdakwa KUSDI SIMBOLONbersama dengan Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRA (dalam berkasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbterpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbGinda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb

935/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPendidik

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat via facebook, yang menginfokan bahwa Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita tersebut. Info tersebutPenggugat dapatkan pada bulan Februari 2019.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada sekitar Bulan Agustus 2018 tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Nph

935/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.935/Pat.G/2020/PA.

935/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk,y= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Supariyono bin Tukiran, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Selamat Gg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 18 April 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHlm 1 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.LpkMorawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/142/IV/1998 tertanggal 21 April 1998;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memakiPemohon, berlaku kasar kepada Pemohon, Termohon sering mengancamPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ketikasedang bertengkar;Hlm 2 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk7.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh terhadapkeempat orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Meyni, perempuan, lahir 09051999, Alya, perempuan, lahir30062002, Rahmatika, perempuan, 30082004, dan Annisa Lestari,Him 17 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpkperempuan, lahir 15102011, sebagai ibu kandung dari keempat oranganak tersebut;5.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,00,50.000,00,250.000,00,5.000,00,6.000,00,341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 19 dari 19 hal, Putusan No. 935/Pdt.G/2018/PA.Lpk

935/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.. wats Seis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#namapenggugat, NIK:73060241078301212, tempat tanggal lahir Tamacinna,01 Juli 1980 (usia 41 tahun) agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Penjual Pakaian, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat

/Pdt.G/2021/PA Sgm., denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2021, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Hal. 2 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung selama 5 (lima) bulan.7.

Kasang.dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 20 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebutdi atas, dan dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang. Dra. Hj.Martina Budiana Mulya.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA Sgm.