267 / Pid. Sus / 2017 / PN.Mlg

PUTUSANNomor : 267 / Pid.

Malang, sejak tanggal 08 April 2017sampai dengan tanggal 07 Mei 2017 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 26 halamanPerpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 04 Mei2017, Nomor : 171/Pen.Pid/2017/PN.

: 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, tertanggal 8 Juni 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg,tertanggal 8 Juni 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kota Malang Nomor : B1102/0.5.11/Ep.1/06/2017 tertanggal 5Juni 2017 ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnBerkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 2 dari

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 25 dari 26 halaman4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MHPANITERA PENGGANTIMOHAN AYUSTA, SH.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 26 dari 26 halaman

267/Pid.Sus/2019/PN Smg

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 56/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 57/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 58/V/Pen/K/2019 Jo.

SONNYHalaman 56 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgNURSASONO Als. SEBLOH, ACHMAD NAILUL FAIZ, BAGAS AGUNGWICAKSONO Als.

Eko Budi Supriyanto, SH, MH Panitera Pengganiti,TIDLadju Kusmawardi, SH, MH Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smg

267/Pid.B/2018/PN Ptk

HUSYANTO berada dalam pengusaan terdakwa yang diHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptkperolehnya dari hasil gadai saudara HENDRA SAPUTRA Als HENDRA BinABDUL HAKIM (Alm).

Bahwa benar terdakwa tidak kenal sebelumnya setelah adanya saudaraHENDRA menggadaikan 1 ( satu ) buah sepada Motor Merk MIO J warnaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptkmerah putih No. Pol KB. 3005 OP tersebut barulah terdakwa kenal denganyang bersangkutan.

HENDRA SAPUTRA Als HENDRA BinHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PtkABDUL HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendatangi rumahterdakwa di JI Karet Gg Karet Indah Rt 001 / Rw 030 Desa Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat, selanjutnya Sdr.

Unsur barang siapa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk2. Unsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda,3.

Rudi Kindarto, SH.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk2. David F. A. Porajow, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Ptk

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PrpNASUTION dan saksi ANTARA LESMANA TARIGAN berhasildiamankan.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr. NASIB (masih dalam pencarianpihak Kepolisian / DPO) berhasil melarikan diri, sementara 2 (dua)orang yang kemudian diketahui adalah terdakwa RIKI ANWARNASUTION dan saksi ANTARA LESMANA TARIGAN berhasildiamankan.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP15akan melakukan transaksi jual beli senjata api beserta dengan amunisi,kemudian saksi REZA FEBRIADI beserta rekan pergi ke tempat yangtelah diinformasikan tersebut.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Pengaraian, dan dihadiri RIKI SAPUTRA, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN, S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas nama Pemohon sebagai berikut:HIDJRAH FATMAWATI, Lahir di Malang pada tanggal 09 November1994, Umur 24 tahun, Perempuan, Karyawan Swasta, Status: Kawin, Pendidikan terakhir SLTP, Agama : Islam, Alamat :Dusun Takeran Rt. 011 Rw. 007 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten

Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelahn mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal02 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn pada tanggal 02 April 2019 mengajukanpermohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn

Foto kopi KTP atas nama HIDJRAH FATMAWATI, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AKHYM HADISASNTOSO, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7270/1994 atas nama HIDJRAHFATMAWATI, diberi tanda P3;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama HIDJRAHFATMAWATI, diberi tanda P4;5. Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama AKHYM HADI SANTOSOdan HIDJRAH FATMAWATI, diberi tanda P5;6.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN KpnAGUS DWI SUDARJONO, S.H. HAGA SENTOSA LASE, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. PNBP Rp. 10.000,003. ATK Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 135.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Kpn

267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jateng, 26 Januari 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan alasanalasan yang Pemohonkemukan diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang,namun karena Termohon tetap tidak menghargai Pemohon, akhirnyasemenjak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon kembali pisah ranjangwalaupun masih tinggal dalam satu rumah;HIm. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telahHim. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

:cccceeeeeee Rp = 10.000,By TAL cs sure ones ones axes ans ams Rp 6.000,JUMIAN occ cere eee Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

267/Pid.Sus/2015/PN Smn

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.4. Hakim, terhitung sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli2015 ;5.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.akhirnya merokok berdua, selanjutnya DERI INDRA PRASETYAmengeluarkan 3(tiga) lintingan dari bungkus rokok yang dikatakan ganja danterdakwa bersama DERI INDRA PRASETYA menggunakan ganja tersebut.Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara lintingan ganja dibakardengan korek api gas lalu dihisap seperti layaknya orang merokok dan habis3(tiga) lintingan bergantian dengan DERI INDRA PRASETYA.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.13Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

267/Pdt.P/2018/PN Mjk

PENETAPANNOMOR : 267/Pdt.P/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RAMLAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001 Kelurahan/DesaPunggul Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto;SITI MUNAWAROH, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Dusun Janti RT.002 RW.001Kelurahan/Desa Punggul Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember 2018 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Mjk tanggal 4 Desember

denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 4 Desember 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 4 Desember 2018 dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2018/PN Mik, telah menyatakan sebagai berikut : Bahwa kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomer : 3516LT130920170016/Kab.Mojokerto tanggal 05 September 2005 yang bernamaNAZWA MAHARANI anak kesatu dari perkawinan RAMLAN dan SITIMUNAWAROH;Penetapan Nomor : 267

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3516LT130920170016tanggal 13 September 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 26.Fotocopy lIjazan Sekolah Dasar Negeri Punggul atas nama NazwaMaharani, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, tertanggal 04 Juni 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang menerangkan pada pokoknya sebagai

ARDIANI, SHPerincian biaya perkara :Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 7Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya pemberkasan ATK :Rp. 50.000,Leges > Rp. 3.000,Panggilan :Rp. 100.000,Biaya sumpah :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah);Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 8

267/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Ttd.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Kamariah, S.H.1Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.TIk

267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanseOoRWNEP7.8.Te1.2.Tebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 27 Februari 1991 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020 ;rdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Seno Ariaman Bin (Alm) Suparman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam

O01 DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN GprSumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, terdakwa bertemu dengansaksi Yusi Kumiawan Bin Suraji (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan menawarkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu sebanyak1 Vi (Satu setengah) gram dengan harga sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi bersama dan untuk pembelianNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut akan dibeli secarapatungan sehingga terdakwa

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gpr

Surat Keputusan tanggal12 Desember 2003 No. 072/1853020902.2003;Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertifikat Hak Pakai No. 267/DurenTiga atas nama DepHankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI ADadanya foto copy Surat Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Maret 2014 No. 947/600.1831/111/2014 mengenai permohonan pembatalan dan atau mencabutSertifikat Hak Pakai 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD pada tanggal 15 Oktober 2014, makapengajuan

tanah yang dimohon penerbitanSertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cqMabes TNI cq Denma Mabes TNI AD adalah tanah milik alm.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang disengketakan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa:Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas nama Dep Hankam cq MabesTNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya 19.092 M2;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat yangdisengketakan berupa Sertifikat Hak Pakai No. 267/Duren Tiga atas namaDep Hankam cq Mabes TNI cq Denma Mabes TNI AD yang luasnya19.092 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang

Mampang Prapatan;Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan adalah Sertipikat Hak Pakai No. 267/ Duren Tiga atas namaDEPARTEMEN PERTANAHAN Cq.

Legal Standinga.Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugat/Legal Standing, Karena objek gugatan Sertifikat Hak PakaiNo. 267/Duren Tiga a.n.

267/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonanyang diajukan oleh:FUI MOI alias SRI MARTINI, umur 50 tahun, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di JI.

Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang dilahirkan diJawai, pada tanggal 26 Mei 1968, anak perempuan dari pasangansuami istri yang bernama Tjong Muk Lian dan Tjin Sjak Moisebagaimana dari Petikan Akte No.32/1975 tertanggal 04 Februari1975 dari Kantor Catatan Sipil Pemangkat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MARTINI.2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lajim yang dipakaimasyarakat Indonesia.

Foto copy sesuai asli Petikan Akte No. 32/1975 atas nama FUIMOI, yang diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUHERMAN dan saksiHERMANTO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mangga Jl.LuarBatang III Rt 006 Rw 001 Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti namanya dari nama Fui Moi menjadi Sri Martini; Bahwa sejak masih pacaran sampai sudah menikah, saksimemanggil nama Pemohon Sri; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Sri Martini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

:Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.SRI MURTINI.

267/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Saksi RIKI RAHMADI bin MARDI, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Saksi JIMMY A SIRAIT bin OSNER SIRAIT, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Saksi REKO SUSANTO alias REKO bin SYAFRUDIN, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Sei Lala,Halaman 14 dari 21 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Kab.

MANULLANG, SH.MH.Panitera Pengganti,IWAN URIPNOHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangsejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 Septembe 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pen.Pid/2017/ PN.Bkn tanggal 13 Juni tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN.Bkntanggal 13 Juni tentang penetapan hari sidang;e

Olehkarena sudah tidak ada warung yang buka pada saat itu, lalu Terdakwahalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.pun berjalan menuju ke sebuah Gang di Belakang Wisma Angga. Ditempat tersebut, Terdakwa pun melihat rumah Saksi ERWIN Als ERWINBin SUGIANTO yang salah satu jendela kamarnya tidak terkunci. Melihathal tersebut, lalu Terdakwa pun langsung mendekati pintu kamar tersebutdan masuk ke dalam kamar rumah.

SAINAH Als ANA Binti SYAHRUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di RumahSaksi ERWIN Als ERWIN Bin SUGIANTO di Jalan A.

Menemukan HandPhone tersebut, lalu Terdakwa pun tanpaseizin dan sepegentahuan dari pemmknya langsung mengambilhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.HandPhone tersebut. Setelah berhasil mendapatkan sebuahHandPhone di ruangan tamu, lalu Terdakwa pun masuk ke daiamkamar yang ditempati oleh Saksi ERWIN Als ERWIN dan SaksiTETI SURYANI Als TETI Bin SUPARMAN yang pada saat itusedang tertidur. Di tempat tersebut, Terdakwa pun meiihat 1 (Satu)Unit HandPhone Sumsung Lipat warna putih.

Mendapati hal tersebut, Terdakwa pun kembalihalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bkn.tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsungmengarnbii HandPhone tersebut, Saksi TET SURYANI Als TETIyang melihat keberadaan Terdakwa di dalam kamar, kemudianlangsung berteriak minta tolong.

267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG EKA PUTRA Bin AGUS KUSAINI;Tempat lahir : Kediri (Jatim);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 09 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara Gang Durian No. 93 RT.13 KelurahanRaja

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PbuSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pol KH 6462 WI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa saat diamankan terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor; Bahwa terdakwa bukan target dari kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasainarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi MUHAMMAD NUR Bin H.

Bahwa saat itu shabu tersebut terdakwa pegang di tangan kiri karena ketakutansebelum diamankan polisi langsung terdakwa buang namun ada polisi yangmelihat saat terdakwa membuangnya.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Saudara eros. Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Paket shabu dari saudara EROS (DPO)dengan Harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) yang Terdakwa dapatdari hasil kerja sebagai tukang cukur.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiPATMAWATY,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pbu

267/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 2 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 7 bulan, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLpergi dari rumah. Kemudian Tergugat langsung pergi ke rumah orangtuanya di Koto Kaciak.Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang;6. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai tidak pernah dilakukan oleh keluarga;7.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan tidak pernah kembali lagiselengkapnya sebagaimana duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MLdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLttdEtmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhttdNasril, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML

267/Pid.Sus/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Barang bukti yang diajukan di persidangan sesuai daftar barang buktiberupa :a. 5 (lima) poket yang diduga shabu;b. 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.PolKT 4160 GP;Dipergunakan dalam perkara DIKA HERSANTI als IKA BintiKARDONO;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 2 dari 25 halaman4.

Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa bersama Dika Hersanti telahditangkap oleh petugas dari Polsek Sambaliung karena terdakwa melakukantindak pidana narkotika.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 25 halamanBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira jam 17.00 wita, bertempat di Tepian depan Bandara Kalimaru Kel. TelukBayur Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 25 halaman6. Memerintahkan barang bukti berupa : 5 (lima) poket yang shabushabu ; 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No. Pol KT 4160GP(dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DIKA HERSANTI Alias IKA Binti KARDONO ) ;7.

M.H.Panitera Pengganti,MISIATY.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 25 halaman

M E N G A D I L I

1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/ 2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh tanggal4 Februari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 11 Desember 2020, No.Reg. Perkara : PDM 101/L.4.14/Eoh.1/12/2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Iwan Als.

tidak akan mengulanginya lag;Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 4Februari 2021 Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tembilahan tanggal 10 Februari 2021, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 5/Akta.Pid/2021/PN Tbh Jo Nomor Perk PN : 267/Pid.B /Halaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR2020/PN Tbh dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada

didakwakanHalaman 6 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBRkepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh,tanggal 4 Februari 2021

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tbh, tanggal 4 Februari 2021, yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 103/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

267/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:GUTOMO, tempat lahir Magelang, umur/tanggal lahir : 52 tahun/17 November1968, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, alamat : Jalan Grand GolfRitz Golf Residence AD 03 008,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya

Sampai Gugatan ini didaftarkanTergugat tidak pernah memberikanpinjaman kepada Para Penggugat dan Para Penggugatpun tidak pernahmenyerahkan Surat Pengikatan Jual Beli Kaveling Tanah Siap BangunHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.PAKUWON INDAH dibuat dibawah tangan,dengan nomor735/PDP1/5/2008,tertanggal 26052008 kepada Tergugat sebagai jaminan..

PERBUATANHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.MELANGGAR HUKUM sebagaimana dimaksud Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata adalah berasal dari bahasa Belandaonrechtmatige daad sedangkan PERBUATAN MELAWAN HUKUMyang berasal dari bahasa Belanda wederrechttelijke heid tidak dapatdisamakan dengan Perbuatan Melanggar Hukum;4.

oo... ce ccceecceeeeeeeeeeseeeceeeeeeeseeeeeeeeeuaeenaeeaneenaeenans P4:Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.5.

hasecuuceueceeeeeeeeaeeeuaes Rp. 10.000,Jumlah Rp. 594.000,(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sda.

267/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MS.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinastempat Pemohon bekerja sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)telah dikaruniai 2 orang masingmasing bernama;1. Anak Pertama (Pr) umur 9 tahun, dalam asuhan Pemohon;2. Anak Kedua (Ik) umur 5,5 tahun, dalam asuhan Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang MahkamahSyar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi