341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MrkZINA eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Madiun, tanggal 17 Agustus 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Bag.Perekonomian Setda Kabupaten Merauke, bertempat tinggal diKampung Amun Kay, RT. 001, RW. 001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/75/X/2002, tertanggal 05November 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kompi Markas 755 Yalet selama 6tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama diKampung Amun Kay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke selama 5tahun, setelah itu Tergugat tinggal sendiri di Mess PT.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk7. Bahwa sejak bulan Oktober 2017, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugat dengan alasanpenghasilan Tergugat tidak ada karena Tergugat menggunakan uangtersebut untuk memenuhi kebutuhan kredit karyawannya, namun karyawankaryawan tersebut pergi tanpa melunasi kreditnya kepada Tergugat,sehingga Penggugat membantu Tergugat dalam pembayaran gajikaryawankaryawan yang masih bekerja bersama Tergugat;8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung AmunKay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota IIHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

341/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat: 21, sebagaiberikut:BABw SERN eQOW BAYONIOOO.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan

, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaas panggilanNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 20 September 2017 dan 06 Oktober2017.

Telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, saksipernah mendengar pertengkaran mereka sebanyak satu kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan hal tersebut diakui olehTergugat pada

Termasuk orang yang dewasa,cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 12 hal.kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai para saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg Jo.

Total biaya Perkara Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

341/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa; Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanADELIO FERNANDO Bin

ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI ditahan dengan jenisHalaman 1 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh: n nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnnnnnnn ne nnn nannnne1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016; "3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016; n nn nono en nce nese n=TerdakwaTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun hak untuk itu telah diberikan kepada TerdakwaTerdakwa akan tetapiTerdakwaTerdakwa di persidangan telah dengan tegas menolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2222Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda

Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI dkk; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDULGANI dkk dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri

Selanjutnyasaksi Brigopol RENDRA KASIH masuk lebih dalam lagi ke dalam ruanganrumah Terdakwa hingga akhirnya ditemukan pula barang bukti seperangkatalat hisap sabu dan 2 (dua) buah korek api gas di dalam kamar Terdakwa Il.Muzakir Yusuf alias Pak Tem Bin Yusuf; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Brigpol AIDILFITRIANSYAH bersamasama saksiBrigopol RENDRA KASIH serta saksiHalaman 4 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Brigopol BOBBY HARIS, adalah milik Terdakwa I.

Dalam kuitansi tersebutjelas menunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan perseorangan, bukan hubungan Penggugat denganPPP ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.QeBahwa selanjutnya guna membayar utang Penggugat kepadaTergugat, dengan persetujuan Tergugat, maka Penggugat membayar utang tersebut dengan tanah bersertifikat Flak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukurtgl. 18122003 No. 19991Kolor/2003 atas nama Hairun

Tergugat menyatakan, diantaranya :"DALAM PERTEMUAN KAMI DI HOTEL SURAMADU DRSSUPANDI MENEGO SAYA LAGI TENTANG HUTANG HAJISUGIANTO KEPADA SAYA DENGAN MENAWARKAN SEBIDANGTANAH LUAS 341 METER DESA KOLOR ATAS NAMA HAK MILIKHAIRUN ISNANI SEBAGAI PENGGANTI DARI PEMBAYARANHUTANG HAJI SUGIANTO KEPADA SAYA. BERHUBUNGTANAH YANG DITAWARKAN ATAS NAMA HAK MILIK HAIRUNISNANI BUKAN ATAS NAMA HAJI SUGIANTO/ SAYA MENOLAKI!

untuk membayar biaya koalisi denganHalaman 4 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.DPC PDP Sumenep lebih dulu, sehingga Penggugat bersediamenandatangani kuitansi utang kepada Tergugat sebesar Rp140.000.000, pada tanggal 27 Maret 2010 tersebut ;Bahwa dengan peristiwa tersebut Penggugat telah dirugikan yaknikehilangan tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 atas nama Hairun Isnani (Penggugat II) dan

Oleh sebab itu,mohon agar Pengadilan ini menyatakan seluruh perjanjian tersebuttidak sah dan batal ;Bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukum untukmengembalikan barang dan uang yang telah diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat, yaitu : Tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikat Hak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2, SuratUkur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/

M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikatHak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/2003 tersebut; atauapabila tanah tersebut telah jatuh kepemilikannya kepada oranglain secara sah dan dengan itikad baik maka mohon agardigantikan dengan ganti rugi atas harga tanah tersebut yang padasaat ini adalah Rp 800.000, / M2 x 341 M2 = Rp 272.800.000.

341/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 341/PID.SUS/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=anne PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang Laden dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat bandin enjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ley wanna nmonn nn inn nnn nnncnc nan1. Nama : TERDAKWA I;Tempat Lahir :Lubuk Pakam;Umur /Tgl Lahir :19 Tahun / 28 2. 998;Jenis Kelamin : LakiLaki; ~YKebangsaan :Indone meTempat Tinggal : Deli ng;AgamaPekerjaan 2.

Nama mS TERDAKWA II;Te ir :Lubuk Pakam;gl Lahir :19 Tahun / 14 Agustus 1998;< Kelamin : LakiLaki:L( frevarosea : Indonesia;Q Tempat Tinggal : Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bengkel; Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 1 dari 12 HalamanQTerdakwa i dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017;2.

anak untuk melakukan ataubiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana hal tersebut dilakukanengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 22.00 wibsaksi korban duduk sendirian di Lapangan Segitiga Lubuk Pakam kemudiandatang berkenalan terdakwa Il beserta saksi (berkas terpisah) danselanjutnya mengajak saksi korban menonton keyboard di Deli Serdang dansetibanya di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa II beserta saksi bergabung Putusan Perkara Pidana Nomor : 341

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 = AprilNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lop.yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 6 dari 12 Halaman1. Menyatakan Terdakwa . telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya dan membiarkandilakukan perbuatan cabul;2.

Akta permintaan Banding, dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal4 Mei 2017 Nomor : 35 /Akta.Pid/2017/PN.Lop. yang ditanda tangani Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 7 dari 12 HalamanQoleh : BILLIATER SITEPU, SH. MH.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir Pemohon I, nama Ayah kandung Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/35/XI/1984 tanggal 24 November 1984, sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I semula tertulis NOFIAN, seharusnya yang benar adalah NOVIAN;
2.2.

Candung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IV A.Candung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November 1984, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon , tanggal lahir Pemohon ,Tempat lahir Pemohon , nama Ayah (bin) Pemohon II, dan tanggallahir Pemohon Il, dikutipan Akta nikah nama Pemohon adalah Nofian,yang benar adalah Novian, tanggal lahir Pemohon tertulis 28 th, yangbenar adalah 10 April 1960, tempat lahir Pemohon tertulis Tg.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon ,tanggal lahir Pemohon , Tempat lahir Pemohon I, nama Ayah (bin)Pemohon Il, dan tanggal lahir Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984, nama Pemohon sebenarnya adalah Novian, tanggal lahirPemohon sebenarnya adalah 10 April 1960, tempat lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV A.Candung, Kabupaten Agam, Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24November 1984, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan nama = Pemohon ,tanggal lahir dan tempat lahir Pemohon , nama Ayah kandungserta tanggal lahir Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X1/1984 tanggal 24 November1984, sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon semula tertulis Nofian,seharusnya yang benar adalah Novian;2.2. Tanggal lahir Pemohon semula tertulis 28 th,seharusnya yang benar adalah 10 April 1960;2.3. Tempat lahir Pemohon semula tertulis Tg.

341/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan cara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama Lengkap >: IRWAN RAHMAT SAPUTRA BinNANANGTempat Lahir : Jakarta ;Umur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/ 28 September 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10042014, Nomor : 341/Pen.Pid/2014/ PN.JKT.TIM. sejak tanggal : 10042014 s/d. tanggal 09052014 ;Hal 1 dari 12 hal. Putusan No : 341/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.5.

Putusan No : 341/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui telah mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli dari terdakwa Endang (belum tertangkap)didaerah Kp.

Putusan No : 341/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.cepar, sederhana dan biaya ringan, maka atas persetujuan terdakwa, telah dibacakanketerangan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi SUROCHMANe Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februai 2014 sekira pukul 18.00 Wib diTPU Datuk Merah Jalan Batu Ampar V Kel. Batu Ampar, Kec.

Putusan No : 341/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Tim.

(13) 2(24) 1(5) 268(52) 2(41) 2(45141) 2(45) 1(24) 1(5124) 1(53) 2(44) 2(42) 2(5) 268(13) 2(44) 2(42) 2(5) 268(S2) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(43) 2(S044) 2(444) 2(42) 2(5) =268(13) 2(24) 1(S141) 2(61) 2(44) 2(61) 25044) 242) 25) 26835) 141) 2443) 247) 243) 244) 214) 15) 2685141) 2424) 142) 243) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5541) 2361) 247) 2((((((((((((((((13) 224) 15144) 224) 147) 253) 244) 235) 1(14) 1(5) 189(5047) 2(444) 2(42) 2(43) 2(5) 189(341

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175/F12 1 TE(17) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F12 1 TE(14) 144)o247)42)5)L3)44)42) 25) 189((((( 89(((((5141) 2(((((((((2222= 12245) 144) 2344) 25) 18924) 114) 147) 25) 18914) 100.00.00.00544.00 Tm544.00 Tm544.00 Tm544.00 Tm189442) 244) 2((((((((((5) 189(341

) 2(515024) 1(S2) 2(47) 2(42) 2(5) 276(1241) 2(42) 2(43) 2(44) 2(13) 2(24) 1(45) 1(44) 2(42) 2(5) 276(14) 1(41) 2(45) 1(44) 2(53) 2(5) 276(341) 2(344) 2(42) 2(43) 2(43) 2(24) 1(45) 1(5) 276(S141) 2(S544) 2(444) 2(5) 276(441) 2(S1324) 1(5) 276(13) 2(44) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 426.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(44) 2(14) 1(47) 2(14) 1(60) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 426.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 375.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(Naz) 2(24) 1(361) 2(44) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 375.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 375.00 Tm/F12 1 TE(61) 261) 247) 25014) 124) 15) 272LANL oy 72,7) 260) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 375.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 375.00 Tm/F12 1 TE(4644) 2(42) 2(43) 2(5) 272(341

) 2(4644) 2(5) 855(5144) 2(45) 1( J J(42) 2(43) 2(5) TRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 650.00 Tm/F12 1 TE(61) 241) 245141) 25147) 244) 2JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 650.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 650.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(44) 2(13) 2(44) 2(5) 1(52) 2(2) 2(SO2) 2(5042)(4644)(5) 1(341) 222

341/Pid.B/2011/PN.PDG

P U T US A NNomor: 341/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI WARTONO panggilan BUDI;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 18 agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No.31 Komplek TamanBudaya Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang, tanggal 15 Juni2011, No. 480/Pen.Pid/2011.PN.PDG sejak tangal 15 Juni2011 s/d 14 JuliBOTT g = oe = ore = wee ree see ree fee = ee = re 2 re = ee oiTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/PN.PDG tanggal 15 Juni 2011, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg4terdakwa berhutang makanan dan rokok di Galeri tempat korbanbekerja, namun pada saat korban meminta utang tersebut kepaaterdakwa merasa tersinggung dan terjadilah pertengkaran mulutantara terakwa terdakwa dengan korban kemudian terdakwasecara berulang kali dan menyebabkan mata kana korbanmengalami luka memar, wajahnya bengkak dan kutil yang ada dibawah telinga korban terkelupas dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakobatkan korbanANGGA ANWAR panggilan

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdgterganggu selama 2 (dua)Bahwa saksi mengeluarkan biaya sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Visum di Rumah Sakit danditanggung oleh atasan di tempat = saya bekerja;Bahwa ada perdamaian antara saksi dan terdakwa, namuntidak ada tindak lanjutnya darilerdakwije ses seas 2 aun eames eee B ome Bee Bee2.

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terdakwalakukan terhadap saksiANQQS = 2882 seee seme 2 see 2 seis 6 Shee oe Se Ses She eee 2 oeMenimbang, bahwa selain alat bukti saksi saksi, = olehPenuntut Umumtidak ada mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira jam19.00

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor 341 / Pid.B / 2013 / PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ; -

341/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwa> sll yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.Akhmad Fajri bin M.

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw7.

Sementara untuk mencatatkanHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwpernikahan tersebut saat ini dibutunkan Penetapan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Mempawah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dinilai telan memenuhisyarat formil.

KemudianPemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat dua gramkepada Pemohon II secara kontan dan tunal;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 391 M2, terakhir atas na.ma : Cipto ;3.Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 1.089 M2 atas nama : Muljono Suristio ; 4.Sertipalcat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei 1979, seluas 25 M2 , terakhir atas nama : Rijanto d/h Ng Kheng Hong;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei 1979, seluas 391 M2, terakhir atas nama

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 391 M2atas nama CIPTO;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas1.089 M2 atas nama MULJONO SURISTIO;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 468M2 atas nama RIJANTO d/h NG KHENG HONG;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor, tanggal 9Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 391M2 atas nama CIPTO ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor, tanggal 9 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 1.089 M2atas nama MULJONO SURISTIO ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor, tanggal 10 Mei1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 468 M2atas nama RIJANTO d/h NG KHENG HONG ;5.

Bukti T2: Copy Buku Tanah Hak Milik No.341 / 1979.tanggal 9 Mei 1979, atas nama Cipto, luas 391M2(sesuai ash) ;3. Bukti T3: Copy Buku Tanah Hak Milik No.342 / 1979tanggal9 Mei 1979, atas nama Muljono Suristio, luas1.089 M2 ( sesuai ash);4.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 I Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2 atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.

Sertipikat Hak Milik No.341 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 391 M2, terakhir atas nama: Cipto ;3. Sertipikat Hak Milik No.342 / Kantor / 1979, tanggal 9 Mei1979, luas 1.089 M2atas nama: Muljono Suristio ;4. Sertipikat Hak Milik No.345 / Kantor / 1979, tanggal 10 Mei1979, seluas 25 M2, terakhir atas nama: Rijanto d/h NgKheng Hong;5.

341/Pdt.G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp.eri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi XII, BTNNyiur Blok B 16 No. 5, RT.001 RW. 004, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat

tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 341

Bahwa, pada hari Senin tanggal 4 Februari 2008 M., bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1429 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/22/I/2008, tertanggal 12 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo;Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal dari 102.

perkara ini tetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis hakim tetapberusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Put No 341

Nasri, MH, sebagai KetuaMajelis, Adriansyah, S.HI dan Abdul Rivai Rinom, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mariani, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal 9 dari 10Adriansyah, S.HI Drs. H. Moh.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akta nikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yang benar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulis Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalah Suyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantuldengan Nomor :341/84/X/81, tanggal 23 Oktober 1981 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :341/84/X/81 tanggal 23 oktober 1981, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 8 Pen. No.106 /Pdt.P/2016/PA.Btl.ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/84/X/1981 Tanggal 23 Oktober1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktanikah Nomor 341/84/X/1981 tanggal 23 Oktober 1981 tertulis Siti Sirojumbinti Amat Muchye, tempat tanggal lahir : Giriloyo, 30 April 1961, yangbenar adalah Siti Sirojum binti Amat Muchye, tempat tanggal lahir :Bantul, 31 Desember 1964 dan pasangan (suami) Pemohon tertulisSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 6 Januari 1961, yang benar adalahSuyadi bin Sukarto, lahir tanggal 17 Juli 1961.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor: 341/84/X/1981 sebagaimana point 2diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Syawal 14387 Hijriyah, oleh kami Dra.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyek sengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 - 10 - 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23-10-1992, tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1343 Gambar Situasi No. 171/ 1993 tertulis atas nama Yanto, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Akta Jual Beli tanggal 23101992 No. 341/Kec.Mojoroto/1992 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Drs.

Mojoroto Kota Kediri, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec.Mojoroto / 1992 tanggal 23 10 1992 dan SHM No. 1343.

sesuai dengan bukuC Desa Mojoroto No 784, Persil 74 sebagaimana obyek yang ada dalam Akta Jual BeliNomor 341 tanggal 23 Oktober 1992.

sebagaimana Akta jual beliNo.341. Oleh karenanya dengan mendasarkan pada hal tersebut, Luas tanah obyeksengketa dalam perkara ini haruslah dibaca 228 m?

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri, sebagai harta milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan jual beli atas tanah obyeksengketa, sehingga terbit Akta Jual beli Nomor 341 / Kec. Mojoroto / 1992tanggal 23 10 1992 dan Sertifikat Hak Milik No. 1343 sebagai PerbuatanMelawan Hukum;4 Menyatakan Akta Jual Beli No. 341 / Kec.

sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesiayang sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Salinan Putusan Nomor: 341

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ;Salinan Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadasanak saudara Termohon di Desa Cilopadang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Termohon berada.

Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon di Desa Cilopadang selama 4 tahundan

Mufarikin, S.H.Salinan Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Jaenuri, M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

341/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan menetapkan permohonanperdata, telah memberikan penetapan dalam permohonan Pemohon:TENTREMIATI, bertempat tinggal di Dsn.

Besukdowo Rt. 2 Rw. 1 DesaRinginanom Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas permohonan tersebut;Telah meneliti Suratsurat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 26 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 26 Juli2021 dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Blt telah mengemukakan halhalsebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3505024502620001 tanggal 6September 2012, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Bit1. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3505020803180002 tanggal 9 Maret2018, diberi tanda P2;2.

Menyatakan memberikan izin Kepada Pemohon untuk: Merubah/mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon denganKutipan Akta Nomor 5739/D/TAHUN 1989 yang semula tertulis Tentremiatidirubah/diganti menjadi Neng Tentremeati;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Bit Merubah/mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3505024502620001 yang semula tertulis Tentremiati dirubah/diganti menjadiNeng Tentremeati; Merubah/Mengganti nama Pemohon pada Kartu.

Satriadi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya sumpah Rp20.000,00Panggilan dan PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Bit

pada tanggal 12 Nopember1998;3.2 Wilujeng Esti Setia Asih, lahir di Cilacap pada tanggal 10 Desember2003.Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,sampai bulan Nopember 2006, karena sejak Tergugat pulang merantaudari Malaysia pada akhir bulan Juni 2001, Tergugat hanya menurutihobi/kesenangannya sendiri yaitu main burung dara sehingga melalaikankewajiban terhadap kehidupan rumah tangga dan menjadikan hubunganataupun komunikasi Penggugat dan Tergugattidak baik.Putusan Nomor: 341

19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Cilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut:1.1.Mengabulkan cerai gugat Penggugat;Menjatunhkan thalak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Putusan Nomor: 341

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.02/RW.04 Desa Karangpakis Kecamatan NusawunguPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 30 Januari1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Tergugat, selama

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.WanAhmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman1. Drs.Wan Ahmad,MH.Ttd2. Drs.H.Syahrial,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK :Rp. 50.000 ,003. Panggilan :Rp. 300.000 ,004.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenyimpan uangnya sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu oleh orangtuaPenggugat;6.

No. 341/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2013 hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat inisudah mencapai 2 tahun 11 bulan; Bahwa saksi sering mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi; Bahwa antara Penggugat dan

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skgbertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Dra.Hj. Muzdalifah,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Dra. Hj.

No. 341/Pdt.G/2016/PA Skg