Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 665/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Crp Tanggal 26 Juli 2017 — CECEP SUPRIADI Als CECEP Bin SUDIRMAN
AFARIZ ZAINUDIN Als ARI Bin SUTRISNO
30 — 20
30 — 20
CrpBahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?
Rokok sampurna mil 12 sebanyak 4 bungkus;Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 04 januari 2017 Terdakwa mengatakan kepada sdr AFARIZ ZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNOdan sdr DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA WAI DAKDO LOKAK KITO MALAM IKOPADEK KITO MESA BAE DAK kemudian Terdakwa Il AFARIZZAINUDIN ALS ARI BIN SUTRISNO berkata JADI dan kemudianSaksi DIO ERLANGGA ALS GIO SAPUTRA ALS DIO ALS GIO BINDEDE ROHIM SAPUTRA DIMANO OM?
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0588/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan tbu = Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, WAI INA,
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
CE VLE Saal gf J 9All Cpa Shall (ple WAI S) 9! Glas Y all cI Elail oe E53alga Axe GURY Les slay! GUS 9 co Hl Cale! og) Amo jt Ads call ol Lal gesALi Aalb gill Lagin Cay Ge alll Jac g Ugttial Gus 5 lial!hal. 6 dari 9 hal.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gWlbell Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 24 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :selillailss lie 4555 Wai
Register : 26-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5867/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5340/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Put Nomor 5340/Pdt.G/2015/PA.Jrcs WAI!) oh dla Y cll IYI Elst Ge Est cle IL! i teasgh AH Ad alll Coal Wal ga Ci Jd edt gi Coll) Gye SiaSRS g Uglal Copy Badia) al ga Ane GUY Las ch GIS 9 col) Cilio!
Register : 06-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6112/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ls gle!
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 25-05-2013 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2244/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 September 2010 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
pio VI elas GW yr oleae ole pra Jl9 oJ gow led wai a Vale 9 yw wei alll Uabj92 Yo S Ty VY jLoiwl olixe ul Seu le wloezoidl gow wgoll 9 law obsl 79) alosllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:ly Igo5s GW!
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran yang terdapat dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul,Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:M9 79 HI abo jlevas E> Wel Uses pp Ww VL Lisl 159ue bj92 a>9,I1 ales JI Qos Ure the V5 wai
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat tergugat
13 — 9
13 — 9
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Pasar Youtefa,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi mengenal Penggugat sejak sekitar bulanJuli 2019.
Putus : 20-12-2010 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 596/Pid.B/2010/PN.JMB. Tanggal 20 Desember 2010 — terdakwa FARIS PAJARYANTO,
37 — 10
37 — 10
pidana pasal 363 (1) ke3 dan 5KUHPidana Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang saksiyakni saksi korban WAHYONO, CHOIRUL ANAM dan saksi ROUDLOH AL HUSNAyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Ise Geel WAI
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0254/Pdt.G/2018/MS-STR Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Ryacudu Wai Hui BandarLampung karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika dan dijatuhi pidana penjara 10(sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;6.
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
42 — 5
42 — 5
tanpa mempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yangsalah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkara ini, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, sesuai dengan doktrin marriagebreakdown, penyelesaian yang dipandang adil dalam perkara a quo adalahperceraian, sesuai dengan pendapat ahli Figihn dalam kitab Madaa HurriyahAzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83 yang diambil alin menjadipendapat majelis adalah sebagai berikut :aris ply aero pll sll Gyles yee GbII plas pw Lisl 25Vg Wai
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
al ga dae Ubiow Y walCaS IE ad gh J gill Cpa Stall pte WAI S) gl aly Y Gall SIAN) Elsi Ge E51alga dame (GUY Las SILI GUS 9 cg 5M Cale gh Ao 5 Atay pcalill cal Lal yeuhal. 6 dari 9 hal.