267/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARJUKI Alias JUKI Bin SAYUTI;Tempat lahir : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 2 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Durian Gang Bardi Kepenghuluan BaganJawa Pesisir Kecamatan

Penangguhan Penahanantanggal 1 Mei 2020;Penuntut sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriRokan Hilir sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir,sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasihatRahmat AlAmin SH., dari Posbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan penetapan Nomor: 267/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RhlI tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan Terdakwa Marjuki Alias Juki Bin Sayuti tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN RhlTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;.

,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Rhl

267/Pdt/2018/PT SMG

., Staf Bagian Hukum Setda KabupatenBlora;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersbut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 267/Pdt/2018/PT SMG tanggal 6 Juni 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 267/ Pdt /2018/PTSMG tanggal 12 Juli 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Bloratanggal

Yahya HarahapHalaman 7 dari 29 halaman Put.267/Pdt/2018/PT SMGdalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika, 2014, halaman 111) ;Bahwa benar, Saudara YUSSI PUNTANG PRIANDANA ST yang mengaku sebagaiDirektur Utama PT.

Dalam putusan tersebut ditegaskan Penggabungan gugatanperbuatan melawan hukum dengan perbuatan ingkar janji tidak dapat dibenarkandalam tertib beracara dan harus diselesaikan secara tersendiri pula;Halaman 10 dari 29 halaman Put.267/Pdt/2018/PT SMGc.

Muhammad Zuhri MM dengan Pejabat Pembuat Komitmen proyekHalaman 17 dari 29 halaman Put.267/Pdt/2018/PT SMG1.21.31.41.51.62.2.1Paket Kegiatan Konstruksi Peningkatan Jalan WulungKalisari KecamatanRandublatung dalam hal ini Ir. DIDIK ESTI PRATAMA (Tergugat ) ;Bahwa benar, ldentitas Direktur Utama PT. DUTARAMA yaitu Ir.

Biayapemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Put.267/Pdt/2018/PT SMG

267/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 267 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Hj.

WahabAzasi Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat, sebagai TerbandingIll semula Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 25 Juni 2020 Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mam yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Ekseps'i

Notaris di Mamuju, yang telah beberapa kali dilakukan perubahan atauAddendum terakhir dirubah dengan Akta Persetujuan Suplesi Dan PerubahanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSJangka Waktu Kredit Nomor 09 tanggal 20 September 2017 yang dibuatdihadapan Susi Ua Saruran, S.H.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Senin tanggal 21 September2020 oleh kami Daniel Palittin, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, Harini, S.H.

,MHNIP.19640207199003 1001 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKS

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pid.B/2016/PN Lgs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Nining Iriani Binti Sagiman;Tempat lahir : Langsa;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan T.

Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN LgsBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa Nining Iriani Binti Sagiman terbukti

Sementara Sertifikat HakMilik milik Farida Hanum Binti Muhammad Daud yang dikuasai Terdakwa terusHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsdiproses oleh Terdakwa agar dialihkan menjadi milik Terdakwa sebagaimana aktayang telah diterbitkan oleh BPN Kota Langsa dengan Akta Nomor : 161 tanggal 17September 2012 atas nama Terdakwa.

Farida Hanum dan SaksiHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgsmengetahui tentang biaya administrasi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), pembayaran hutang kepada Tante Tina Rp. 6.000.000.,(enam juta rupiah), biaya pembayaran hutang sebelum pembiayaan ini cairsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan biaya ganti rugi pengurusanpinjaman yang gagal dengan menggunakan agunan An.

Muhammad Dede Idham, SH.Panitera Pengganti,Enni Andriani.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Lgs

267/Pdt.P/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar , 25 September 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciawitali, RT. 003/RW. 015, Desa Jayaraga, Kecamatan

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke persidangan, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa :I.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtSaksisaks! :1.

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.GrtMeimbang, bahwa dalam kedua bukti tersebut teradapat perbedaanmengenai identitas pekerjaan Pemohon dimana dalam bukti P.3 tertulisidentitas pekerjaan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, sementara dalambuktiP.4 tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam bukti P.5, berupa salinan putusan perkaraNomor ... tertulis identitas pekerjaan Pemohon sebagai ...

Pen No. 267/Pdt.P/2017/PA.Grt

267 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007312.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 14 Januari 2020,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 242.602.503.335,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp = 16.403.499.703,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 754.954.880,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 259.760.957.918,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran Yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.640.349.970,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/Pjk/2021

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BrbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AUNI LATIEF Als AUNI Bin ALBARI ASOF;2. Tempat lahir : Barabai;3. Umur/tanggal lahir > 21 tahun /5 Juni 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ji. Ir. P. H.

/Pid.B/2016/PN Brb tanggal15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 15 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Unsur Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Noor Rt.004/002Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN BrbKelurahan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ada permainan judi togelkemudian setelah mendapat informasi tersebut, saksi RUSMA HERDIYANTO BinSAMSI dan saksi WAHIDIN Bin H.

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H., M.HumNOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Brb

267 K/Pdt.Sus/2011

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Pasal 82 menyebutkan Gugatan oleh Pekerja /buruh atas pemutusanhubungan kerja sebagaimana dimaksud Pasal 159 dan Pasal 171UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak diterimanyaatau diberitahukannya keputusan dari pihak pengusaha .

No. 267 K/Pdt.Sus/2011Bahwa makna yang terkandung dari Pasal 96 ayat (1), (2) Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah diharapkan dengan Majelis Hakim cq. Hakim Ketua Sidangmelalui pemeriksaan ataupun pembuktian yang bersifat sederhana dapatmemutuskan putusan sela guna melindungi hakhak pekerja selama pekerjatidak diperkerjakan oleh pengusaha.

No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1119.298.250,6.

No. 267 K/Pdt.Sus/201 1

267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Pada waktu itu terdakwa berkata bahwa persediaan obatmasih kosong dan baru besok bisa diambil, dimana pada waktu ituTerdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARIBin ARKANI (Alm) pun menyanggupi untuk memenuhi permintaanHalaman 4 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbpetugas yang menyamar tersebut.

Terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) mengakui bahwa obat tersebutHalaman 5 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbadalah milik terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR AlsKAI WARI Bin ARKANI (Alm).

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARIHalaman 14 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulangsegera dihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru yang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpattersebut.

Tidak lama kemudian datanglah saksi ANWARI Als ANWARIAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) kerumah terdakwa untukHalaman 23 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbmengantar dan menyerahkan pesanan obat terdakwa tersebut.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ANDI RISA, S.HHalaman 60 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Ko Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH= danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,TtdDra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1.

., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat tersebut ;- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; - Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )

Disebut Terbanding II Semula Tergugatl ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei 2013 serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. tanggal 2 Mei2013, yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi

Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding dari PembandingSemula Penggugat melalui kuasanya, tertanggal 14 Mei 2013 Nomor :267/Pdt.G/2012/PN.Smg. jo No.34/Pdt.U/2013/PN Smg. dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada para pihak lawannya masingmasing dengan relasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding tertanggal 21 Agustus 2013, 10 September 2013 dan 3 September 2013 ;Membaca, memori banding dari kuasa Pembanding Semula Penggugattertanggal 18 September 2013 , yang isinya telah diberitahukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka keberatankeberatanPembanding jelas tidak menggoyahkan putusan majelis hakim PengadilanNegeri Semarang, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi Semaranguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013Nomor : 267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg.

Hal. 4 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor : 267 / Pdt.G /2012/ PN Smg., yang dimohonkan banding, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding dan kontra memori banding parapihak berperkara yang ternyata tidak terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan, maka Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 Mei 2013 Nomor :267 / Pdt.G / 2012/ PN Smg. yang dimohonkan banding tersebut.; Menghukum Pembanding Semula Penggugat, untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh kami H.ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

Menetapkan barang bukti berupa: - 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9 (Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1 (satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 dirijen bahan bakar minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari 9(Sembilan) dirijen isi 18 liter , 4 (empat) dirijen isi 20 (dua puluh) liter, 1(satu) dirijen isi 20 literDirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan pada hari rabutanggal 22 Oktober sekira pukul 19.00 Wib terdakwa terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) jirigen solar terdakwa dari sopir mobil tronton yang datangkerumah terdakwa seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah)selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pihak berwenang memindahkan minyaksolar yang telah dibeli tersebut dengan total sebanyak 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar atau jumlah keseluruhan kurang lebih sebanyak 267

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;Bahwa terdakwa mengakui sudah melakukan

Bangka karenamelakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdigudang belakang rumahnya;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 14 jirigen Bahan BakarMinyak jenis solar dengan total keseluruhan sebanyak 267 (dua ratusenam puluh tujuh) liter;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa minyak solar tersebut didapatdengan cara membeli dari supir CPO sawit yang menurut terdakwadidapat dari SPBU;e Bahwa terdakwa mengakui sudah

Bangka karena melakukanpenyimpanan bah an bakar minyak jenis solar tanpa ijin;e Bahwa bahan bakar jenis solar yang disimpan dirumah terdakwasebanyak 14 diriien Bah an Bakar Minyak jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) liter yang terdiri dari :9 (Sembilan)dirijen isi 18 liter, 4 (empat) dirijen isi 20 liter, 1 (Satu) dirijen isi 20 liter Bahwa Minyak jenis solar tersebut terdakwa dapat dengan cara membelidari supir Mobil CPO sawit dan sopir mobil tronton pada

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG

267/Pid. B/2017/PN Mre

BAS, ketika giliranmobil Terdakwa untuk dimuat batubara saat itu saksi mengarahkan agarPutusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

BAS (Bara AnugerahSejahtera) di Ds Pulau Panggung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim;Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn.

Sobirin, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/Pn. MreHalaman 17 dari 17

267/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt

perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.267/Pen.Pid/2016/PN.Rgt., tanggal 1 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal. 1 dari 15 Put.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa FIRDAUS Als FIR Bin NASIR pada hari Selasatanggal 1 Maret 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulam Maret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di KedaiSaksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.RgtKedai / belakang ruko milik Saksi Rezki Purnomo di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

No.267/Pid.SusLH/2016 /PN.Rgt