257/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, Lahir di Samarinda tanggal15 Desember 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat JI.

No. 102 RT. 011 KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Samarinda.Selanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tentang permohonanPerbaikan Nama Pada Akta Akte Kelahiran;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 20 Juni 2019 dengan Register Nomor :257

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr2.4.Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca SOUISA,MARIA CORINA SANTI NATALIA yang sebenarnya adalah SOUISA MARIACORINA SANTI NATALIA pada kutipan akta kelahiran NO : 23/1993tertanggal 5 Pebruari 1993.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada instansi dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda tentang

DN16 DI1225712 tertanggal 23 Juni 2007, diberi tanda P5;Foto copy ljazah KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA diPoliteknik Kesehatan Kemenkes Kalimantan Timur, No. : 035/2013 atasnama : SOUISA MARIA CORINA SANTI NATALIA, tertanggal 31 Juli 2013,diberi tanda P6;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN SmrBahwa buktibukti surat tersebut yang diberi tanda P1 s/d P6, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti Surat mana telah puladiberi metari secukupnya;

Biaya ATK : Rp. 50.000,Halaman 4 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr. Biaya Panggilan sidang : Rp.100.000, 3. PNBP : Rp. 50.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Smr

257/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MSZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendahara Ulu, 04 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alas an atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MSdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut karena Saksi mendapat Cerita dari Pengugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;* Bahwa puncak pertengkaran disaat Penggugat meninggalkankediaman,selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama lebih kurang 4tahun;* Bahwa

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MSAyeb Soleh. SHI Dra. Hj. Hasnaini, S.H., M.HHakim Anggota,Rizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Tri Wahyuni, S.Kom., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 980.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPanitera,Dakardi, S.Ag., M.SyHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MS

257/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNOMOR 257/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:LUSIA SRI HANDAYANI, Lahir di Blitar pada tanggal 25 Agustus 1976,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di DusunMandingasem RT.01,RW.01 Desa DayuKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Telan

membaca surat permohonan yang bersangkutan;Telanh memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 29 April 2021 di dalam registerNomor 257/Pdt.P/2021/PN BIt mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perubahan/ganti nama anak Pemohonpada

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;d. fotokopi KK; dane. fotokopi KTP.(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dilakukan dengan tata cara:a. pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratan sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Bitdimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana;b.

Hakim Pengadilan Negeri Blitar,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sutris Utami, SH.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN BItPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSutris Utami, SH. Maimunsyah, SH.MH.Rincian biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00A.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005 Biaya Materai : Rp. 10.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00eR RR eee ee ee eee ee ee ee ee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Bit

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/PDT.P/2014/PA.Pn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

257/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

257/Pid.Sus/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ISWANDI ALIAS WANDA2. Tempat lahir : Kabonga Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 5 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab. Donggala7.

,Advokat pada Perkumpulan Cahaya Keadilan CELEBES beralamat di Jalan PueUva RT 01 RW 02, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 257/Pen.Pid/2021/PN Dgl tertanggal 28 Juli2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257

seringanringannya karena Terdakwa dengansungguhsungguh menyesali selurun perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALIAS WANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II Z, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI ALIASWANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

LALU MOH SANDI IRAMAYA, S.H.ttdARZAN RASHIF RAKHWADA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdADY YAYAN SASWANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II

257 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. ROBY ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 04RW. 01, Desa Kalongsari Kabupaten Karawang;2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.16.17.Tahun 2003 yang dipertegas oleh Nota Pengawasan dan Nota PenjelasanNomor 566/2373/BPKK dari Disnakertrans Kabupaten Karawang;Bahwa pada tanggal 22 April 2014 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Sdr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa Surat KepalaDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Karawang SuratNomor 566/2375/BPKK, tertanggal 17 April 2014, perihal: NotaPemeriksaan.3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015

257/Pid.Sus/2016/PN Plk

Menyatakan barang bukti berupa : 972 (sembilan ratus tujuh puluh dua) biji obat jenis DEXTRO, 881(delapan ratus delapan puluh satu) biji obat jenis THD, 1 (satu) kepingobat jenis ZENITH, 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik4.

Zenith Pharmaceutical Semarang, diindikasikan bahwa :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik PT. Zenith Pharmaceutical Semarang telah melanggar keputusanKepala Badan POM RI No.

Heris yang meminta tolong kepada Terdakwa untukmembeli obat jenis Dextro dan obat jenis THD tersebut, sehingga pada saatHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikitu Terdakwa tidak menghitung berapa jumlah obat jenis Dextro dan obatjenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

Heris sedang perlu uang sehinggapada saat itu Terdakwa membeli obat jenis Dextro dan obat jenis THDtersebut dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah), namun pada saat itu Terdakwa tidak menghitung berapa banyakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikobat jenis Dextro dan obat jenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.H Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 2 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Farm,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Selanjutnya, sekira pukul 19.00WIB, datang beberapa Anggota Satuan Narkoba dari Polres Tulang Bawanguntuk melakukan penggeledahan yang dilanjutkan dengan penangkapanterhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelan Saksi Guntur (dilakukan penuntutanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mglsecara terpisah) menyanggupi, Terdakwa selanjutnya memberikan SaksiGuntur (dilakukan penuntutan secara terpisah) uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda T., S.H.Panitera Pengganti,Joko Indarto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Mgl

257/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOunRWwNEP7.8.TeNama lengkap : lbnu Pane bin Tupak Pane ;Tempat lahir : Purbatua ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/25 Januari 1993 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Banda Jaya Gampong Lamteumen Timur Kec.Jaya Baru

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Ramli Husen, S.H, berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna tanggal 3Agustus 2020

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BHYtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan : Bahwa didapatkan unsur SABUHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.(METHAMPHETAMINE) yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61UU R.I.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Hamidi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Bna.

257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Him. 2 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SYAIFULLAHBIN UTIH) dan Pemohon II (DIANA BINT ROBY ATMANAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2016 di Desa JarenangKecamatan Kuripan Kabupaten Barito Kuala;3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Diana bintRoby Atmanan Nomor 6304116508770001 tanggal 15 desember 2012.Him. 3 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi tandaP.2;.

P.3,Him. 6 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrbbuktibukti tersebut telan bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Him. 9 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

(dua ratus empat puluh enam ribuHim. 13 dari 13Penetapan 257/Pdt.P/2019/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Skw

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw tanggal 17Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu, kKemudian berpindahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skwpindah tempat tinggal, terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai bulan Juni 2019;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada awal bulan Juni 2019yang disebabkan Penggugat menceritakan aib rumah tangga kepada orangtua dan kakak Tergugat dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya > Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Alat > Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 490.000,004. Panggilan > Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai : Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Skw

257/Pdt.G/2020/PA.Skw

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 16Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari tempat tinggal bersama dengan membawa semua pakaian milikTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah otang tua Penggugat di KelurahanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwSedau sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tau Tergugat diKabupaten Mempawah;9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulan Maret2020 hingga sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwTergugat telah terbukti.

Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SkwDara Eka Vhonna, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.2.Ou Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis Rp.KantorBiaya Rp.Panggilan Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00Panitera PenggantiPatrawira Akbar Nugraha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Skw

257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

PUTUSANNo. 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUDORI BIN MATINGGAL,;Tempat lahir : Sidoarj0; Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Wonocolo Baru RT.20 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten

Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : Print853/0.5.30/Ep 2/04/2015,sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;Halaman dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 30 April 2015, Nomor : 276/Pen.Pid./2015/PN.Sda. sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei5.

Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal3 Juni 2015, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, dengan alasanmengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; 277 Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257

Tetapi sebelum sempat KUDORI binMATTINGGAL menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda(nol koma lima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebihi.

SEHUDI HARTONO, SH,MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb