23 Oktober 2014, dengan amar putusansebagai berikut :MENGADILI Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah besertabangunan diatasnya yang terletak setempat dikenal dengan JalanRaya Bogor Km 28, Rt. 004/ Rw. 007, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta timur, seluas 735

yang dibuat dan ditanda tanganibersama oleh Tergugat dan Tergugat Ill di hadapan TurutTergugat adalah Cacat Yuridis, Tidak Sah dan Batal Demi Hukum;Menghukum Tergugat Ill untuk menyerahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik dari tangannyaatau tangan orang lain yang diperoleh karena izinnya, sebidangtanah beserta bangunan diatasnya yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Raya Bogor Km 28, Rt. 004/ Rw. 007, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta timur, seluas 735

berdasarkan AktaAkta Pengikatan Jual Beli No. 6,sekaligus berbarengan dengan Surat Kuasa Mutlak, yakni Akta Kuasa JualNo. 7, serta Akta Perjanjian Pengosongan No. 8 tertanggal 5 Juni 2007yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Kusumawati tersebut, TERNYATAPenggugat Il telah menjual hak milik Para Tergugat berupa sebidangtanah beserta bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Raya Bogor Km.Hal 22 Putusan No. 366/PDT/2016/PT.DKI28, Rt. 004/ Rw. 007, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo,Jakarta Timur, seluas 735

secara hukum secara hukum bahwa Akta Jual Beli (AJB)No. 66/ 2010 tertanggal 29 Desember 2010, yang dibuat danditandatangani bersama oleh Penggugat Il dan Penggugat di hadapanNotaris & PPAT Firdhonal, S.H. adalah Cacat Yuridis, Tidak Sah danBatal Demi Hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahsebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak setempatdikenal dengan Jalan Raya Bogor Km.28, Rt. 004/ Rw. 007, KelurahanPekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, seluas 735

M@ (tujuhratus tiga puluh lima meter persegi) dengan alas hak bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 319/ Pekayon;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Il yang telah menjualkepada Penggugat sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Bogor Km.28, Rt. 004/Rw. 007, Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,seluas 735 M?

Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atasnama LIE JEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, tertanda P3;4.

Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atas nama LIEJEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertanda P.3;4.

Cisompet Kab.Garut sebanyak 3 (tiga) haspel, kurang lebih 735 kilogram, danselanjutnya terdakwa bawa ke Garut;Bahwa cara terdakwa mengambil kabelkabel tersebut adalah diambildari tempat penyimpanan di pinggir jalan raya Kp. Babakan NangkaDesa Sukanagara Kec.

Garut Terdakwa telah mengambil barang berupa kabelex bongkaran sebanyak 3 (tiga) haspel, kurang lebih 735 kilogram;Bahwa cara terdakwa mengambil kabelkabel tersebut adalah diambildari tempat penyimpanan di pinggir jalan raya Kp. Babakan NangkaDesa Sukanagara Kec.

Garut Terdakwa telahmengambil barang berupa kabel ex bongkaran sebanyak 3 (tiga) haspel,kurang lebih 735 kilogram;Bahwa cara terdakwa mengambil kabelkabel tersebut adalah diambildari tempat penyimpanan di pinggir jalan raya Kp. Babakan Nangka DesaSukanagara Kec. Cisompet, kKemudian dimasukan ke dalam sebuah Truk ColtDiesel, siapa pemiliknya kendaraan tersebut terdakwa tidak mengetahuinya,hanya Truk tersebut dikemudikan oleh Sdr.

Garut Terdakwa telahmengambil barang berupa kabel ex bongkaran sebanyak 3 (tiga) haspel,kurang lebih 735 kilogram;Menimbvang, Bahwa dalam mengambil barang tersebut sebelumnyatidak minta ijin terhadap pemiliknya dan uang hasil penjualan tidak ada sudahhabis dipakai keperluan seharihari;Bahwa alasan terdakwa mengambil barang tersebut dikarenakanDirektur CV. ANR punya sangkut paut dengan terdakwa karena gaji terdakwaselama 7 (Tujuh) bulan belum dibayar oleh CV.

735/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 735/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Nopember 2005berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/35/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tanggal 18 Februari 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 735/35/X1/2005 tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor: 189/Pdt.G/2016 /PA.Kis.2.

PUTUSAN No.1 735/Pdt.G/2016/PAJB.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

PUTUSAN No.1 735/Pdt.G/2016/PAJB.

Putusan No. 2709/Padt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor : 735/01/X1I/2003, tertanggal 5 Nopember 2003;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Penggugat yang beralamat tersebut diatas selama sekira17 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXxXxX Nomor:735/01/X1/2003, tanggal 05 November 2003, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Bahwa pada tanggal O7 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/110/V/2012 tanggal 30 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat dari Tergugat di atas kuranglebih 3 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempattinggal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor 735/110/V/2012 tanggal 30 Mei2012, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos Batulicin serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode ( P.2);Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 17 September 2011, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 735/112/1X/2011 tanggal 19 September 2011;1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/112/IX/2011 tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Ogan Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (P)2. Saksi :2.1.

Diponegoro III/14B RT/RW 02/04 Kelurahan Sisir sesuai Surat Keterangan No. 593.2/735/422.310.3/2024 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sisir, Kota Batu adalah satu orang yang sama;

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidakdiketahul lagi keberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan No.145/735/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pewaris (Halimah binti Mansyur) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Nurdinbin Apudin, pada tanggal 17 Agustus 2005 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 735/48/1X/2005 tertanggal 09 September 2005;4. Bahwa, selama pernikahannya Pewaris (Halimah binti Mansyur) denganNurdin bin Apudin tidak pernah dikaruniai anak;5.

keponakan Pemohon dan saudara sepupu ParaPemohon lainnya dan kenal dengan almarhumah HalimahbintiMansyur isteri dari Pemohon II (Nurdin bin Apudin); Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2011 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa benar almarhumah Halimah binti Mansyur mempunyaisuami bernama Nurdin bin Apudin yang menikah pada tanggal 17Agustus 2005 dan tercatat di Kantor Uruan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang berdasarkan Akta NikahNo.735

berikut: Bahwa saksi istri Pemohon Ill dan menantu Pemohon dankakak ipar dari almarhumah Halimah binti Mansyur, juga kenaldengan Para Pemohon lainnya; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur telah meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2011 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa benar almarhumah Halimah binti Mansyur mempunyaisuami bernama Nurdin bin Apudin yang menikah pada tanggal 17Agustus 2005 dan tercatat di Kantor Uruan Agama KecamatanKarawaci Kota Tangerang berdasarkan Akta NikahNo.735

TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 387.00 Tm/F8 1 TE(5137) 2(44) 1(42) 2(342) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(5) 130(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(72) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 387.00 TmEG 1 TE(5) 130(5) 130(735

4141454142135)134242135)12)42)40)5)))))))))))44)42)40)43)>)i237404142405)56)42)43)))))))13)37)42)12)42)S2)5) (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((RT342)5045)352)LANS 7)337)4742)505)453122= 109222110922NM NN NH=109=221109222109212221109222222 10922110912 22222TJQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 268.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 268.00 Tm/F8 1 Tf(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 268.00 Tm/F8 1 Tf(735

12.00 132.00 209.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(42) 2(432) 2(40) 2(43) 1(S15) 97(S137) 2(V4A13) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 209.00 Im/F8 1 Tf(5) 93(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 209.00 Tm/F8 1 Tf(5145) 212) 242) 253) 25) 93337) 244) 142) 25045)5042)40) 25) 93532242) 24742)5040))Nh5) 935145) 242) 2343) 15) 9343) 15113) 137) 2443) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 209.00 Tm(((((((((((((((((41(((((((((((((((((/F8 1 Tf(5) 93(735

Bahwa bapak YUNUS FEOHmeninggal tahun 2006 dan mama MARGIRITA FOEH FEOH meninggaltahun 2000, meninggalkan 3 (tiga) anak yakni LIALIUS FEOH (Pelawan),LYDIA FEOH tinggal di Rote dan FYLANNAS FEOH tinggal di Batam;Bahwa semasa hidup orang tua Pelawan memiliki sebidang tanahbersertifikat Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH (bukti sertifikat Plw.1 terlampir) yang diperoleh karena jualbeli beritikad baik dengan HENDRIK MANUEL NDUN seluas 735 m2 yangterletak Bemoku di jalan

HMNomor 714 GS No 3713 tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUK sudah dihibahkanatas nama ANDI WILSON NDUN yang dipimpinlangsung oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;10.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kupang telah melakukan identifikasi danPengukuran ulang diikuti dengan cros cek dokumen/warkah di ruanganKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 3 Desember 2015 dantanggal 6 Januari 2016 dimana ditemukan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor863 tahun 1996 GS 3992 atas nama JUNUS FOEH, seluas 735

Bahwa Tanah milik Pelawan bersertifikat Hak Milik Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas nama JUNUS FEOH (ayahPelawan) dengan luas 735 M2 yang batasbatasnya :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa;Selatan : dengan tanah milik Drs. M.L.

proyekPendaftaran Tanah tahun 1995/1996, tanah milik JUNUS FEOHSertifikat HM Nomor 863 tahun 1996, GS 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH dibagian Utara berbatasan dengan BENDELINA LAWA(tergugat XVTerlawan Xl) artinya tanah milik BENDELINA LAWAsebagai obyek sengketa;Bahwa Jika tanah milik ANDI WILSON NDUN berbatasan denganJUNUS FEOH (ayah Pelawan) berarti suatu pengakuan sempurna dariANDI WILSON NDUN bahwastanah yang teletak dibagian Selatantanah milik ANDI WILSON NDUN adalah tanah milik JUNUS FEOHdengan luas 735

Sertifikat HM Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun1996 tanah seluas 735 m2 atas nama JUNUS FEOH adalah Sahdan luas tanah 300 m2 yang diambil oleh Terlawan ANDIWILSON NDUN saat penunjukan batas pada sidangPemeriksaan Setempat (PS) adalah tanah milik JUNUS FEOH(ayah Pelawan);b. Sertifikat HM Nomor 714 tahun 1994 GS Nomor 3713 tahun 1994seluas 17.775 m2 atas nama FERTJI JUMISA NDUN LIUKdialinkam menjadi ANDI WILSON NDUN (Terlawan) sangat tidakjelas dan diduga dipalsu/cacat hukum.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RIKO bin SINAR dengan seorang perempuan bernama SUCIMARYANA binti ABDUL WAHID yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 735/Kua.11.02.24/PW.01/10/2019 tanggal 07 Oktober 2019karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Potokopi Surat Penolakan Pernikahan dan Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan pernyaratan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas Nomor 735/Kua.11.02.24/PW.01/10/2019tanggal O07 Oktober 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu ditandatangani dan diberi tanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Suparno bin San Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di RTOO2 RW006, Desa

Pamekasan, telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.1); eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeZe Foto Copy Sertifikat Tanah dan bangunan rumahdiatasnya dengan luas 735 M2 hak milik Nomor 447 atasnama Mastur dan telah cocok dengan aslinya serta telahbermaterai cukup(P.2); 222222 22252222222 2222222 SAKSI PEMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSWASTA Tempat tinggal di PAMEKASAN memberikanketerangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan

adasertifikatnya namun tanahnya milik orang tua Pemohon, danharta yang berupa 3 petak sawah dan tanah 2 kapling tidakbenar, yang benar sawah dan tanah yang dijual adalah milikorang tua Pemohon bukan hartabersama; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatanPenggugat maupun jawaban Tergugat atas gugatan Rekonpensitersebut, Majelis hakim telah menemukan fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa Tergugat dan Penggugat samasama mengakui bahwarumah dengan ukuran 5x7m2 adalah harta1415bersama; eee er eee Tanahnya seluas 735

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tangggal 18 Oktober 2012 yangtelah dicatat pada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sesuai kutipan Akta nikah nomer :735/12/X/2012;2.

Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dan tergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUAkecamatan Kepanjen dengan nomor akta 735/12/X/2012,Lebih baik diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, pengugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang Cq.

tanggal 03 Desember 2020 yangpada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor: B475/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya dengan dilampirifotokopi Akta Nikah Nomor 735

Terdakwa mengeluarkan uang seratus ribu dari dalam saku celananyasebelah kanan dan saat itu saksi Ismail Amri Hasibuan langsung menangkap saksiHendra Yanto alias Iyen lalu Boy Alexander Hutasoit, SH, saksi Mario Tiber Situmeangdan saksi M Deskara Permana langsung masuk dari pintu depan rumah dan menangkapdan mengamankan Terdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan keMapolres Kota Sibolga untuk proses hukum selanjutnya.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

bakaran shabunya dihisap Terdakwasebanyak 4 (empat) kali isap setelah itu serbuk shabunya habis digunakan kemudian alathisap shabunya segera dibuang agar tidak dapat diketahui oleh orang lain dan tujuanTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk menambah tenaga,dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakanNarkotika jenis shabu karena bertentangan dengan undangundang.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

Yanto alias Iyen di Jalan Gambolo No. 72Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian pada saat hendak membeli Narkotika jenis shabukepada saksi Hendra Yanto alias Iyen, bahwa perbuatan Terdakwa tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika bertentangan dengan undangundang sehinggaTerdakwa ditangkap dan dibawa ke Mapolres Kota Sibolga untuk proses hukumselanjutnya.Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari Pegadaian Cabang SibolgaNomor : 735

735/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.SidrapZe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Risma binti Usman, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan PorosBarukku, Dusun Ill, RT. 001, RW. 003, Desa Bila Riase, KecamatanPitu Riase, Kabupaten

Jongae,Dusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register perkaraNomor 735

PengadilanAgama;Menimbang, bahwaPemohondalampermohonannyatelahmendaftarkanpernikahannyake Kantor Urusan AgamaKecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXX namun oleh KepalaPenetapanNomor 174/Pdt.P.2019/PA.Kjn, Page 3 of 6SALINANKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur (masih berumur 16 tahun 8 bulan) karena lahir pada tanggal 16022003sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor 735