DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar20Rp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya

Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes

sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.

Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol B 6680 UHANoka MH34D700 163066680 Nosin 4D7066706 pooper eee eee eee 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang pelicin tes cabaPolri dari Sdr.CECEP SUPRIYATNA yang diterima olehterdakwa ADI SUPRIADI als AEP DIDI SUPARDI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlampir dalamberkag f= = eeue cues ewes cous4.

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya kKomplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

berdasarkan keterangan12Ad.palsu13saksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes kepolisian asalkanada uang pelicinnya, kemudian ~

bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes

Dan sebenarnya, menurut Tergugat , syaratnya tidaksusah, yaitu : surat lamaran lengkap, nomor tes CPNS dan menitipkan jaminanpembayaran bila berhasil berupa buku tabungan yang terisi senilai Rp 60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) ;Bahwa tertarik dengan omongan Tergugat I, Penggugat berkenanhendak supaya dibantu anaknya yang bernama Pujiati (Penggugat Il), demikianpula Bu Yatinem setelah bertemu Tergugat!

Akhirnya dengan meminjam kepada kerabat didapat uang Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang segera diambil oleh Tergugat Ill ;Bahwa pada akhirnya, Penggugat dan rombongan yang dibawa /dititipkan ke Tergugat mengikuti tes penerimaan CPNS dan hasilnya NIHIL,semua yang dibawa dan atau dititipkan ke Tergugat tidak ada yang lolos tes(tidak lulus tes tertulis CPNS). Ketika hal tersebut dipertanyakan kepadaTergugat I, jawabannya karena persyaratan keuangan ada yang kurang tapiHal. 3 dari 12 hal.

No.995 K /Pdt/2010setelah dibantah bahwa uang hanyalah jaminan pembayaran, Tergugat menyarankan untuk ikut tes pada tahun berikutnya dan segera melengkapipersyaratannya ;Bahwa akhirnya, kelima orang yang dibantu Tergugat dikumpulkankembali di rumah Tergugat untuk dilakukan pemberkasan lagi untuk tes CPNSyang kedua pada tahun 2006, kembali menantu Tergugat memberipengarahan dan memberi contoh surat lamaran yang benar supaya tidak gagallagi ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Warsini (Tergugat Il) mendatangiPenggugat

Akhirnya Penggugat kelabakan mencari pinjamanke sanak famili dan terkumpullah Rp 15.000.000,00 sebagaimana diminta olehTergugat Il yang tak lain adalah isteri Tergugat ;Akhirnya sekali lagi ketika ada tes CPNS sebagaimana jadwal yangdilakukan oleh pihak Pemerintah, lima orang yang dibantu Para Tergugat tidakada yang lolos tes CPNS dan tidak ada pula yang namanya SK Pengangkatanyang katanya sudah ada tersebut.

Padahal untuk meyakinkan lima Pesertatersebut, Tergugat memberikan jawaban atas soalsoal yang akan diujikanbesok pada tes CPNS.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Karena secara ilmiah, zat metamfetamin larut dalam tubuh paling lama 14(empat belas) hari sampai dengan 18 (delapan belas) hari, lewat dari haritersebut zat metamfetamin dalam tubuh akan sulit terdeteksi melaluimetode pengujian ilmiah di laboratorium", menurut kami argument tersebutsangat keliru karena: Bahwa Hakim menilai negatif hasil tes narkoba tanpa mendengarketerangan ahli dibidangnya dalam hal ini Dokter ataupun PetugasLaboratorium

, menurut referensi dari yang saya baca bahwa pengaruhNarkoba masih bisa terdeteksi lebin dari 60 (enam puluh) haritergantung dengan cara apa mengetesnya, kalau untuk tes urine palinglama seminggu, sedangkan tes rambut masih bisa terdeteksi 15 (limabelas) hari sampai 30 (tiga puluh) hari, sedangkan tes darah masih bisaterdeteksi 60 (enam puluh) hari sampai 90 (sembilan puluh) hari;3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup dalam pertimbangannya"Demikian juga dengan bukti tes urin yang dibuat oleh Penyidik adalahsuatu hal yang mustahil karena Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Maret2015 sementara tes urinenya dilakukan sebulan lebih dari tanggalpenangkapan hal ini harusnya tidak lagi positif tes urin tersebut kecualiTerdakwa memakai shabushabu selama ditahan", argument ini jelasbertentangan dengan pertimbangan Hakim sebelumnya, dalampertimbangan sebelumnya Hakim mengatakan

tes urine Terdakwa negatifsedangkan pertimbangan berikutnya mengatakan tes urine Terdakwapositif.

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 5 Maret 2015 yang ditandatangani olehSulaiman, S.Sos., Kep.M.Kes NIP 19691116 199503 1001, urineTerdakwa positif mengandung zat Narkotika THC (ganja) yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan I, Lampiran 1 Nomor Urut 9 padaUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 05 Maret 2015 atas nama Pelda ArdjiantoNRP 580704.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Barangbarang : 1 (Satu) buah Rapid tes urine merk DOA Multi Drug Screening Test.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 124K/PMI01/AD/V1/2015, tanggal 30 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Pasal 75 Huruf L UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa BNNberwenang melakukan tes DNA, tes urine, tes darah, tesrambut dan/atau tes bagian tubuh lainnya.Dengan demikian, menurut Oditur Militer surat dari Kepala BNNPBanda Aceh tersebut Pro Yustisia karena dibuat menurut SOP danberdasarkan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak

Bahwa pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016 pernah ada pesertayang bernama RANDY DEPUTRA UTAMA dengan mengikuti tes penerimaanBintara dengan Nomor Panda 0306/P/0201.

Dimana pada tahun 2014 itu anak saksi dengananak IDE samasama gagal di tes akademik namun pada saat tes tersebut tidakmelalui perantara atau orang yang membantu. Pada tahun 2015 ketika itu di PekanBaru ada acara sunatan keluarga dimana orang tua saksi bertemu denganYURNALIS dan pada saat itu orang tua saya menyampaikan kepada YURNALISbahwa cucunya yang bernama EKO ingin masuk Polisi dan tahun sebelumnya gagaldi akademik.

Selama mengikuti rangkaian tes masuk Bintara Polri Tahun 2015,anak saksi bernama EKO dengan RANDY gagal di akademik, mendengar anak saksigagal maka YURNALIS menelpon saksi mengatakan EKO gagal ya JANG? saksijawab ya, kemudian YURNALIS menyarankan agar tahun depan diulangi lagimasuk Polisi.

Menjelang mengikuti tes, anak saksi EKO menelpon saksikatanya Ayah....kata Buk ERA kirim uang untuk mengikuti tes, mendengar itu saksimengirimkan uang ke rekening anak saksi EKO. saksi ada mencatat rincian uangyang saksi kirimkan ke anak saksi.

Bahwa awalnya terdakwa kenaldengan Saksi DESTRIMAY Pgl IDE dari Saksi YURNALIS , saat itu Saksi YURNALISmenyampaikan kepada terdakwa itu anak saudara mau ikut tes seleksi Bintara Polritahun 2016, tolong dibantu ya.

,MH, menerangkanbahwa Terdakwa Salman Bin Rahmat berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.e Berdasarkan Surat Kelerangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Lumajang Nomor : B/027.1/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJ,hari Kamis tanggal 28 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Sukadi, SH.

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) jo. Pasal 132 UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa SALMAN Bin RAHMAT dan Terdakwa Il RIDOI!

,MH,menerangkan bahwa Terdakwa Ridoi berdasarkan Pemeriksaan Tes Urinedidapatkan hasil sebagai berikut:e (+) Positif Ampetamin Metametamin.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UU RI No35 Th2009 tentang Narkotika Jo.

Urine Nomor: B/027.1/WKa/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa I Ridoi binMatsirat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Amphetamin = (+) positif;Methampetamine = (+) positif;4) Berita Acara Pemernksaan Tes Urine Nomor: B/027.2/Ka/PB.00/2016/BNNKLMJtanggal 28 Januari 2016 tentang hasil laboratorium tes urine Terdakwa Salman binRahmat yang pada pokoknya didapatkan hasil sebagai berikut:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016

Bahwa benar terhadap para Terdakwa telah dilakukan tes urine terbukti positifmengandung Ampetamin Metametamin yang merupakan kandungan = shabushabu;7.

13/1 Kostrad dan hasil urine Terdakwa dinyatakan positif pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu sedangkan Praka Surya KristianNapitupulu dinyatakan negatif, tetapi dari hasil tes urine tersebut terlinatsamarsamar sehingga Praka Surya Kristian Napitupulu patut didugapernah mengkonsumsi sabusabu dengan tenggang waktu 3 (tiga) hariatau lebih sebelum dilakukan tes urine.os Bahwa alat tes urine yang digunakan pada saat melakukan tesurine terhadap Terdakwa dan Praka Surya Kristian Napitupulu adalah

Bahwa pada saat dilakukan tes urine Terdakwa dan Praka SuryaKristian Napitupulu keakuratan kekuatan deteksi tes pack Narkoba masihkuat/akurat karena berselang 2 (dua) hari atau keakuratannya masihsangat baik bila dilakukan sebelum 3 (tiga) hari dari pbemakaian Narkoba.Hal.14 dari 48 hal.

Bahwa setelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benarsetelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa benarTerdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benar setelah melaksanakan tes urine Terdakwa danPraka Surya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.13. Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa keponakan dari PEMOHON yang bernama MARIO akanmengikuti tes PK TNI AD yang dilaksanakan pada bulan Agustus inisehingga memerlukan surat perwalian yang sah dari pengadilan negeriuntuk melengkapi syarat syaratnya.8.

Saksi Riyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga mapunpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan anak yang dimohonkanperwalian adalah sebagai keponakan dari Pemohon; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD; Bahwa tes PK TNI AD tersebut akan dilaksanakan

bulan Agustusini; Bahwa keponakan dari Pemohon sering berlatin fisik bersamaSaksi untuk persiapan tes PK TNI AD;2.

Saksi Kornelius Alex, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu sebagai adik Sepupu; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan permohonan perwalian; Bahwa keponakan Pemohon telah lama tinggal bersama denganPemohon yaitu sejak SMP; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adalahsebagai persyaratan keponakan Pemohon untuk mengikuti tes PK TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut

.022/RW. 012 Kelurahan Bumi Emas Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang, sehingga Pengadilan Negeri Bengkayang berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan dan keterangan Pemohon sendiri telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pengangkatanwali bagi keponakan Pemohon adalah sebagai persyaratan bagkeponakan Pemohon yang akan mengikuti tes

MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.

pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.

Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.

Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.

Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyountuk ikut tes CPNS pusat kuota khusus,lalu Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang paketes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalaupake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda saksiAsnawi Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Heri Ausar menyerahkanberkas untuk tes CPNS ke rumah saksi Asnawi lalu saksi Asnawimenghubungi Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa* Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orangPutusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 8 dari 69 halamanpake tes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda

CPNS pusat kuotakhusus,lalu suami saksi bertanya kepada saksi Asnawi Ngapo anak kitaini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian saksi Asnawi meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut,setelah itu kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kKemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;d.

susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uangyang telah diserahkan juga tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 478 K/MIL/2017puluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Saksi1, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNIAD, ternyata pendaftaran telah ditutup,mengetahui pendaftaran telah ditutup Terdakwa menyuruh Saksi3 untukmenunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi

seleksiSecaba seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes, hal ini seharusnyaSaksi1 tahu bahwa tes seleksi seperti kesehatan, jasmani danpsikotes tidak menggunakan biaya dan Saksi1 pun seharusnya ikutandil dalam mempengaruhi Saksi3 untuk menyerahkan uang kepadakami;Dari hal tersebut di atas, bahwa terdapat kesalahan awal dari pemeriksaandi Denpom Jaya/2 maka kesalahanpun berakibat dengan pemeriksaanpersidangan;.

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

dan SerkaRudi Hartono, setelah alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupterisi urine, Kemudian Saksi1 tutup dan diletakkan di mejakerja Saksi2 dengan diberi alas mengunakan kertas HVSwarna putin dan ketiga orang tersebut duduk di kursi ruangtamu Saksi2.Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan PomdamV/Brw Letkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sosmelihat identifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang pertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan,kemudian dicocokkan dengan indikator yang ada dalamalat

tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakannarkotika), kemudian melihat hasil tes dari Serka RudiHartono hasilnya Positif mengunakan narkotika,selanjutnya hasil tes dari Terdakwa hasilnya juga Positifmengunakan narkotika.Bahwa setelah mengetahui dari hasil test terhadap ketigaOrang/anggota tersebut, Saksi1 diperintahkan untukmembawa Terdakwa dan Serka Rudi Hartono menghadapKasi ldik Pomdam V/Brw (Mayor Cpm Widodo),selanjutnya Saksi1 kembali ke ruang Saksi2 dan Saksi2diperintahkan Danpomdam V/Brw

untuk membuktikanhasil analisa tersebut ke BNN selaku pihak yang berhakmengeluarkan alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup.Bahwa kemudian Saksi1 bersama Saksi2 tanggal 12Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib menuju ke kantorBNN Propinsi Jatim di Jl.

Purwanto, selanjutnya Saksi1menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cupyang sudah diisi urine ketiga orang/anggota tersebut,kemudian dr.

, Saksi4 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Cpm Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihatidentifikasi dari alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangpertama hasil tes dari Lettu Com Eko Karnawan kemudiandicocokkan dengan indikator yang ada dalam alat tersebuthasilnya Negatif (tidak menggunakan Narkotika), kemudianmelihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmenggunakan Narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.Bahwa Saksi3 dan Saksi4 kemudian diperintahkan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;- 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;b. 1 (Satu) set alat tes kesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analizer ;dikembalikan kepada ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE:6.

WANDI.Bahwa setelah terdakwa membuka tas tersebut diketahui isinya adalah 1 (satu) unitlaptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat tes kesehatan merk QuantumResonance Magnetic Analyzer kemudian terdakwa menggadaikan laptop tersebut kepadaSdra. ANDI HENDRA Bin ANDI ALIMUDDIN seharga Rp. 900.000, (sembilan rartus riburupiah) dan dari hasil gadai tersebut diserahkan kepada Sdra.

Wajo;Bahwa barang yang hilang yaitu, laptop dan satu set tes alat kesehatan;Bahwa awal kejadianya setelah saksi pulang dari pertemuan sekitar pukul 21.30Wita saksi membuka gembok tempat parkir saksi, kemudian memarkir sepedamotor saksi didalam pekarangan rumah, lalu setelah saksi memasukkan motorditempat parkir dibawah kolom rumah maka saksi baru kehilangan tas ransel yangberisi 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat teskesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analyzer

tas tersebut dan melihat didalam tas ada laptop dan alat kesehatan,sehingga terdakwa langsung mengambilnya ;e Bahwa Terdakwa dan Wandi lalu pergi ke bendungan ;e Bahwa setibanya dibendungan terdakwa dan Wandi membuang alat tes kesehatandibendungan sedangkan laptop terdakwa bawa untuk digadai kepada ANDI HENDRA ;e Bahwa Terdakwa mengadai laptop tersebut seharga Rp. 9.00.000,(sembilan ratus riburupiah);e Bahwa selain laptop dan alat kesehatan terdakwa bersama Wandi juga mencuri sebuahspeaker aktif

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;e 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk sementaradirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdim dan Pasi Intel yangmengetahui, sedangkan personel Kodim 1403/Swglainnyatermasuk Saksi

Bahwa berdasarkan surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk

urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.MenimbangMenimbang20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

Sejak mengikuti tes urine sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah mengkonsumsi shabushabu.Halhal yang memberatkan : Terdakwa kurang menghayati nilainilai yang terkandungdalam sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.

Suratsurat:a)2 (dua) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danpemeriksaan sampel urine milik Terdakwa di Kodim1205/Sintang;1)Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan (Terdakwa)diperintahkan Danunit Intel Kodim 1205/Sintang mengambilsampel urine di ruang staf Intel Kodim 1205/Sintang;Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yangdimasukkan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untukmelakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of Abuse TestCup yang diletakkan di lantai setelah dilakukan pengambilansampel

danpemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan di RumahSakit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat;1) Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan mengambil sampelurine di dalam kamar mandi (WC) ruang kerja petugasRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar;2) Foto pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawanyang dilakukan oleh petugas Rumah Sakit BhayangkaraPolda Kalimantan Barat;3) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakanuntuk melakukan tes

Fujianto, Pembina NIP.197104082005011004 selaku dokter pemeriksa dan diterimaoleh Sertu Muhamad Syarifudin NRP.21100239301 188;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang:a)1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan/disimpan dalam wadah/alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Barangbarang:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 217 K/Mil/20191) 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkotika merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Pasi IntelKodim 1205/Stg dan petugas BNNK Sintang;2) 1 (satu) buah sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji narkotika terhadap Pelda RintoInrawan oleh petugas Rumah Sakit Bhayangkara PoldaKalimantan Barat;3) Barang bukti yang ditemukan di asmil/ruangan Koramil 120509/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawansebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:a) 9 (sembilan) buah plastik kecil transparan