569/Pid.B/2016/PN Lbp

Deli Serdang ;: Islam ;: Kernet Bangunan ;: RANDA Alias KEMBAR ;: Pematang Johar ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDUmur /Tgl. Lahir : 23 tahun / 09 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Setia Gang Kopral Dusun IX DesaPematang Johar, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30 April 2016 s/dtanggal 28 Juni 2016 ;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD, tanggal31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Narkoba Polresta Medan) memdapat informasiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDdari masyarakat bahwa Muhammad Nur als tun menjual Narkotika jenis sabusabu kemudian Hendrik Nababan menyamar menjadi pembeli sedangkansaksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta Juli Purwono, M.

HendriSilaen memantau dari jarak sekira 200 meter kemudian setelah melakukantransaksi jual beli narkotika saksi Hendrik Nababan memberikan kode melaluiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LDhandphone sehingga saksi Suharto dan saksi Muslim Buchari beserta JuliPurwono, M.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 569/Pid.B/2016/PNLbp/LD

Menyatakan Perkara Nomor : 569/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengan dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2007/PA.Kbm

SALINAN PENET APANNomor : 569/Pdt.G/2007/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;XXXXX BINT XXXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.03Rw.03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN:XXXXX BIN XXXXX, umur

31 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.01Rw.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Purworejo, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor:569/Pdt.G/2007/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menyatakan Perkara Nomor : 569/Pdt.G/2007/PA.Kbm selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2007 M atautanggal 17 Syawal 1428 H. oleh kami Drs.H. DARMUJI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs. MU'TAMAR dan Drs. SUTARMO.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belum dewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGA MUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatat Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ;
3. Membebankan pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon bermaksud untuk menanda tangani suratsurat atastanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama RoniliAribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PN. Lmg.5. Bahwa anak pemohon masih belum cukup umur yaitu : RagaMuhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009 ;6.

Bahwa oleh karena anak pemohon masih belum cukup umur makabelum diperbolehkan menanda tangani surat surat yang berkaitan denganpenjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 569 atasnama Romli Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti, maka perlu Penetapan dariPengadilan NeQe@rl ; 222 n nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut : 1.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku Ibu dari anak yang masih dibawah umur yaitu : Raga Muhammad Yasfin Billah, lahir di Lamongantanggal 29 Juni 2009 untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 569 atas nama Romi Aribowo dan Reni Eka Mega Yanti ; 3.

Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 569 atas nama Romli Aribowo danReni Eka Mega Yanti, diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi, yangdipersidangan masingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawahSuMpah, YaltU 22222 $2 nono nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nena n eee1.

Memberi ijin kepada pemohon mewakili anak pemohon yang belumdewasa bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama RAGAMUHAMMAD YASFIN BILLAH, lahir di Lamongan tanggal 29 Juni 2009untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang tercatatSertipikat Hak Milik Nomor : 569 atas nama Romli Aribowo dan Reni EkaMega Yanti ; 3.

569/Pdt.G/2017/PA.Msb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 Juli 1998, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA Msb.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.001.000,00(satu juta seriou rupiah) Putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

569/Pdt.G/2016/PA.Crp

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Pemohon di Desa Tanjung Dalam, sedangkan Termohon dan anak masihtetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Tanjung Dalam;7. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 4Januari 2015, Pemohon tidak lagi pernah bertemu dengan Termohon dansudah tidak saling mempedulikan lagi yang sekarang sudah berjalan lebihkurang satu tahun delapan bulan;8.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.ini sejalan dengan dalil dalam kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbuny/i:57) elle 569 ry eld yroluall elS> yo eS WI Uo yoaJArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh hakim untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hakJawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil perceraianPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalil pernikahan Pemohondengan Termohon, karena pernikahan itu adalah dasar

,M.H., dan MuhammadYuzar, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Crp,tanggal 20 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I.

Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua MajelisH. Hartawan, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Fauzi, S.H.1I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 569/Pdt.G/2016/PA Crp.

569/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Februari 2012 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:065/27/II/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara tanggal 20 Februari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SuratSatu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 065/27/II/2012 tanggal 20Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisB.

Bahwa berdasarkan bukti tertulis P terbukti dengan sesungguhnyaPenggugat dan Tergugat telah terikat sebagai Ssuami isteri sejak tanggal13 Februari 2012 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang, oleh karenaitu Penggugat dipandang secara formil sebagai pihak yang tepat danberkepentingan dalam perkara a quo;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 569/Pdt.G/2016/PA.Kis

569/Pdt.G/2021/PA.Rks

LEBAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang ditunjukHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rksuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021 tanggal 7 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh KUA Cileles Kabupaten Lebak, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;XX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kab. Lebak, Prov.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.RksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:::cceeceeeeeeceeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Rks

569/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pelangko, 30 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Pelangko Rt. 012 Rw.004, Desa Pelangko, Kecamatan Kelayang, Kabupaten

Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sialang Makmur Rt. 008 Rw. 003 Desa TanjungBeludu, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 569

;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua dari Penggugat di Desa Pelangko selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa TanjungBeludu selama 3 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah kepemilikansendiri di Desa Pelangko hingga Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa

Tergugat memberikan nafkah tetapi tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada Juli2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalah ketika PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgtmenanyakan kepada Tergugat darimana saja bang, kok tidak pulangselama 2 hari ini?

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya :On wNhPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Rgt

569/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat terakhir adalah bulan Juli2020;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah TergugatBahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..eo ore.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sungailiat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

569/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Inapiah binti Lanru, NIK: 7314037112760054, Tempat tanggal lahir BTN Arawa,01 Desember 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diBTN Arawa, RT.009

, RW.005, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 569/Padt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nasrah bintiMasro) untuk menikah dengan (Anca bin Lacali).Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. SidrapHal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

1.Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015;
2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register ;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pandeglang, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa SenanghatiKecamatan Pagelaran, pendidikan SLTA, tempat tinggal

membaca surat tegoran Panitera Pengadilan Agama Pandeglang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor569/Pdt.G/2015/PA.Pdlg tanggal 14 September 2015 dengan daiildalil sebagaiberi k ut: mente nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne conn nnn nnn1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHal. 1 dari 5 ha/, Putusan No. 569

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat danHal. 2 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgTer nggugat, dan pada tanggal 26 September 2013 Tergugat telahgugatmenjatuhkan talak di luar pengadilan;te 6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakseb dapat dibina lagi denga~ baik dan sulit dipertahankan lagirrterjadipadabulanAgustua2013,TergugatpergidarrumaorangtuaP Hal. 3 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/PdlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: .

HsanHariri dan Ojulia Herjanara, S.Ag, SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal. 4 dari 5 ha/, Putusan No. 569/Pdt.G/2015/Pdlgitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu olehOrs. M. Sholeh sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak; HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD IeDrs. Hasan Hariri Drs. JaenudinTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.IPanitera PenggantiTTDDrs. M.

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:20/20/I/2007 tertanggal O7 Juli 2007, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

SURAT :1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 20/20/I/2007, tanggal 07 Juli2007, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXPutusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 HalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

569/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan SambutanKota Samarinda pada tanggal 05 Juli 2010, dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut :Him 1 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalBahwa yang menikahkan adalah Penghulu;Yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim (Wali Hakim, karena Ayahkandung Penggugat berada diluar daerah);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Saksi Nikah Idan Saksi Nikah 2;Mas kawin berupa uang sebesar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Him 2 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat namun tidak ada satupun yang mengetahui dimanakeberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah fasid, maka tidak perlu lagi diproses perceraiannya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim sepakat permohonanPenggugat harus ditolak;Him 5 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.SmalH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Posy N PpH. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA.Smal

569/Pdt.G/2013/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUTPropinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 16 Desember 2013 sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini tertanggal 16 Desember 2013 yang amar putusan selatersebut sebagai berikut:Mengadili:e Memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secara prodeo.

/Pat.G/2013/PA.PihPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, berdasarkan putusan sela Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal16 Desember 2013, penggugat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Memperhatikan segala ketentuan perUndangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 6.000,00halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 569/Pat.G/2013/PA.Pih

569/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya : KETUT MANUABA, S.H., Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 27 April1975, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Jl.

DenpasarUtara, No HP 08786183597 7081236243000.selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 5 September 2017 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 22 September 2017,dengan Register Nomor : 569

Dan semua bukti surat Pemohon tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, yangmasingmasing bernama :1. Saksi Drs.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 569/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal, 6 Oktober 2017, diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon (I Ketut Manuaba, S.H.) pada hari Jumat,tanggal 6 Oktober 2017;Panitera,MustafaDjafar, SH., M.H.NIP. 19720411 199203.1.001.Dengan perincian biaya sebagai berikut : Upah tulis ...................) Rp. 3.000.

,(Sembilan ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PN Dps

569/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 8 bulan, dari awal menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 8 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh4.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danHal. 3 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Musthofa AsSibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Hal. 6 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.PlhSd ye ar 9 jl added ngiti Ul bead! Yo Us gsligh US Lubescz glDan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang(suamiister!)

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 hal Pts No 569/Pdt.G/2018/PA.Plh

569/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK 36720446089840002, lahir di Serang, 17 April 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon,Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai berpisah; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg2: Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki, Lahir diCilegon, 16 Oktober 2012;4.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon, ProvinsiBanten, tanggal 20 September 2018, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggotattd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. ClgErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA. Clg

569/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 15 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkarandikarnakan ;Tad Tergugat kurang cukup dan kurang bertanggungjawabdalam hal pemberian nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.2 Penghasilan yang tak menentu seminggu kurang lebih Rp.200.000, yang dirasa Penggugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan sehari hari;8. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Januar!

Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Bahwa sejak Bulan Januari 2019 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;8.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.Rincian Biaya Perkarahalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bjr