655/PID.SUS/2015/PN Rap

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu di Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 655/Pen.Pid/2015/PN Rap;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 655/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.655/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal

LAB.: 5696/NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Erwinalias EwinBarang bukti a dan b diduga mengandung narkotikadisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kKesimpulan bahwa barangbukti a dan b yang dianalisis milik terdakwa atas nama HERI YANTINASUTION ALIAS YANTI dan ERWIN ALIAS EWIN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

LAB.: 5696/NNF/2015tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA,Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor Cabang Medandisimpulkan : bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Rap.

655/Pid.B/2020/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2020;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Pbr sejak tanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 655/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655

Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2011tentang Mata Uang.Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gambar saling isi (rectoverso) dari logo bank Indonesia yang dapatdilihat secara utuh apabila diterawangkan kearah cahaya.Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Pbr f. Hasil cetak yang akan memendar apabila dilinat dengan sinar ultraviolet berupa Nomor seri dengan bentuk asimetris yang meliputi tigahuruf dan enam angk.8.

Siahaan yang merupakan anggota kepolisian dariPolsek Bukit Raya melakukan pencarian terhadap keberadaan terdakwa, danterdakwa berhasil dilakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 09 maretHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Pbr Perum Purnama No. Desa Tanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

Basman, S.H.Sahat Saur Parulian Banjarnahor, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Pbr

655/PDT/2017/PT SBY

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.tidak pernah mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugatmaupun keluarganya, malah tanggapan yang didapat adalah dalambentuk amarah dan hardikan yang didapatkan Penggugat dariTergugat ;k.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Pembayaran Keamanan di lingkungan rumah Rp. 300.000eee ewes +Jumlah Keseluruhan Rp. 58.400.0008.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.Dimana kewajiban biaya kebutuhan tersebut ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp 58.400,000 (Lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya, selama anakanak belum mandiri atau belummendapatkan pekerjaan ;7.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal O7 Juni2017 Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Sda. yang dimohonkan bandingtersebut; 3.

Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratusHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/PDT/2017/PT SBY.

655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyelamatkan perkav nan namun usaha tersebut tidak membuahkanbasil;10.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.NgwDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 21 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

655/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.n.Ibu Yayah di Kabupaten Bandung , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,

tempat tinggal di KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua a.n. Ibu Yayah di KabupatenBandung3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG berusia 2 Tahun.4.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PEMOHON;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 21 Januari 2020 gugur;2.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :Sod & whyPendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONPNBPRedaksiMateraiJumlahZainal Abidin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Halaman 5 dari 5. Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor

655/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.SorseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Februari 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci JeeME, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;PEMOHON

Dan berdasarpada bukti penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolotbahwa anak pemohon belum mencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Sor3. Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Calon suaminya tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dengan CalonSuaminya mengaku sudah pernah berhubungan suamiisteri;4.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.SorFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204121804130015 tanggal 14122020atas nama kepala keluarga A Suhana (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3).

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Sor13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah/Rujuk Nomor B322/Kua.10.04.14/Pw.01/04/2021 tanggal 21 Oktober2021, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.10).

/Padt.P/2021/PA.SorPanitera Pengganti,tidALFATH IBRAHIM, S.Sy.Perincian biaya :1.2oe4PNBP Rp 60.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Sor

655/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 655/Pid B/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: H. Agus Kabul;: Garut;: 64 Tahun / 20 September 1956;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mawar 3, Gang 1 No. 97, RT.

Hakim PN sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 Agustus2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.DpsSetelah membaca suratsurat dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di

Indonesia, saya bisa mengusahakan masukkarena saya mempunyai jatah satu slot.Bahwa tanggal 27 Juni 2019, terdakwa kembali menghubungi saksiSugiarto Halomoan melalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : Mas Anto,kalau ada yang minat segera kabari, saya ya, mudahmuadahan ada peminat.Bahwa tanggal 28 Juni 2019, terdakwa kembali menghubungi saksiSugiarto Halomoan melalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : Mas Anto,barangkali sudah ada yang minatHal 3 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655

Bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yangdidakwakan telah melakukan perbuatan pidana Penipuan yang dilakukanterdakwa H AGUS KABUL yang dalam pemeriksaan di Persidangan selalumenerangkan dengan lancar, hal ini menunjukan tidak ada jiwa yang cacad dalamtubuhnya dan tidak terganggu karena penyakit.Dengan demikian Barang Siapa telah terpenuhi ;Hal 13 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.Dps2.

2021, berkekuatan hukum tetap ;PaniteraT.t.dRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHal 19 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.Dps

Bukti T1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum tertanggal 15 Agustus 2017 ;2.

Bukti TT.1 1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum tertanggal 15Agustus 2017 ;2. Bukti TT.I2. : Foto Copy Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingatas Putusan Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel ;a. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh KURNIADI CAHYONO (yang diwakili olehahli warisnya, AGNES LENNY, DKk);b.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh FRANSISKUS YOHANNES HARDIYANTOLAZARO;c. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelHal 63 Putusan Sela No. 550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstoleh ADITYO MAHENDRA YOGISWARA;d. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh AGUNG HENDRI KURNIAWAN;e.

Bukti TTVI.VII1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalamHal 64 Putusan Sela No. 550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstsidang yang terbuka untuk umum tertanggal 15Agustus 2017 ;2. Bukti TTVI.VII 2. : Foto Copy Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingatas Putusan Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel ;a. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh KURNIADI CAHYONO (yang diwakili olehahli warisnya, AGNES LENNY, DKk);b.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh FRANSISKUS YOHANNES HARDIYANTOLAZARO;c. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh ADITYO MAHENDRA YOGISWARA;d. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh AGUNG HENDRI KURNIAWAN;e.

655/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis 23 Juli2020 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakanalasan dan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 24 Desember 2001,Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BnDra. Hj. Nadimah Nusri Batubara, S.Ag., S.H.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bn

655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor : 655/Pdt.G/2017/PA.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang : 655/Pdt.G/2017/PA Sidrap mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang melangsungkanperikahan pada tanggal 13 Agustus 2010 di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai denganAkta Nikah Nomor 166/13/IX/2010, tanggal 13 Agustus 2010.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.layaknya suatu rumah tangga yang bahagia, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PASidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dan Andi Hakimah Bali Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.Hal. 5 dari 5 Pen. No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520000 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bongan, 20 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara islam padatanggal 10 November 2004 kemudian disahkan pada tanggal 15 Januari2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXKXKXK = XKXKXKXKXKXKXKKK XKKKKKKK, RKKKKXXXXK XRXXXKX RKXKXKXKXKKKKXX,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/20/II/2005tanggal 17 Februari 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Desember 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blicnass oll Cpe yl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir .........., .........., agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn655/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 24 November 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .......... dan dicatat dalam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan sesuai kutipan akta nikah nomor : ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnkandungnya sendiri, sehingga pada saat itu terjadi keributan antara Termohondan adik kandung Termohon, dan dalam keributan tersebut di ketahui olehPemohon, setelah ditanyakan oleh Pemohon, Termohon mengakuinyaselanjutnya Termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi;..

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnmempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Gellucoel !

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Penggandaan berkas ECourtRp 35.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Panggilan Rp 700.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

655/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang pegangannya terbuat darikayu dengan panjang sekitar 35 cm dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr4.

B.Karsono yangmerupakan istri terdakwa tidak baik karena lantaran menikah denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmrterdakwa dan waktu itu antara Saksi Morati Als. B.Karsono dan Saksi RuslanAls. P.Wahyu dan Saksi Erlina Als.

P.Hol langsungmemegangi tangan kanan terdakwa dan langsung melintir tangan terdakwa, namunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrClurit tersebut menjatuhi kaki Saksi Amzaini als. P.Hol yang mengakibatkan kakiSaksi Amzaini als.

,M.HumHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr

655/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor655/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BHAYANGKARA Balikpapan; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Security BDIDeveloper; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan jaksa penuntutumum dalam persidangan ini adalah barangbarang yang dilihat saksi IIsaat kejadian.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppTanggapan TerdakwaAtas keterangan saksi (Korban) tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.

Bahwa setiap orang (natuurlijkepersoon) sebagai subjek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidanadan dapat diminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bppdilakukannya. Seseorang dikatakan mampu bertanggungjawab, bilamanapada umumnya :a.

Suangai Nangka, Kec.Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan tepatnya di depan Kantor CODCargo Pengiriman Barang terjadi tindak pidana pengeroyokan terhadapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bppsaksi Sdr. HIMAWAN ADHI SADONO yang dilakukan oleh TerdakwaDAUD YUSUF bersama dengan Sdr. Faisal (DPO).Bahwa fakta, Sdr.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BppHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Bpp

655/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Oktober 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupateb Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T >: Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ckr

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

655/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ratmi binti Mantu, tempat dan tanggal lahir Sulili, 30 Agustus 1993 (umur26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK: 7315117008930001, No.

bertempat kediaman di Lingkungan Sulili Barat,Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 655

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prgpernah lagi dipedulikan oleh Tergugat bahkan Penggugat merasadihindari oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa malu dengankebiasaan Tergugat tersebut;te Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan pertengahan bulan Januari 2014, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi sertatidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isterisampai sekarang sudah 6 tahun 7 bulan lamanya;8.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gustiranda binAlimuddinn ) terhadap Penggugat (Ratmi binti Mantu ) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejmlahRp.276 .000, ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442. Hijrian oleh Drs.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.PrgSumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Prg

655/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat tidak mau bercerai dengan penggugat karena masihcinta dengan penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya asebagai berikut :Bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadipertengkaran.Hal 3 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri berkumpul dalamrumah tangga selama sekitar 1 tahun dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG berumur 7 bulan, yang sekaranganak tersebut dalam asuhan penggugat.Hal 4 dari 12 hal put No. 655/Padt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.Drs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. KHADUMUL HUDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 655/Pdt.G/2019/PA. Sit.

655/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Istbat Nikah yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maros, 04 Maret 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Ritel), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Antang, KecamatanManggala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu,tanggal 28 September 2019 di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam, bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksXXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincin Emas 2 Gram dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXKXXXXKXKXX dan XXXXXKXXKXKXKXKX:2.

XXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa saksi mengaku sebagai ayah tir!

Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Mks

655/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: XxxxxXxXxXXxXxXxx tanggal XxxXXXXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph