995/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2020/PA MksZr aN LT 2a SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, Makassar, 22 April 1979, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian, tempat tinggal diKelurahan BaraBaraya Selatan,Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.MksIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan SMP, tempat tinggal diKelurahan Pattinggalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon I dan Pemohon II yang belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULAN, umur 17 tahun 7 bulan yang akan menikah denganseorang perempuan bernama FULANA tersebut;3.

Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Redaksi Rp 9.000,00Rp 319.000,00 ( tiga ratus sembilan belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon jarang tinggalbersama karena Pemohon yang bekerja sebagai Tenaga Honorer diKementrian Perhubungan Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Baratmembuat Pemohon sering meninggalkan Termohon yang tetap tinggaldi Kota Makassar, namun Pemohon sering mengunjungi Termohon diKelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar saatPemohon berada di Makassar..

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon tidak tinggal saturumah lagi dengan Termohon yaitu sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang;Bahwa saksi menasehati pemohon agar kembali rukun dengantermohon, tapi tidak ada hasilnya;2.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso sebagai tempatkediaman Pemohon, Kecamatan Rappocini sebagain tempat kediamanTermohon dan Kecamatan Tallo Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.MksPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto, S.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Mks

995/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro arg at, orc rv!

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sortidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Sor

995/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.

995/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 995/Pdt.G/2019/PA.

995/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Baeni Binti Sidik, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1956, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

BahwapadasaatPerkawinantersebutpemohon berstatusDuda mati an.Maenah, dalamusia48tahun, danPemohon Il, berstatusJanda mati an.Satradalamusia46tahun, danselamaperkawinantidakpernahbercerail;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 995/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwasetelahperkawinantersebutparapemohonhidupberumahtanggadantinggal di Kp. Kupluk Masjid Rt006/02, Desa Panunggulan,KecamatanTunjung Teja, KabupatenSerang, sampaidengansekarang;8.

Bahwaparapemohonmengajukanpermohonanpengesahannikah(IsbatNikah)iniuntukkeperluanuntukmengurusBukuNikahdanatauAkteKelahiransertakeperluanadministrasilainnya, dan agarHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 995/Pdt.P/2018/PA.Srgperkawinanparapemohondapatdisahkanmenurutperaturanperundangundangan yang berlaku;14. BahwaparapemohonbersediauntukmelaporkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPegawaiNikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTunjung TejaKabupatenSerang;15.

MemerintahkankepadaparapemohonuntukmelaporkanperkawinantersebutkepadaPegawaiPegawaiNikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanTunjung TejaKabupatenSerang, untukdicatatdalamHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 995/Pdt.P/2018/PA.Srgdaftar yang telahdisediakanuntukitu;D.

,M.HPanitera Pengganti,Hatib, BARp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 995/Pdt.P/2018/PA.Srg

995 K/PID/2016

No. 995 K/PID/2016hatinya sehingga akhirnya saksi Lokito Tedjokusumo mentransfer ke rekeningnomor 0671311476 atas nama Masruroh, S.H., sebesar Rp210.000.000, 00 (duaratus sepuluh juta rupiah) sesuai permintaan dari Terdakwa ANDREAS WAHYUSANTOSO.

No. 995 K/PID/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

No. 995 K/PID/2016Bahwa jika Saksi Pelapor merasa dirugikan Rp2.000.000.000, 00 (duamiliar) atas perouatan Terdakwa adalah suatu kebohongan besar sebab :1. Tidak ada bukti otentik yang membuktikan Saksi Pelapor melakukantransfer ke Terdakwa;2.

No. 995 K/PID/2016Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 995 K/PID/2016

995/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSubang, Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon sesuai dengan alamatPemohon tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krwdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu1.

SAKSI 2 PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Padek, RT003 RW 009, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, ..., Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ...

;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak .;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2014. rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulai seringberselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan masalah ekonomi kurang mencukupI!

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 150.000,00 ,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 486.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Surat Keterangan Penduduk an. Penggugat Nomor Xxxxxxx tanggal 26Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx KecamatanXxXxxxxx Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dinazagelend post, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.Mgtc.

Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaganghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddi dalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.MgtMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.MgtSRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 625.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 995/Pdt.G/2016/PA.Mgt

995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad tanggal 27 November 2011 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPPN KUA Bogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxXXXXXXXxX, tertanggal 28 November 2011;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgrsetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di XxXxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

995/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan : diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbtemperamental, sering menyakiti badan Penggugat saat terjadipertengkaran;Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama hampir 3 bulan,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri karenadiusir oleh Tergugat dan tidak kumpul bersama lagji;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!tidak berhasil;2.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri karena diusir olehTergugat dan tidak kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 995/Pdt.G/2019/PA.Wsb

995/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 26 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 29 Maret 2021 dantelah terdaftar

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukumdengan amar putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1.oa f+ eS YNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp470.000.00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Sim.

995/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 995/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 995/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 21 Mei 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 telah dilangsungkan perkawinan AntaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dandengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 995/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid Kabupaten Magelang. Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah Berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 995/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis :ttdDra. Nur ImmawatiHakim Anggota : Hakim Anggota :ttd ttdDrs. H.M. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M. Anwar HamidiPanitera Pengganti :ttdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 995/Pdt.G/2018/PA.MkdMochammad Fauzi, S.AgHalaman 11 dari 11 Puts. No. 995/Pdt.G/2018/PA.Mkd

995/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA GMaa ?

Bahwa pada 05/10/2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 1 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MUHAMAD HAMBALI binKASIM) dengan Pemohon II (SUHARTINI binti DARWAN) yang dilaksanakanpada tanggal 05/10/2011 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Adi Irfan Jauhari, Lc., MA. dan Unung Sulistio Hadi,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganHim. 8 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Yuliana Asti Astuti, S.Sy. sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDH. Adi Irfan Jauhari, Lc., MA.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIlm. 9 Penetapan No.995 /Pdt.P/2019/PA GM.

995/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 11 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu (kosan Pak D) sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahPemohon seorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Bn3.

Bahwa pada bulan September tahun 2021 terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Termohon marahmarah dan mengeluh mengatakanbahwa nafkah yang diberikan Pemohon tidak pernah cukup, lalu terjadipertengkaran antara keduanya, akibatnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama sudah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan masih adakomunikasi antara keduanya terkait anak;Halaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Bukti mana telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkulu bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga telan sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, kemudianMajelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil sebagai akta otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 285Halaman 7 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.BnRBg Jo.

Drs.Dailami.Panitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PanggilanP&T :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Bn

995/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Junedi Mukmin Sipahutar bin Darman Sipahutar, tempat/tangal lahirTapanuli Selatan/10 Agustus 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp.

, JawaBarat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor995/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 995

Majelis Hakim Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.Cbnsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Junedi Mukmin Sipahutar bin DarmanSipahutar) dan (Ayu binti Saliman) yang dilangsungkan pada Tanggal 17April 2014 di wilayah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, Jawa Barat:3.

NasichSalam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;:Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 995/Padt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2019/PA.Cbn

995/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.

No. 995/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi unsure Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 995/Pdt.G/2021/PA. BjnKetua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 995/Pdt.G/2021/PA. Bjn

995/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua tergugat di ins = KabupatenSemarang selama 9 tahun, 1 bulan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) namun dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuantena EE Pe erempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Kab.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah;3.

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb

995/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Jonjo, 09 September 1995,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Pemohon;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Malino

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 26 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijjah 1439 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dibawahregister Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120/13/VIII/2018, tertanggal, 26Agustus 2018, berdasarkan Duplikat Kutipan AKta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.SgmB.0150/KUA.21.06.16/PW.01/IX/2018, tertanggal, Malino

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama penggugat untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #nama tergugat di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Saksi ke dua, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpol PP, tempat kediaman di Dusun Jonjo RT 001 RW OO1Kelurahan Jonjo Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu satu kali Pemohon; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama secara silih berganti baik di rumah orang

Biaya Pendaftaran Rp30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Biaya Administrasi Rp50.000,o. Biaya Panggilan Rp535.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 651.000,(Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Sgm

995/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sel,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Selhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;AVSVI Ywbs ais Yoel Jl azldlawwyl al s92> dold prc argo)! slag!

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel2. MenjatuhkanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;talaksatu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel