depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

perbuatan tersebut, karena pada waktuitu ketika sSampai di depan warung milik korban, Terdakwa menyuruh Terdakwall untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudian Terdakwa menujubelakang warung dan melihat keadaan sepi lalu munculah niat Terdakwa untukmembongkar warung dan mengambil barang yang ada di dalamnya denganmenggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkildinding warung yang terbuat dari papan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

pada waktu itu ketika sampai di depan warung milikkorban, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk berhenti dengan alasan maukencing, kemudian Terdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepilalu munculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambil barangyang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dariTerdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat dari papan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu disuruh oleh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dalamunsur kedua bahwa Para Terdakwa dalam aksinya hendak melakukan pencuriandi warung saksi ABDURRAHMAN yaitu dengan bekerjasama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan berbagi peran yaitu Terdakwa Il pada saat itu disuruholeh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi di gang sampingwarung sekaligus untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa mencoba masuk ke dalam warung dengan cara mencungkil

jumlah kartuyang isinya seimbang diantara para pemain maka tidak dilakukanpembayaran kepada para pemain judi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Abang Abangan atau Merah Merahantersebut;Bahwa Saat ditangkap para Terdakwa sedang bermain judi denganHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 751/Pid/B/2017/PN Sqluang taruhan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi tersebut dilantaiatas dan secara sembunyi

sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah

sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah

sembunyi; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putin dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam, 1 (Satu) buah tas berwarna merah

sembunyi;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya tersebut dilarang danTerdakwa mengaku bersalah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak besar kartu remi yangbergambar ikan mas koki 14 (empat belas) kotak kartu remi yangbergambar ikan mas koki, 1 (Satu) unit Handphone merk MITOberwarna putih dan biru, 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIAberwarna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA berwarnahitam,1 (Satu) buah tas berwarna merah

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan ~~ sembunyi, selain ituTergugat suka keluyuran bersama temantemannya mulaipagi hingga larut malam, dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun~ sikap dan perilku Tergugat tetap tidakberubah;.

kandung Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga4antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

Sambil menunggukedatangan Terdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG, TONY YUSUF menugaskan kepadaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu danapabila korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supayaTerdakwa MUHAMMAD SUKARDI memiting leher korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG.

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan koroban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

SewaktuTerdakwa LIDYA PRATIWI bersama korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG masuk kamar pada saat itu juga Terdakwa MUHAMMADSUKARDI yang sebelumnya sembunyi di belakang pintu keluar daripersembunyiannya langsung memiting leher korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG, sedangkan TONY YUSUF memegang tangan korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG lalu kedua tangannya diikat ke belakang sambilmengatakan "jangan melawan".

No. 72 PK/Pid/2009MUHAMMAD SUKARDI supaya sembunyi di belakang pintu dan apabilakorban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG masuk kamar supaya TerdakwaMUHAMMAD SUKARDI memiting leher koroban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG. Sekitar 30 menit kemudian Terdakwa LIDYA PRATIWIdatang bersama korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG.

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

itu korban mendatangi rumah KHADIJAH untuk mencarikeberadaan terdakwa ZULFIKAR karena sebelumnya ia nya telahmeminjam uang dari korban sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah),sesampainya disana korban mengobrol dengan Khadijah yang merupakanibu kandung terdakwa ZULFIKAR, kemudian KHADIJAH menghubungiterdakwa ZULFIKAR dan memintanya untuk datang kerumah untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa ZULFIKAR datang kerumah KHADIJAH dengan isterinya, korbanlalu. sembunyi

ZULFIKAR datang kerumahKHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yang tidak lain istri dariterdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi, sedangkan terdakwaZULFIKAR' berbicara dengan KHADIJAH dan menanyakankeberadaan korban.e Bahwa kemudian KHADIJAH memberitahukan keberadaan korbandan meminta supaya terdakwa ZULFIKAR tidak membuat keributan,lalu terdakwa 2 sukmawati menanyakan keberadaan korban denganberkata dimana lonte tu?

ZULFIKARdatang kerumah KHADIJAH dengan terdakwa sukmawati yangtidak lain istri dari terdakwa Zulfikar, korban lalu sembunyi,sedangkan terdakwa ZULFIKAR berbicara dengan KHADIJAHdan menanyakan keberadaan korban.Bahwa benar, kemudian KHADIJAH memberitahukankeberadaan korban dan meminta supaya terdakwa ZULFIKARtidak membuat keributan, lalu. terdakwa 2 sukmawatimenanyakan keberadaan korban dengan berkata dimana lontetu?

WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi

rumahsaksi AWALUDIN Alias ADE dan saksi DEWI WIDIYANI MUTARA Alias DEWI.Oleh karena saksi AWALUDIN Alias ADE tidak ketemu dengan orang yangmelempari rumah saksi AWALUDIN Alias ADE, maka saksi AWALUDIN AliasADE bertanya keberadaan terdakwa kepada saudara MARCE MUTARA dansaudara MARCE MUTARA mengatakan terdakwa berada di luwuk, kKemudiansaksi AWALUDIN Alias ADE menanyakan siapa yang pakai ini motornyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.ENJA dan juga berkata ENJA keluar ngana, jangan sembunyi

dan luki adadimana, jangan ngana sembunyi dia.

Saksimelihat sepeda motor Terdakwa ada dihalaman rumah Saudara MarceHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Lwk.Mutara sehingga Saksi kembali bertanya siapa yang pakai motornya Enja.Kemudian saudara MARCE MUTARA mengatakan saya tidak tahu.Selanjutnya karena Saksi merasa curiga dengan keberadaan sepeda motorTerdakwa yang berada dihalam rumahnya dan jawaban sudara MarceMutara yang tidak meyakinkan, maka Saksi memanggil nama Terdakwa dariluar rumah dengan mengatakan Enja keluar ngana jangan sembunyi

Setelahitu Saksi mendengar suara saksi AWALUDIN berkata Keluar ngana ENJAJangan sembunyi ngana didepan rumah terdakwa, kemudian Saksi melihatTerdakwa keluar dari rumah sambil memegang parang ditangan kanannnyamengejar saksi AWALUDIN sehingga Saksi Awaludin langsung lari,selanjutnya Saksi pulang kerumah dan berdiri didepan rumah saksi, tibatibaTerdakwa melihat saksi sehingga Saksi masuk kedalam rumah namunTerdakwa tetap menuju ke rumah Saksi dan pada saat Terdakwa didepanrumah saksi, Terdakwa mengatakan

tanah milik Penggugat tersebut tanpa syarat serta dengan sukarela mundur dan menyerahkan kembali tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat, bila perlu dengan upaya paksa melalui bantuan dari pihak Kepolisian;

dan mendengar jawaban tersebutterdakwa emosi lalu menarik baju dan menendang kaki kanan saksi (korban)SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajah saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN,merasa kurang puas lalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO BinSABARUDIN. kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagangmerah, merasa takut lalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksiHENDRI SUSANTO Bin IRMAN melarikan diri sembunyi

menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2018/PN Sql.saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

mas.mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju dan menendangkaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalu memukul wajahsaksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapat ditangkis oleh saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puas lalu terdakwamendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takut lalu saksi(korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTO Bin IRMANmelarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, alumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

dan mendengar jawaban tersebut terdakwa emosi lalu menarik baju danmenendang kaki kanan saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, lalumemukul wajah saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN namun dapatditangkis oleh saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN, merasa kurang puaslalu terdakwa mendorong saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN. kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah parang bergagang merah, merasa takutlalu saksi (korban) SUGIANTO Bin SABARUDIN dan saksi HENDRI SUSANTOBin IRMAN melarikan diri sembunyi

Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili Telah Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi TOHERAN sambilmembawa 1 (satu) buah celurit dan saksi EDIAN sambil membawa 1 (satu) buahpisau berjalan menuju kearah Wisma Nirmala mendatangi wisma milik terdakwa lalusaksi TOHERAN berteriak sambil menyebut nama terdakwa dengan katakata RISKI KELUAR KAMU, JANGAN SEMBUNYI

, AKU PENGGAL KEPALA KAMUkemudian saksi TOHERAN masuk ke dalam Wisma Nirmala sambil memukulmukulkursi dan meja serta pintu masuk wisma dengan celuritnya saksi TOHERAN merasaketakutan mendengar katakata saksi TOHERAN kemudian terdakwa sembunyi didalam kamar bersama anak dan istri terdakwa dikarenakan saksi TOHERAN tidakdapat bertemu dengan terdakwa lalu saksi TOHERAN keluar dari wisma Nirmala danduduk di depan wisma Nirmala tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamwisma sambil membawa 1 (satu

yang saksi tidak kenal, setelah selesai dari lokasi tambang saksidan korban Toheran kembali dan duduk di depan warung milik warga lokalisasi ParitEnam dan kebetulan warung tersebut berhadapan dengan wisma milik pelaku Riskidan pada saat itu saksi dan korban Toheran sedang ngobrol dengan warga yang lain,dan tidak lama kemudian saksi melihat ada warga lain yang saksi tidak kenali datangke lokalisasi Parit Enam dengan gelagat yang tidak baik dan saksi pun berusahamenghindari orangorang tersebut dan sembunyi

di dalam hutan di sekitar lokalisasiparit enam, pada saat saksi berada di hutan tersebut tibatiba saksi mendengar adateriakan yang mengatakan PAPI TOHERAN KENA BACOk dan pada saat itu saksitetap sembunyi di dalam hutan tersebut, tidak lama kemudian ada teman saksi yangmenelpon saksi untuk keluar dari persembunyian saksi agar mau untuk menyerahkandiri, akhirnya saksi pun keluar dari persembunyian saksi dan langsung menyerahkandiri ke Polsek Bukit Intan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

mengajak Terdakwa berdemo ke TI (Tambang Inkonvensional) yang adadisekitar lokalisasi, tapi Terdakwa menolak ikut karena Terdakwa tidak mau ikutcampur, kemudian Terdakwa menutup pintu rumah.Bahwa setelah pulang berdemo di Tl kemudian korban Toheran dan Erdian datanglagi ke wisma Terdakwa, lalu koroban Toheran masuk ke wisma Terdakwa danmenggebrakgebrak kursi plastik di bar wisma Terdakwa, sambil teriakteriak Riskikeluar kamu, saya penggal kepala kamu, saya bakar mobil kamuBahwa saat itu Terdakwa sembunyi

berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

Sube Bahwa pada saat pemohon dan pemohon Il menikah, banyak orang yang hadirpada acara pernikahan, sehingga tidak dilakukan secara sembunyi sembunyi;e Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah yang telah diserahkan oleh pemohon kepada pemohon Il;e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus beristri, sedangkan Pemohon Illberstatus Perawan;e Bahwa pada saat ini pemohon berstatus duda karena telah bercerai denganistri yang sebelumnya;e Bahwa pemohon dengan pemohon Il

berstatus beristri, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pada saat ini pemohon telah berstatus duda karena telah berceraidengan istri sebelumnya;Bahwa pada saat para pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahpada pernikahan para pemohon tersebut ayah kandung pemohon Il bernamaAbdul Latif;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan para pemohon tersebutbernama Sikin dan Suparman;Bahwa perikahan pemohon dan pemohon Il dihadiri oleh banyak orangkarena pernikahannya tidak dilakukan dengan sembunyi

sembunyi;Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah berupasepetak sawah telah dibayar tunai;Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyai hubungan keluargaataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat maupun keberatan terhadappernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanpemohon dan pemohon Il tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan Pemohon Il selalu hidup rukun

Tergugat secara sembunyi sembunyi telah berhubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) selain diri Penggugat ;.

JUREIMI ARIEF telah pula melakukan upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangganya karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat secarasebunyi sembunyi mempunyai Wanita

", lalu) tersangka langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, lalu karena terdakwa panik mendengarteriakan Saksi KHAIRUL FAHMI akhirnya terjatuh 200m kemudian, laluterdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketika terdakwa sedang berlarimencari tempat sembunyi bertemu dengan Saksi FUADI Bin ZAINUN yangsedang berjualan kopi dipinggir jalan DesaLamprehLamteungoh danditanyakan oleh Saksi FUADI "Ada apa?"

, lalu terdakwa langsungbergegas mengendarai secepat mungkin; Bahwa oleh karena terdakwa panik mendengar teriakan saksi, terdakwaakhirnya terjatuh 200m dan berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi bertemu dengan SaksiFuadi Bin Zainun yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"

, lalu. terdakwa langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, namun oleh karena terdakwa panikmendengar teriakan Saksi Khairul Fahmi, terdakwa akhirnya terjatuh 200mkemudian;Bahwa selanjutnya terdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi, terdakwa bertemudengan Saksi Fuadi yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"

, lalu) terdakwa langsung bergegasmengendarai secepat mungkin, namun oleh karena terdakwa panikmendengar teriakan Saksi Khairul Fahmi, terdakwa akhirnya terjatuh 200mkemudian;Bahwa selanjutnya terdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketikaterdakwa sedang berlari mencari tempat sembunyi, terdakwa bertemudengan Saksi Fuadi yang sedang berjualan kopi dipinggir jalanDesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan oleh Saksi Fuadi "Ada apa?"

Bahwa selanjutnyaterdakwa berlari ke arah Desa Lampreh, lalu ketika terdakwa sedang berlarimencari tempat sembunyi, terdakwa bertemu dengan Saksi Fuadi yang sedangberjualan kopi dipinggir jalan DesaLamprehLamteungoh dan ditanyakan olehSaksi Fuadi "Ada apa?"

Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor diJalan Umum Kali Gabus DesaPakuon Agung KecamatanMuara Sungkai KabupatenLampung Utara;e Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal13 Januari 2012 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwayaitu Aziz (DPO) dan Yadi(DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merkYamaha Mio Soul BE 8874 JVdan 1 (satu) unit handphonemerk Cross type 80 warna hitammilik saksi Retno di Jalan UmumKali Gabus Desa Pakuon AgungKecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara;Bahwa cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, danYadi sembunyi

terungkap dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa yaitu Aziz (DPO) dan Yadi (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BE 8874 JV dan 1 (satu) unithandphone merk Cross type 80 warna hitam milik saksi Retno di Jalan Umum Kali GabusDesa Pakuon Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut padaawalnya terdakwa, Aziz, dan Yadi sembunyi

terdakwameludahi saksi korban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninjuwajah saksi korban sebelah kiri, karena saksi korban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwa namunberhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepala saksi korbandan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksikorban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksi korban, lalu saksi korban berdiridan sembunyi

terdakwa meludahi saksikorban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksikorban sebelah Kiri, karena saksi koroban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwanamun berhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi

terdakwa meludahi saksi korban,dan saksi koroban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksi korban sebelahkiri, Karena saksi koroan merasa kesakitan lalu saksi koroan mengambil sebuah sapu pel danmencoba memukulkannya kepada terdakwa namun berhasil terdakwa tangkap dan sapu peltersebut dipukulkannya ke kepala saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi

Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, pernah Pemohon kembali ke rumahTermohon tetapi Termohon sembunyi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 516/78/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Kepala

nnne Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

22e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi

Polytama Propindo yangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Idmdisimpan dibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saatpara terdakwa hendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak securitymemergokinya dan hendak menangkap para terdakwa sehingga paraterdakwa tidak sempat mengambil besi dan kabel tersebut danmeninggalkan gergaji besi yang mereka bawa, lalu keduanya langsung larike lantai tiga bermaksud sembunyi dari kejaran security namun akhirnyapihak security berhasil menangkap

Polytama Propindo yang disimpandibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saat para terdakwahendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak security memergokinya danhendak menangkap para terdakwa sehingga para terdakwa tidak sempatmengambil besi dan kabel tersebut dan meninggalkan gergaji besi yang merekabawa, lalu keduanya langsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi darikejaran security namun akhirnya pihak security berhasil menangkap keduaterdakwa tersebut.

Polytama Propindo yang disimpandibelakang dan bermaksud mengambilnya, namun pada saat para terdakwahendak mengambil besi dan kabel tersebut, pihak security memergokinya danhendak menangkap para terdakwa sehingga para terdakwa tidak sempatmengambil besi dan kabel tersebut dan meninggalkan gergaji besi yang merekabawa, lalu kKeduanya langsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi darikejaran security namun akhirnya pihak security berhasil menangkap keduaterdakwa tersebut.

Polytama Propindo yang disimpan dibelakang dan bermaksudmengambilnya, namun pada saat para terdakwa hendak mengambil besi dankabel tersebut, pihak security memergokinya dan hendak menangkap paraterdakwa sehingga para terdakwa tidak sempat mengambil besi dan kabeltersebut dan meninggalkan gergaji besi yang mereka bawa, lalu keduanyalangsung lari ke lantai tiga bermaksud sembunyi dari kejaran security namunakhirnya pihak security berhasil menangkap kedua terdakwa tersebut.

Bahwa akibat kejadian ini, Saksi menderita kerugian ratusan juta rupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 2, ELIA CHAMIDAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat Retno, Wiji, dan Sri Utami telah menyisihkan barangdagangan berupa baju milik Bu Zulaikah;Bahwa Saksi mengetahui hal itu karena Saksi memiliki toko yang dekatdekat dengan milik Bu Zulaikah;Bahwa Para Terdakwa biasanya sembunyi

sembunyi memberikan bajukepada Terdakwa yaitu pemilik toko baju Iman Sari;Bahwa Saksi telah lama mengetahui hal tersebut namun Saksi tidakmelaporkan hal tersebut kepada Bu Zulaikah;Bahwa Retno, Wiji, dan Sri Utami Retno adalah karyawan dari Bu Zulaikahyang telah lama bekerja kepada Bu Zulaikah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi 3, RETNOPUJI ASTUTIK :Bahwa Saksi adalah karyawan toko baju milik Bu Zulaikah di pasar citraniaga, Jombang

barang ,sehingga unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsuryang diketahuinya atau patut disangkanya diperolehkarenakejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana dalamterurai dalam unsur kedua, barang berupa pakaian tersebut harusnya patut didugaoleh Terdakwa sebagai barang hasil kejahatan karena Terdakwa sendiri tidakingin ketemu langsung kepada Zulaikah selaku pemilik toko baju karena Terdakwamasih memiliki hutang, di samping itu pengambilan dan penyerahan bajudilakukan secara sembunyi

sembunyi sehingga Terdakwa harus menyangkanbahwa pakaian tersebut adalah hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemui adanya alasan Pembenar maupun Pemaaf yang