tersebut dengan gerak gerikmencurigakan kemudian saksi MISRAN Bin RAIS (Alm) bertanya kepadaterdakwa lagi apa di jawab oleh terdakwa mau ke kebun sambil menunjukkebun karet yang tidak jauh dari tempat tersebut, karena merasa curiga denganterdakwa saksi AHMANU Bin ASBULLAH , saksi AHMADI Bin AHMADIANSYAHdan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm) melanjutkan perjalan akan tetapi tidak jauhdari tempat tersebut saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin MRAIS (Alm) turun dari mobil dan memantau terdakwa secara sembunyi

sembunyi sementara saksi AHMADI berpura pura melanjutkan perjalanan,pada saat saksi saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS(Alm) mengintai terdakwa para saksi melihat terdakwa berjalan ke dalam semaksemak dan mengambil 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam yang berisi lumkaret lalu saksi AHMANU Bin ASBULLAH dan saksi MISRAN Bin M RAIS (Alm)langsung mendatangi terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa danmenanyakan apa yang diambil oleh terdakwa tersebut karena lalu terdakwamemberitahukan

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi AHMANU turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlinat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

melanjutkan berjalanan dan tidak jauh daritempat tersebut saksi dan saksi MISRAN turun dari mobil sembunyimemantau orang tersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dansaksi AHMADI purapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , danmemang saat itu saksi melihat kondisi mangkok dari pohon karet terlihat adasisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusan plasticwarna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masih barusaat itu saksi biarkan dan saksi sembunyi

memantau orangtersebut dan mengecek kondisi kebun karet perusahaan dan saksi AHMADIpurapura terus menjalankan mobilnya menjauh dari TKP , dan memang saat itusaksi AHMADI dan saksi MISRAN melihat kondisi mangkok dari pohon karetterlinat ada sisa air baru seperti habis diambil orang dan melihat ada bungkusanplastic warna hitam didalam semak semak yang berisi lump karet yang masihbaru saat itu saksi AHMADI dan saksi MISRAN biarkan dan sembunyi mengintaitidak lama kemudian sekitar 15 menit datang terdakwa

RIDHA NURULIHSAN mengatakan tenangtenang sudah ada ini lalu Terdakwa mengatakanjangan dikasi sembunyi buku tamu itu, kaalu tidak saya potong sambilTerdakwa memegang gagang samurai yang berada dipunggungnya denganmenggunakan kedua tanganya, dan ketika sdr. RIDHA NURUL IHSAN sedangmembuka buku tamu tersebut, Terdakwa kemudian menghampiri sdr. RIDHANURUL IHSAN dan. tibatiba Terdakwa langsung mengayunkan senjatasamurainya ke arah sdr. RIDHA NURUL IHSAN dan sdr.

memegang gagang samurai tersebut, kemudiankorban menenangkan saudara IRWAN NENGKO Alias RUA denganmengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat, saudara IRWANNENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamu sama saya,dan korban ke meja Piket, namun di meja Piket tidak terdapat buku tamu, dankorban melihat buku tamu tersebut di kursi panjang dan setelah korbanmemegang buku tamu tersebut dan korban mengatakan tenangtenangsudah ada ini, saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandi kasih sembunyi

menenangkan saudara IRWAN NENGKO AliasRUA dengan mengatakan tenangtenang sabar kita kasih lihat, kemudiansaudara IRWAN NENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu buku tamusama saya dan kemudian saudara IHSAN mencari buku tamutersebut..setelah buku tamu tersebut didapat oleh saudara IHSAN...kemudiansaudara IHSAN memperlihatkan kepada buku tamu tersebut kepada saudaraIRWAN NENGKO Alias RUA dengan sambil mengatakan tenangtenangsudah ada ini lalu saudara IRWAN NENGKO Alias RUA mengatakan jangandikasih sembunyi

gagangsamurai tersebut, Kemudian saksi menenangkan saudara IRWAN RENGKOAlias RUA dengan mengatakan tenangtenang, sabar kita kasih lihat,saudara IRWAN RENGKO Alias RUA menjawab kasih tunjuk itu bukutamu sama saya, dan saksi IHSAN ke meja Piket, namun di meja Pikettidak terdapat buku tamu, dan saksi IHSAN melihat buku tamu tersebut dikursi panjang dan setelah saksi IHSAN memegang buku tamu tersebut dansaksi mengatakan tenangtenang sudah ada ini, saudara RENGKO AliasRUA mengatakan jangan di kasih sembunyi

Pemohon juga mengetahui bahwaTermohon meninggalkan tempat tinggal bersama tidak sembunyi dirumah famili atau teman dekatnya. Bahkan ayah Termohonpun tidakmengetahui Termohon sembunyi di mana;Bahwa Pemohon dan orang tua Termohon telah beberapa kali memberinasihat kepada Termohon agar tidak selalu meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa diketahui keberadaannya.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2009antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama PUR,asal Kota = Kediri dan sepengetahuan Pemohon,Termohon sering menemui laki laki tersebut dengansembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon;.

Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam aquo perkara ini antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama PUR, asal Lingkungan Jengglik,Kelurahan Tamanan, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dansepengetahuan Pemohon, Termohon sering menemui lakilaki tersebut dengan sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Pemohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat (1)Undang undang Nomor 1 tahun

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan ~~ sembunyi, selain ituTergugat suka keluyuran bersama temantemannya mulaipagi hingga larut malam, dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun~ sikap dan perilku Tergugat tetap tidakberubah;.

kandung Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tangga4antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2007. yang disebabkan Tergugat malasbekerja, dan jika disuruh untuk bekerja, Tergugatbanyak alasan dan bahkan sembunyi

;Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 3 (tiga) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat yang berada di ALAMAT, hal ini terjadi pada + 25 Juli 2018.Informasi yang masuk ke Penggugat mobil tersebut sudah dijual olehTergugat namun hasil penjualan mobil tersebut Penggugat tidak dibagi sedikitpun ; Halaman 2 dari 21 hal.Pts.

Pol :B 1484 EJB ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ Rp. 275.000.000, ; Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 5 (lima) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah sembunyi sembunyi yang didiami oleh Penggugatdengan masuk melalui pintu depan yang diduga dengan memakai kunciduplikat rumah yang berada di ALAMAT ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama

B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat

dan Termohon tinggal dirumahdirumah Termohon di Kabupaten Banjarnegara Selama 2 Bulan, Setelah itumenempati Rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara Sampai 10November 2018 Termohon menempati rumah lantai 1 di KabupatenBanjarnegara, dan Pemohon menempati rumah lantai 2 di KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak bulan O5 januari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Tergugat seringchetingan HP secara sembunyi

sembunyi sampai tidak mengenal waktuk,dan Termohon selalu cemburuan yang berlebin ke pemohon,dan seringmendiamkan pemohon sampai berminggu minggu tanpa alasan yang jelas;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisahkurang lebih 7 Bulan;Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;Bahwa dengan demikian alasan Permohonan Pemohon telah sesuaidengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah

Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih daricukup dari standar umum ;4.2.Termohon dengan tanpa seizin Pemohon suka berhutangkepada pihak lain, secara sembunyi sembunyi dengan jumlah yangcukup signifikan.dengan peruntukkan tidak jelas;4.3.

Poin 4.2: tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain, secara sembunyi Sembunyi denganjumlah yang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas;d. Poin 4.3: tidak benar Termohon ketika berselisin denganPemohon apalagi dalam posisi bersalah, temperamental sukamengamuk dengan katakata kasar dan merusak barangbarangbeharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai serta tidaknyaman;6.

terbongkar kebohongan Termohon berbohongdirampok, sehingga berurusan dengan polisi, tapi ternyata bohong saja, yangintinya uang yang direncanakan untuk membeli kendaraan dihabiskan untukmembayar hutang, maka sejak itulah percekcokan makin sering terjadi, tidakbenar Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih dari cukupdari standar umum, tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain secara sembunyi

sembunyi dengan jumlahyang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas, tidak benar Termohonketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Bywmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibatdariperbuatanterdakwasaksikorban MOHAMAD RADEVmengalamikerugian Rp 3.800.000, (tigajutadelapanratusribu

Imei 868889035658167kemudian terdakwa di kejar olen saksi ERWIN SUGIANTO dan diteriakinmaling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudianterdakwa diamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangiuntuk mempertanggungkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban MOHAMAD RADEVmengalami kerugian Rp 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa merupakan tindak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin mating mating, danterdakwa sembunyi di gudang, pada hari Sabtu 30 Juni 2018 sekitar pukul02.00 Wib terdakwa keluar dari gudang persembunyian kemudian terdakwadiamankan oleh warga sekitar dan dibawa ke Polsek Banyuwangi untukmempertanggungkan perbuatannya Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Imei 868889035658167 kemudianterdakwa di kejar oleh saksi Erwin Sugianto dan diteriakin maling maling, danterdakwa sembunyi di gudang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radevmengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Imei 868889035658167 kemudian terdakwa di kejar oleh saksi ErwinSugianto dan diteriakin maling maling, dan terdakwa sembunyi di gudang.Akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Radev mengalami kerugiansebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi Secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Terdakwa menerangkan bahwa = awalnya pelaku~ masukkepekarangan Mesjid lewat tangga belakang lalu menuju kotak amaldidepan/luar Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal danmemasukan alat berupa 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempeli permenkaret dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun tibatiba datang petugas penjaga dan kemudian terdakwalangsung kabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid tersebut,sedangka sdr.

Singaran Pati Kota Bengkulu bersamasama dengan sdr.JODI.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bg bahwa awalnya pelaku masuk kepekarangan Mesjid lewat tanggabelakang lalu menuju kotak amal didepan/luar Mesjid lalu terdakwamenyenteri lubang kotak amal dan memasukan alat berupa 1(satu) buah lidiyang ujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambiluang didalam kotak amal tersebut, namun tibatiba datang petugas penjagadan kemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi disemaksemaksekitar

Selanjutnya terdakwa menuju kotak amalyang berada dibagian depan Mesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotakamal tersebut dengan menggunakan senter dari korek api gas yang dibawaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi disemaksemak sekitar Mesjid

terparkir diluar Mesjid Al Araf.Selanjutnya terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,bahwa selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yangujungnya ditempeli permen karet dan terdakwa mencoba mengambil uangdidalam kotak amal tersebut, namun belum berhasil karena pada saat itutibatiba datang petugas penjaga malam dan kemudian terdakwa langsungkabur untuk sembunyi

terdakwa menuju kotak amal yang berada dibagian depanMesjid lalu terdakwa menyenteri lubang kotak amal tersebut denganmenggunakan senter dari korek api gas yang dibawa oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memasukan 1(satu) buah lidi yang ujungnya ditempelipermen karet dan terdakwa mencoba mengambil uang didalam kotak amaltersebut, namun belum berhasil uang dalam kotak amal tersebut didapatkantibatiba datang petugas penjaga malam disekitar Mesjid tersebut dankemudian terdakwa langsung kabur untuk sembunyi

depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

depan warung milik koroban, Terdakwa menyuruhTerdakwa Il untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudianHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN MowTerdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepi lalumunculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambilbarang yang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat daripapan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

perbuatan tersebut, karena pada waktuitu ketika sSampai di depan warung milik korban, Terdakwa menyuruh Terdakwall untuk berhenti dengan alasan mau kencing, kemudian Terdakwa menujubelakang warung dan melihat keadaan sepi lalu munculah niat Terdakwa untukmembongkar warung dan mengambil barang yang ada di dalamnya denganmenggunakan palu yang Terdakwa pinjam dari Terdakwa Il untuk mencungkildinding warung yang terbuat dari papan;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Terdakwa Il membawa sepedamotor untuk sembunyi

pada waktu itu ketika sampai di depan warung milikkorban, Terdakwa menyuruh Terdakwa Il untuk berhenti dengan alasan maukencing, kemudian Terdakwa menuju belakang warung dan melihat keadaan sepilalu munculah niat Terdakwa untuk membongkar warung dan mengambil barangyang ada di dalamnya dengan menggunakan palu yang Terdakwa pinjam dariTerdakwa Il untuk mencungkil dinding warung yang terbuat dari papan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Il pada saat itu disuruh oleh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi

Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya dalamunsur kedua bahwa Para Terdakwa dalam aksinya hendak melakukan pencuriandi warung saksi ABDURRAHMAN yaitu dengan bekerjasama antara Terdakwa dan Terdakwa Il dengan berbagi peran yaitu Terdakwa Il pada saat itu disuruholeh Terdakwa membawa sepeda motor untuk sembunyi di gang sampingwarung sekaligus untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan Terdakwa mencoba masuk ke dalam warung dengan cara mencungkil

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual beli sebagaimanadimaksud sebagai Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ternyata oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan Tergugat III telahdilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga dengan hargajual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) ;9.

Bahwa perbuatan hukum Tergugat I dan Tergugat II dengan bantuan TergugatIl melakukan upaya peralihan hak secara sembunyi terhadap pihak ketiga atas tanah/ rumah SHM Nomor 223 luas 65 meter persegi an.Srianah dan SHM Nomor 427luas 360 meter persegi luas 360 meter persegi an.Srianah adalah perbuatan melawanhukum karena menimbulkan kerugian Immateriil bagi para Penggugat karenadianggap telah melanggar wasiat almarhum Joko Sutiyo , dan juga merupakanperbuatan melawan hukum bagi Tergugat II melanggar

kode etik atas jabatanNotaris / PPAT karena bertindak pula sebagai makelar / penghubung jual beli padapihak ketiga dan mengetahui terjadinya upaya pengalihan hak secara sembunyi / siripadahal diketahuinya antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat IImasih terikat dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor tertanggal 02 Juli2012 ;13.

Bahwa setelah terjadinya penyerahan uang sebesar Rp.60.000.000,00kepada Para Penggugat melalui Akta Perjanjian Pengikatan Jual beli Nomor 1tertanggal 02 Juli 2012 , Penggugat IV mencurigai telah dilakukan upaya pengalihanhak kepada pihak ketiga oleh Tergugat I dan Tergugat II secara sembunyi denganbantuan Tergugat III .

Bahwa selepas dilakukannya Perjanjian Pengikatan Jual belitelah dilakukan pengalihan hak secara sembunyi/siri kepada pihak ketiga denganharga jual sekira Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) .

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Mohammad Fikri,umur 12 tahun sekarang hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012, RW.002, Kecamatan Balen;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon lakilaki lainsecara sembunyi

pada pokoknyasebagai berikut :& Bahwa saksi adalah saudara misan Pemohon;@& Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah dikaruniai seorang anak lakilaki, Mohammad Fikri, umur 12 tahun.Sekarang anak tersebut hidup bersama neneknya di Desa Lengkong,RT.012 RW.002 Kecamatan Balen;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjn@& Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering berkomunikasi lewat HPsecara sembunyi

gle CJlall a eli2dll1 aArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering berselisindan bertengkardisebabkan Termohorering meneleponlakilaki secara sembunyi, yang Pemohon tidak mengenalnya.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon sering menelepon seoranglakilakilain secara sembunyi,yang Pemohon tidak mengenalnyadanHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Bjnsetelah ditanya Termohon marah dan mencaci maki Pemohon yangakhirnya terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Bahwa sikap dan perilau Tergugat juga berubah dimana Tergugat seringmenelpon sembunyi sembunyi dan HP Tergugat tidak mau dilihat olehPenggugat dan ternyata yang menyebabkan sikap dan perilaku Tergugatberubah, Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain;6.

Bahwa setelah Penggugat menanyakan tentang hubungan Tergugat denganwanita lain tersebut, Tergugat tidak mengakuinya dan kemudian berjanjiserta membuat pernyataan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebutakan tetapi Penggugat tidak yakin karena Penggugat masih seringmendapati Tergugat menelpon secara sembunyi Sembunyi;7.

berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

berdinas' aktif dengan pangkatPrada NRP 31081559651186.Bahwa Terdakwa selama menjadi Prajurit belumpernah melaksanakan tugas operasi dan belumpernah menerima tanda kehormatan negara sertabelum mengikuti Dikbangspers.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan DenmaBrigif 7/RR sejak tanggal 26 Juni 2010 danTerdakwa tidak ada mendapat izin dari Dansat.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaitu padahari Sabtu) tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib dengan cara Terdakwa keluar markassecara diamdiam dan sembunyi

sembunyi menerobospagar kawat berduri yang ada didepan KsatrianBrigif 7/RR, selanjutnya Terdakwa memintadiantar sampai rumah orang tuanya denganmembayar uang sebesar Rp. 75.000.00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada salah seorangpengendara Sepeda motor yang kebetulan melintasdijalan depan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinsebelumnya mengalami sakit (demam) dan dirawatdi ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dan setelahmemohon izin kepada Sertu) Borododo Gulo BatikesDenma

sembunyi denganterlebih dahulu) menerobos pagar kawat berduriyang ada didepan Ksatrian Brigif 7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin. karena sebelumnya mengalami sakit (demam)dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif 7/RR dansetelah memohon izin kepada Sertu) Borododo GuloBatikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1) untuk kembalike barak akhirnya

sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada salah seorang pengendara Sepeda motor yangkebetulan melintas dijalan depan Ksatrian Brigif7/RR.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin karena Terdakwa sebelumnya mengalami sakit(demam) dirawat di ruang kesehatan Denma Brigif7/RR dan setelah memohon = izin kepada SertuBorododo Gulo Batikes Denma Brigif 7/RR (Saksi 1)untuk kembali ke barak akhirnya Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan padahari Sabtu). tanggal 26 Juni 2010 sekira pukul00.05 Wib Terdakwa keluar markas secara diamdiamdan sembunyi sembunyi dengan menerobos pagarkawat berduri yang ada didepan Ksatrian Brigif7/RR.2.

dan dijawab terdakwa bensinnya habis** kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan

dan dijawab terdakwa bensinnya habis* kemudian sampai dipertigaan terdakwa belok ke kanan, tidak lama terdakwa diteriaki Malingmaling, lalu Sepeda motor Honda Scoppytersebut terdakwa tinggal di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan, lalu terdakwa sembunyi, kemudaianada salah satu warga yang mengetahui dan berteriakteriakmalingmaling sambil menunjuk kearah terdakwa, terdakwakemudian lari dan di kejar oleh warga, sedangkan keduateman terdakwa yang berada dilapangan melarikan diridengan mengendarai

dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;e Bahwa sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanan dan tidak lamakemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwameninggalkan motor Scoopy tersebut di lorong belakang rumah wargadekat dengan lapangan dan terdakwa sendiri lalu sembunyi; e Bahwa AJI Alias JITENG dan TEGUH juga melarikan diri;e Bahwa saat terdakwa sembunyi dengan membuka baju dan membuka topiuntuk mengelabui warga, ada seorang perempuan yang tahu dan berteriakmalingmaling sehingga warga

dan di jawab terdakwa bensinnya habis*;8 Bahwa benar sampai di pertigaan terdakwa belok ke kanandan tidak lama kemudian terdakwa diteriaki malingmaling, sehingga terdakwa meninggalkan motor Scoopytersebut di lorong belakang rumah seorang warga yakniPak SUTRIYONO dan terdakwa sendiri lalu sembunyi;9 Bahwa benar teman terdakwa yang bernama AJI AliasJITENG dan TEGUH juga melarikan diri dan hingga kinimasih DPO;10 Bahwa benar saat terdakwa sembunyi dengan membukabaju dan membuka topi untuk mengelabui

terdakwameludahi saksi korban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninjuwajah saksi korban sebelah kiri, karena saksi korban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwa namunberhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepala saksi korbandan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksikorban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksi korban, lalu saksi korban berdiridan sembunyi

terdakwa meludahi saksikorban, dan saksi korban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksikorban sebelah Kiri, karena saksi koroban merasa kesakitan lalu saksi korbanmengambil sebuah sapu pel dan mencoba memukulkannya kepada terdakwanamun berhasil terdakwa tangkap dan sapu pel tersebut dipukulkannya ke kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi

terdakwa meludahi saksi korban,dan saksi koroban membalasnya dan terdakwa tibatiba meninju wajah saksi korban sebelahkiri, Karena saksi koroan merasa kesakitan lalu saksi koroan mengambil sebuah sapu pel danmencoba memukulkannya kepada terdakwa namun berhasil terdakwa tangkap dan sapu peltersebut dipukulkannya ke kepala saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi

Karena tidak dapat menemukankorban lalu Junaidi, Heriyanto dan terdakwa bersama dengan warga yang lain mendatangi rumahAminah Als Inen Jol Binti Ismail Adam dengan nada marah menanyakan apakah Abdullah Binjafar Sidik ada sembunyi di rumahnya, lalu Aminah menjawab bahwa Abdullah Bin Jafar Sidiktidak ada di dalam rumah ini namun pada saat itu terdakwa, Junaidi, Heriyanto dan warga yanglain tidak percaya dan hendak mendobrak kamar yang sedang terkunci sehingga Aminah segeramengusir mereka.