1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harwin bin Darjo) terhadap Penggugat (Martini binti Sikam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwil$$ C5) ats) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Abd.

Mandar,sebagai Pemohon I.Hasaniah binti Ngari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngari, yang dinikahkan olehImam Masjid Darussaadah bernama Amril, S.Pd.l karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlIl

Rajab bin Yambas) denganPemohon II (Hasaniah binti Ngari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlDesember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim AnggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera PenggantiDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

195/Pid.B/2019/PN Byl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:I.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa I.DWI MAINDRA ALS INDRA BIN PARDI danterdakwa Il.LNURUL HUDA ALS HUDA BIN SOLIKIN bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan1.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byldiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPseperti dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

HAR (DPO) duduk diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bylpersawahan depan rumah saksi TULUS sambil mengawasi situasi disekitar,setelah dirasa aman lalu berbagi tugas dimana terdakwa . DWI MAINDRAALS. INDRA BIN PARDI bertugas mengawasi seputaran rumah denganposisi disebelah timur, terdakwa II. NURUL HUDA ALS. HUDA BIN SOLIKINbertugas mengawasi jalan kampong sebelah barat sedangkan Sdr.

Pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 (duapuluh satu) lembar;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byl3. Pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu)lembar;4. Pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar;5. Pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Tulus Suparmo;5.

ADITYO DANUR UTOMO, S.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,TRI DADI SUGIYONO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Byl

195 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201618.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201620.21.22.23.24.25.Ketenagakerjaan.

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201635.36.37.38.(3).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/201645.46.pekerja, yaitu melaksanakan pekerjaan (asas no work no pay).

Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016

195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pid.Sus/2015/PN.Bls

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: WIWIN Binti RABUN: Indramayu (Jawa Barat)Umur / Tgl. lahir: 23 Tahun / 12 Februari 1991Jenis kelaminKebangsaan: Perempuan: IndonesiaTempat tinggal : Bar 52 Komplek Lokalisasi Semunai Desa SemunaiAgamaPekerjaanPendidikanKecamatan

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN.BlsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO.SH beralamat diberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 195/Pen.Pid/2015/Pn.Bls .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 6 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 6Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa WIWIN Binti RABUN pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira jam 18:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

WIWIN Binti RABUN pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira jam 20:15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Bar 33Komplek Lokalisasi Semunai Desa Semunai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

195/Pid.B/2016/PN Mad

PUTUS ANNomor: 195/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaamses Pengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 220022 enone sre nnn en nne non nneNama lengkap : DYAN DESVIKARTIKA PUJI Bin EDY SURATMIN ;Tempat lahir MCL) Jeena cece ees eenUmur/Tgl.

Membaca: = 22+ 2= neem nn nen nnn con nnn con ene nnn nne con nne con nne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;onononn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang Dukti ; 222 222 non nnn nnn nnn nore nce nenooonnnn Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padaHalaman 1 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

untuk keperluanhidup pribadi, sedang surat surat lainnya terdakwa menyimpannya dirumahterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui petugasPolres Madiun Kota; n no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mene nnn nnnwanennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 365 ayat (1) KUHP; 0+ 20202 0 220 2ooennnee Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Halaman 3 dari 713 halamanPutusan Nomor 195

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 12 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN MadSelasa tanggal 31 Januari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh SITI PATIMAH, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIDIK IBARYANTA,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun dan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. IKA DHIANAWATI, S.H. M.H. CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.2.

M.H.Panitera Pengganti,SITI PATIMAH, S.H.Halaman 13 dari 713 halamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Mad

195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAX PARENGKUANTempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 28 Mei 1959Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kel. Singkil Satu Lingk IV Kec.

., dkk berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd, tanggal14 Juni 2021 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 4 Juni 2021 Nomor195/Pid.Sus/2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MAX PARENGKUAN beserta

BahwaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mndkemudian di dalam Teori Hukum Pidana dikenal tiga corak Kesengajaan, yaitu ( Prof.Moeljatno, SH, AsasAsas Hukum Pidana ) :Menimbang, bahwa kesengajaan sebagai Maksud, yaitu adalah kehendak yangdiarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.

Menetapkan agar terdakwa ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MndDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado, pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021, oleh Djulita T. Massora,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Halidja Wally, S.H., M.H., dan Hj.

Masengi, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mnd

195/Pdt.P/2012/PN.Kgn

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2012 / PN. KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan. tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAJEDI, tempat / tanggal lahir : Kandangan, 7 Januari 1958, Jeniskelamin LakiLaki Agama : Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Desa SarangHalang Rt. 02/Rw Kec. Sungai raya Kab.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Pemohon berkaitan dengan pembuatan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kandangan di bawah register nomor : 195

Kgn, tertanggal 16 Oktober 2012 yang mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn alBahwa pada tanggal 7 Januari 1958 Di Kandangan telah lahirseorang anak lakilaki bernama MAJEDI;2. Bahwa anak lakilaki tersbeut lahir dari orang tua pasangansuamiister! bernama MADAR dan HUMBERAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/...

BuktiP.l : Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 185 / 1979 yangdikeluarkan oleh Kerapatan Qadhi Kandangan tanggal 17 Desember1979 ;Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn2. Bukti P.2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor474.1/...../SKKSH/2012 tertanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sarang Halang danditandatangani oleh Kepala Desa Sarang Halang;3.

Muhdariansyah;Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Madar danHumberah sebelumnya telah melangsungkan pernikahan di KampungHalaman 9 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN.

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2012/Pa Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyaa ll Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

pekerjaan Konsultan Tecnik PNPMMadina, pendidikan S1, tempat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195

/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal 1dari7halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat KabupatenMandailing Natal, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Cane, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990, tanggal 8 Juni1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;2.

Ali Mukti DaulayHal 7dari7 halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian merantau bersama ke Malaysiadan kembali lagi ke Indonesia dan membangun rumah bersamasama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu) orang anak Lakilaki yang bernama AryaSaputra umur 4 tahun.4.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgdengan sifat Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) bulan lamanya.7.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Batg

195/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan pada Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD QURAYS ~:: lahir di Samarinda, tanggal 19 April 1990,Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, AlamatPerum Permata Hijau Blok B No. 9 RT 26Kelurahan Teluk Lerong, KecamatanSamarinda

Saksi YULIA ARIMBI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Ferly Apriza;Bahwa Pemohon telah memohon namanya berdasarkan PenetapanPengadilan tahun 2017 menjadi Muhammad Qurays;Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 April 1990;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.

Surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.pernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, e. Surat penetapan ganti nama dari pejabatyang berwenang bagi yang telah mengganti nama, dan. F.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami BURHANUDDIN,SH.,M.H.

,M.H.Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.

195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihatpada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, sebagaiberikut ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman