• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 257/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1981/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00035/406/13/631/15 tanggal 7 Oktober 2015, atas nama PTPerusahaan Bongkar Muat Mitra Dnarma Laksana; Perhitungan pajak menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp1.136.448.004,00Kompesasi Kerugian Rp 655.558.795,00Penghasilan Kena Pajak Rp 480.889.209,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 120.222.302,00Kredit Pajak Rp1.044.566.392,00Pajak Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 924.344.090,00

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2019

• 257/Pid.B/2017/PN Agm

  ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : Print176/N.7.12/Euh.2/12/2017 tanggal 06 Desember 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:257/Pid.B/2017/PN.Agm., tanggal O6 Desember 2017 tentangpenunjukkan Majelis Hakim. ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Agm, tanggal 06Desember 2017 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

  ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Agm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Agm.disekitar Masjid dan Melihat apakah ada warga yang datang, sedangkan sdr.

  BagasHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Agm.Adryan Rionaldo Bin Zandar Pawi (dalam berkas terpisah) dan sdr.

  Suryo Jatmiko M.S., S.H.Firdaus Azizy, S.H.Panitera PenggantiSamirinHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Agm.

• 257/Pid.B/2019/PN Srh

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DAHLIANILUBIS ALIAS LIA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 02 Februari 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

  penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 11 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa DAHLIANI LUBIS ALIAS LIA terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan Kesatu diatas;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh2.

  Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srh

• 257/Pdt.G/2018/PN Btm

  Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Penggugat/Debitur dengan Tergugat/KrediturMengadakan Perjanjian Kredit, dengan Akte Notaris Dian Arianto, SH,SE,M.Kn,Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.Nomor Akte 710, tertanggal 24 1 2014.

  Penjalwalan kembali ( Rescheduling) yaituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat Indobaru Finansia untuk pinjaman Kredit ModalHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  Pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat harus memenuhi legalitas formalHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

  ,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.275.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 396.000,(satu juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.

• 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUBLI Alias YUSUF Bin (Alm) H.MALKAN2. Tempat lahir : Penajam5. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 6 Februari 1967A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 4 Mei 2019 sampai dengan 2 Juli 2019.Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bpp tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  SUBLI alias YUSUF bin (Alm) HMALKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotikagolongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bppdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

  Setiap Orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;3. Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  HELMI,SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh TAJERIMIN, SH, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasehat Hukum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,S. PUJIONO, SH, M.Hum. KETUT MARDIKA, SH, MHNUGRAHINI MEINASTITI, SHPanitera Pengganti,H. HELMI, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

• 257/Pdt.G/2016/PA.Msb

  Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

  Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

  Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

  Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

• 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

  panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

  Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

  Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

• adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/Kelurahan Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11-12-2018 nomor 00422/2018 dengan luas + 257

  Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

  CupakTangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2 , untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadik pemohon ;Bahwa oleh karena adik adik adik pemohon tersebut masihdibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum, maka perlu ditetapkan pemohon sebagai Wali dari adikadik pemohon;Bahwa Bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO telahmemberikan Persetujuan kepada pemohon untuk mejadi Wali dariadik adik pemohon tersebut, sesuai dengan Surat Persetujuantanggal 4 November

  Cupak TangahSurat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 dengan luas +257 M2;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.wonn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan bersama ayahnya yangbernama Slamet Haryono dan adikadiknya yaitu : Ikhsanul FadhelHaryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membaca suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan perubahan kata wali diganti dengan

  Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018,nomor 00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai denan P14 dan keterangan saksi yang bernama Boy Hendri dan Suci Junalis R., terungkap fakta hukum bahwa Pemohonadalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama SlametHaryono dengan Rinda Suziana, dan Ibu dari pemohon yang bernamaRinda Suziana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2018karena sakit.

  Cupak Tangah, Surat ukur tanggal 11 Desember 2018, nomor00422/2018, dengan luas 257 M2;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalampermohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada amar penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

• Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Plg;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah );

  257/Pdt.P/2020/PA.PLG

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PLGSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemala Sari Binti M.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 24 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JI.H.Soleh No.95 Kp.Baru Rt.007 Rw.003 Kelurahan

  keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.PLG, tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN Semasa hidupnya pernah menikahdengan KEMALA SARI BINTI M.YUSUF, di Kecamatan Bukit Kecil KotaHalama 1 dari 6 putusan Nomor 257

  nen ene nn nenBahwa almarhum PAIMAN bin RAKMIN selama hidupnya bertempat tinggal diJl.Letnan Jaimas No.746 Rt.14 Rw.01 Kelurahan Sungai PangeranKecamatan llir Timur Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, maka tidak ada lagi ahli warisyang sah dari almarhum PAIMAN bin RAKMIN.Bahwa penetapan ahli waris ini bukan karena adanya sengketa diantara paraPemohon sebagai ahli waris, tetapi untuk keperluan mengurus administrasiHalama 2 dari 6 putusan Nomor 257

• 257/Pdt.P/2018/PA.Pal

  PENETAPANomor 257/Pdt.P/2018/PA.Pal Ae7Azhar T. bin Moh.

  tinggal di JalanTadulako No. 45, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan register perkara Nomor 257

  Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.Pal wa fa tanggal 23 Oktober 1981 di Jalan Bambu, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu ;3.

  Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.Pal kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarjumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 21 januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Ula 1440 Hijriah oleh Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso dan Dra. Hj. St.

  Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.Pal mya PanggRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00f Rp 251.000,00Duluh satu ribu rupiah). ilan Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 257/Padt.P/2018/PA.Pal

• 257/Pid.Sus/2017/PN Mtp

  ANDI adalah selain untuk Terdakwa konsumsi sendiri juga untukTerdakwa jual kepada orang lain;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 17 of 30 Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan upah kepada sdr. MUHAMMADEDY RAMADHAN dan sdr. MOHAMMAD FADLI namun sdr.

  Melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 18 of 30Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

  MUHAMMAD EDY RAMADHANmengatakan tidak berani untuk mengantarkan obat carnophen ke KantorPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 25 of 30Pengadilan Negeri Martapura karena sdr. EDY RAMADHAN saja bebas daripenjara sehingga Terdakwa pun meminta sdr.

  Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 28 of 30MENGADILI:1.

  FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 30 of 30

• 257/Pdt.P/2020/PN Met

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:TIYAS FEBRIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Mulyosari, 7 Februari 1998, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi, Alamat Kedaulatan No. 12 RT/RW. 001/001Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,Kewarganegaraan Indonesia selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal 24September 2020 di bawah Register Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat

  tertulis Tempat Lahir"METRO untuk Dibetulkan menjadi "MULYOSARI; Bahwa oleh karena Akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak.Halaman 1 Penetapan Nomor 257

  Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor474.1/1.242/Ist/2005 atas nama TIYAS FEBRIYANTI, yang tertulis TempatLahir METRO dibetulkan menjadi MULYOSARI;Halaman 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

  Biaya RedakSi..............00 Rp10.000,00;+Jumlah Rp196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met

• 257/Pdt.G/2018/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PybpF gad alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jambur Padang Matinggi tanggal 27 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat tinggal di Lorong IVDesa XXX Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  tempat tinggal di dekat mesjidPanyanggar Lama Kelurahan XXX Kecamatan Padang SidimpuanUtara Kota Padang Sidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 257

  Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.

  Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan Panyabungan Utara, KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.PybMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berlangsung 2 tahun lamanya;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;4.

• 257/PID.SUS/2021/PT PDG

  PUTUS ANNOMOR 257/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :oo Ole ge heoo olNama lengkap : ZULARIS PGLARIS BIN M.NASIRTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/21 Juni 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kampung Baru RT.002 RW.005 KelurahanSawahan Timur, Kecamatan

  Raya Kampung Tanjung No.1 KelurahanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.Kuranji Kota Padang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pen.Pid/2021/PN Pdg;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor :257/PID.SUS/2021/PT PDG, tanggal 01 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

  ADI akan membeli narkotikajenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya saksi Farel mengatarkan saksiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.SYAFRIADI PUTRA Pgl. ADI menggunakan Sepeda Motor kerumah terdakwabertempat di Kampung Dalam RT 002 RW 005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang, lalu saksi SYAFRIADI PUTRA Pgl.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Padang tanpa dihadiri oleh Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum .Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,INRAWALDI,S.H.,M.H.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUSTAFA,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PDG.

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunXxXxxx RT.003 RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 18 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan bernama:;a.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 26 Februari1997, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkantalaksatu. ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 323/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Min Lanter, dengan mahar berupa 20 pohon kelapa, yang bertindaksebagai saksi adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter, ijab diucapkan oleh imamHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 257

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Van Solang bin UmarVan Solang) dengan Pemohon II (Arniati Lanter binti Min Lanter) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd3.

  isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1987 di Desa Imana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Min Lanter;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 257

  ,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KwdMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

• 257/Pdt.P/2021/PN Ckr

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:ABDI NABABAN, Tempat tanggal lahir: Aek Mardugu 29 Mei 1980, Usia: 41Tahun, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Kristen,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal di Kp.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaLEDISMA SIBURIAN pada tanggal 15 Juli 2004 sebagaimana terteraHalaman 1 dari 14 Putusan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr10.pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 160/CS/HH/VII/2004 tertanggal15 Juli 2004;Bahwa Istri Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) dengan NIK: 3216056309760003;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, nomor: 160/CS/HH/VII/2004, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang HasundutanTanggal 15 Juli 2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap posHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckr(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Sehingga oleh karenanyaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ckrll.

  /Padt.P/2021/PN CkrPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000, Biaya ATK 2nnnnnnnnnnnnnnne anes Rp. 50.000.JUMIalN~22nnnnnennnnnnes Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Ckr

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxxx Rt 001 Rw .004, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx kurang lebih selama 1 (satu)tahun;b.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,M. Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : RpPemanggilanA. Biaya : RpPNBP : Rp5. BiayaRedaksi6. Biaya : RpMateraiJumlah : Rp(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal ci IRKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanRe, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal cisee PropinsiSumatera

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat i) denganTerguat as.3.

  Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, maweddah,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

  Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh RomiHerusman Saputra, S.H.I., sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA 1,ttd.YUNIZAR HIDAYATI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.