) UniversitasMulawarman adalah Kepala bukan Ketua ;Bahwa hal itu sejalan dengan usulan Tergugat dalam Statuta Universitas MulawarmanTahun 2010 yang telah disampaikan ke Kementerian Pendidikan Nasional namunbelum mendapat pengesahan dari Menteri Pendidikan Nasional, Bagian Keenam,mengatur mengenai Unit Pelaksana Teknis yaitu : Pasal 79, Unit Pelaksana Teknis(UPT) terdiri atas Perpustakaan, Balai Bahasa, Kebun dan Hutan Penelitian, PusatKomputer, DL, P2AI, PJM dan PMK serta UPT lainnya.

Pasal 80 ayat (1) UPTdipimpin oleh seorang Kepala, ayat (4) Pengangkatan, pembinaan, dan oengembangankarier, serta pemberhentian Kepala UPT diatur dalam Peraturan Rektor setelahmendapat persetujuan Senat Unmul dan mengikuti peraturan perundangundangan.Bahwa keputusan Tergugat membentuk Unit Pelaksana Teknis AgroforestriUniversitas Mulawarman Tahun 2014 merupakan keputusan yang hanya formalitas,tidak jelas (obscuur) dan tidak dapat dioperasionalkan karena :1.

Ketua UPT Agroforestri Univ Mulawarmanlevelnya berada dibawah jabatan Dekan Fakultas Kehutanan, oleh karenanyatidak dapat dimaknai sebagai jabatan negeri yang lain ;Bahwa hal ini dapat terbaca dari pencantuman dalam penempatan pasal dalamPermendiknas Nomor 091/0/2004 tentang Statuta Universitas MulawarmanTahun 2004 Pasal 44, Organisasi Fakultas tediri dari antara lain Unsurpimpinan yaitu Dekan dan Pembantu Dekan.

Sedangkan pengaturan UnitPelaksana Teknis (UPT) ada dalam pasal 64 Unit pelaksana teknis (UPT)merupakan perangkat pelengkap dibidang pendidikan, penelitian danpengabdian kepada masyarakat yang ada diluar fakultas, jurusan danlaboratorium.

Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 5 yang menyebutkan bahwapengangkatan PENGGUGAT sebagai Ketua Unit Pelaksana Teknis (UPT)Agroforestri Universitas Mulawarman Tahun 2004 adalah tindakan melanggarasas legalitas dan menyebutnya sebagai tindakan sewenangwenangmerupakan dalil yang tidak bernilai hukum dan bertolak belakang dengankeinginan PENGGUGAT sebagi ketua UPT Agroforestry difahami sebagaibentuk apresiasi pimpinan universitas kepada PENGGUGAT;.

Berdasarkan Berta Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yangditandatangani oleh An.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN DWIHANDAYANT, S.SI, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no. tersebut di atas adalah benar narkotika Jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM tersebut di atassebagalmana diatur dan diancam pidana. dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

CurutAls Topan (DPO).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:77.GNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMADANDIKA Als DIKA Bin SALIM, dengan berat netto 1.9928 gram, yangditandatangam oleh An.

Kepala UPT Laboratorium uji Narkoba BNN DWIHANDAYANTL S.Si, dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daun no.1 tersebut di atas adalab benar narkotika jenis ganja mengandungTetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa dalam dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan I tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 77.GNI1/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 05 Juli 2013 milik AHMAD ANDIKA Als DIKA BinSALIM dengan berat netto 1,9928 gram, yang ditandatangani oleh An.

hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul,Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannya Nomor:474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 474.2/07/UPT DIKBUDKecamatan Munjul tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkan

8

Copy Perjanjian kerjasama antara BPKH dan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok tentang d.ana kegiatan kemaslahatan untuk rehabilitasi asrama haji lombok pasca bencana Nomor P.KS : 03/PKS/BPKH/KMS/III/2019 tanggal 25-03-2019.

17

Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019

18

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.

MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019

19

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :

20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pkerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok.

20

Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB TA. 2019.

21

Copy Dokumen pemilihan Nomor : 02/UKPBJ/AH.NTB.2/6/2019 tanggal 19 Juni 2019.

39

Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI

40

Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan surat Nomor : B.207/BP/A6/06/2021 tanggal 17 Juni 2021.

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidak hadirannya tidak disebabkan suatu halangan yang dibenarkan olehUndangundang.Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, maka berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, untuk mengajukan gugatan cerai harus telahmemperoleh izin untuk bercerai dari atasannya, dan Penggugat telahmemperolehnya sesuai dengan Surat dari Kepala Dinas Kesejahteraandan Sosial UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan & Pengemis BinjaiNomor: 01/Py/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014.Bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat demi keutuhan rumah tangganya, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan

BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.MdnHalamane 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin Untuk Bercerai dari atasannya sesuai denganSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Dinas KesejahteraanSosial Propinsi Sumatera Utara UPT

Pelayanan Sosial Gelandangan &Pengemis Binjai Nomor; 01/PY/UPT/2014 tanggal 24 Februari 2014,karenannya kehendak Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintan Nomor 45 Tahun 1990 telah terpenuhi, karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana yang dikendaki Pasal 26 dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/X1I1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris dari Badan Narkotika Nasional No.398L/XI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Desember 2010yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, ST,Carolina Tonggo MT, S.Si selaku penguji dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt, setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut: Kristal warna putih : Positif Metamfetamina Seperangkat alat hisap (bong) : Positif MetamfetaminaKesimpulanSetelah dilakukan

B/Sket034/I/2014/RSBB tanggal 20 Januari 2014 yangmenerangkan hasil tes urine milik Terdakwa dan Terdakwa II yaitu negatifmengandung zat Methamfetamin dan negatif zat Cannabinnoids;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor008/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Bani Cahyani bin HeriminAgus Sunaryo memiliki masalan dalam hal penyalahgunaan narkotikagolongan jenis shabu, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medikyang telah ditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl.Salam No. 27 Bandung, Tip. 022 7234610;Bahwa berdasarkan hasil Assesmen dari UPT PUSKESMAS SALAM Nomor009/Pkm Slm/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Liawaty Tarigan dengan kesimpulan bahwa Sdr.

Yuyus Gumelar bin lipKomarudin memiliki masalah dalam hal penyalahgunaan narkotika golongan jenis ganja, maka disarankan untuk menjalani rehabilitasi medik yang telahditetapkan pemerintah yaitu UPT. PUSKESMAS SALAM Jl. Salam No. 27Bandung, Tlp. 022 7234610;Halaman 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 287/Pid.Sus Narkotika/2014/PT.Bdg.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dan BNN RINomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas urin Terdakwa disimpulkan bahwa urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan II nomorurut 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Thun1997 tentang Psikotropika.k. Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenis ganjadengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yang managanja tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat: Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RI Nomor122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer Il08 Nomor : 133K/PM II08/AD/V/2012,tanggal 30 Juli 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertamadengan Amar Putusannya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari BNN RINomor : 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April2009 atas nama Terdakwa Praka Ahmad Zulkifli NRP.31990640070979. 3 (tiga) lembar Penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta PusatTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Il.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris dariBNN RI Nomor 122D/IV/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13April 2009 terhadap urin Terdakwa, disimpulkan bahwa urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Il nomor urut 9 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.10. Bahwa benar Terdakwa sering mengkonsumsi narkoba jenisganja dengan cara menghisap sejak bulan Pebruari 2009 yangdiperoleh dari Sdr.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an.

Lab : 4480 / V/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. KONG SUN als ASUN dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih no 1 dan Urine An. KONG SUN als ASUN tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Lab : 4490 / N/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal24 April 2013 an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWET dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti urine an. TJIE KONG als AKONG bin LAY BUI KWETtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT SD Negeri Karanggayam02 yang menerangkan dengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, namaAyah SUNARI nama lbu MURTI, bahwa nama tersebut di atas adalahbenarbenar siswa UPT SD Negeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus1986, surat bukti diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 5, kemudian diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan

dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan DandongKecamatan Srengat Kabupaten Blitar yang menerangkan NUR CHOLISadalah benarbenar penduduk Kelurahan Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, menerangkan bahwa orang tersebut benarbenar Putra dariperkawinan Ayah yang bernama SUNARI dengan seorang Ibu yang bernamaMURTI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor7424/D/VII/TAHUN 2006 dan surat bukti P 5 berupa Surat KeteranganNomor : 421.2/013/409.101.14/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPT

SD Negeri Karanggayam 02 yang menerangkandengan sebenarnya nama NUR CHOLIS, nama Ayah SUNARI nama IbuMURTI, bahwa nama tersebut di atas adalah benarbenar siswa UPT SDNegeri Karanggayam 02 dengan tahun lulus 1986 yang bersesuaian denganketerangan para Saksi dan keterangan Pemohon di persidangan, diperolehfakta yang tidak terbantahkan lagi bahwa Pemohon adalah anak dari SuamiIstri SUNARI dengan MURTI sehingga nama Ayah Pemohon yang benaradalah SUNARI dan nama Ibu Pemohon yang benar adalah MURTI;Menimbang

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UdJlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

D/I V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 April2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.SI. NIP. 198104062003122002, 2. TANTI, S.T. NIP...198308252008022001 3.RIESKA DWI WIDAYATI = S.Si.,MT,S.si dan mengetahui Kepala UPT Laboratoris UlNARKOBA BNN KUSWARDANI,S.SI.Apt. NIP 70040687 dalamkesimpulannya menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan = bahwabarang bukti kristal warna putih adalah benarmengandung METAMFETAMINE dan terdaftar dalam Golongan!

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kertaKoran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Dan perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa memiliki atautanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, dengan tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganjadengan berat netto 1,08389 gram yang mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208.K/X1/2013/UPT.

Dan perouatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tanpa memiliki atau tanpa disertai dengan ijin dari Pemerintah ataupihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan maupunpengobatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 204 K/X1/2013/UPT.

Jombang Kota Cilegon atau setidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kerta Koran berisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,0339gram yang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 208.K/X1I/2013/UPT.

Lahir : Tulungagung, 19 November 2005;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 051 Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Yakup bin Kadeni;NIK. : 3504060111850001;Tempat/Tgl.

Lahir : Tulungagung, 01 November 1985;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : karyawan swasta;Alamat : UPT. Tanjung Buka, SP. 6, RT. 049, Desa Salimbatu,Kecamatan Tanjung Palas Tengah, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

TSe SALINANRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bibit Sutini binti Saino, umur 15 tahun 8 bulan, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di UPT.

Tanjung Buka SP.6 RT.051Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, dengan seorang LakiLaki bernama Yakup binKadeni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di UPT.

TSe SALINAN Kadeni bertempat tinggal di UPT.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 358/TUI/PKM.SBL/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ill sedang dalam keadaan tidak hamil sehingga keadaanyang mendesak adalah untuk menghindari zina dan halhal yang tidakdiinginkan lainnya;Hal. 2 dari 17 hal. Pen. No. 172/Pdt.P/2021/PA.TR5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 29Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/061/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 29 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.9;10.

Asli Surat Keterangan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium NomorRegister 00054396 atas nama Selfiani yang dikeluarkan oleh DokterPemeriksa dari UPT Puskesmas Sambaliung pada tanggal 21 Oktober2021, telah dinazegelen dan di beritanda P.10;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :B. Bukti Saksi1.

dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telan dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT

mengantarkan kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan Itersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangan dengan Undangundang; , Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji NarkobaBNN RI No.128C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam,yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik TerdakwaBOVA RICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANAFAISAL Als HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran

kepada seseorang bernama RICHARD (belumtertangkap) didaerah Bintaro Sektor I Jakarta Selatan namun belum sempat diserahkanpara Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa para terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan para terdakwa bertentangandengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo.128C/HI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 13 Maret 2013 disimpulkanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 28,8151 gram didalam bungkus plastik warna hitam, yang setelahdilakukan pemeriksaan labkrim sisa netto 27,8528 gram milik Terdakwa BOVARICARDO Als BOTHEL Bin BORRY KANDO dan HILMAN MAULANA FAISALHal. 5 dari 8 hal Putusan No.715/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelAls HILMAN Bin RAIS FAISAL adalah Positif Metamfetamina