Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI S.Si, M.

Si.3 SRILESTARI, S.SiSelaku penguji serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S. Si, M. Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan :e Bahwa barang bukti Kristal warna putih No.1a milik terdakwa Cecep Maulana BinMemed Supriatna dan dan urine An.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNAKH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;MAIMUNALH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si, M.

LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No.207I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 16 September 2013 yang ditanda tanganioleh ;1 MAIMUNAH, S.Si, M.Si2 RIESKA DWI WIDAYATL S.Si, M.

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:e Kepala:a.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokterpada Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongandengan hasil pemeriksaan:Kepala: a.

HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter padaDinas Kesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul15.00.

Regga mengalami lukapada pipi kanan, luka lecet pada pipi kanan, luka lebam padapangkal hidung dan luka lebam dan lecet pada punggungsebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : ProJustisia RM : 29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Regga mengalami luka pada pipi kanan, luka lecet padapipi kanan, luka lebam pada pangkal hidung dan luka lebam dan lecet padapunggung sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari DinasKesehatan UPT Puskesmas Mantup Lamongan Nomor : Pro Justisia RM :29029, tanggai 23 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HERWIDHIYAH SIDHAYATRI dokter pada Dinas Kesehatan UPT PuskesmasMantup Lamongan;Menimbang, bahwa demikian unsur Unsur Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap

Kelahiran tertulis/tertera Nama A.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA menjadi nama ABD.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA; Bahwa setahu saksi tersebut nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon A.RAHMAN SYARIF sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran tersebuttidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Surat keterangan kelahirandari UPT

Akta Kelahiran tertulis/tertera Nama A.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA menjadi nama ABD.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA;Bahwa setahu saksi tersebut nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon A.RAHMAN SYARIF sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran tersebuttidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Surat keterangan kelahirandari UPT

RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001Anak Kedua dari ayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama dan tahun kelahiran anakPemohon oleh karena nama dan Tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dalamakta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Suratketerangan kelahiran dari UPT Puskesmas Mpunda Nomor 445/7758/PKM.MP/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 atau suratsurat administrasilainnya;Bahwa memperbaiki nama dan Tahun kelahiran

RAHMAN SYARIF,lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dari ayah bernama RUSLANdan ibu bernama FARIDA oleh karena nama dan Tahun Kelahiran anak tersebutdalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengan nama dan Tahunkelahiran yang tertulis di surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas MpundaNomor 445/7758/ PKM.MP/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 atau suratsuratHalaman 6 dari 8 Penetapan No.7/Pdt.P/2019/PN Rbiadministrasi lainnya sehingga perubahan nama dan Tahun Lahir anak

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik = IndonesiaNO.372K/XV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 26 November2013 dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yangdiperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si. 3.

Puteri Heryani, S.Si, Apt dan diketahui Kuswardani,S.Si,M.Farm,.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastik bening bekasberisikan urine Terdakwa adaiah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana

Dikurangkanselama Terdakwa berada dalamtahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas militer4.sebes3:Membaca 1.=6s BerkaMiliter I08Mohon barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAatas nama Terdakwa Serka Abdul Arif Rusman NRP21010230551180.Tetap melekat dalam berkas perkaraMembebankan Terdakwa membayar biaya perkaraar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupih).Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.s perkara, Berita Acara Sidang dan

Menetapkanselama Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XV2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 26 November 2013 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia atas nama Terdakwa,Tetap melekat dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar.000, (Sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.MenimbangMenimbangIl.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia NO.372K/XV2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26November 2013 disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) pot plastikbening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Sidkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkasterpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olen Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terdakwayang hendak menyimpan satu paket kertas koran berisi daun ganja kering telah12melawan peraturan perundangundangan yang berlaku karena menyimpan ganjakering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang yakni kementerian kesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa benar barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 417 K/XI/2013/UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 1921 K/Pdt/2008wilayah Kecamatan Mestong, Kabupaten Batang hari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan/rumah MULYADI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan/rumah TIRTO; Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Desa;Sedangkan tanah lahan kebun sawit yang diperuntukan bagi Penggugatkaplingan No. 922 UPT XVI yaitu jatah kebun kelapa sawit Tergugat dicabuthaknya (P2) dengan luas lebih kurang 2 Ha atau 20.000 m?

No. 1921 K/Pdt/2008No. 922 UPT XVI yang terletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas seperti pada poin 3 (tiga)gugatan di atas, akan dialihkan/digadaikan Tergugat ke pihak lain, maka denganini Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sengeti berkenan meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas kedua objek perkara tersebut;Bahwa wajar pula Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SH No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani hak apa pun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari sebagai akibat kelalaiannyamelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding mau pun kasasi;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahberikutbangunan yang ada di atasnya (GHM No. 1014) yang terletak di RT. 05 DesaBahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dan tanahperkebunan kelapa sawit seluas + 2 Ha kaplingan No. 922 UPT XVI yangterletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SHM No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani syarat apa pun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnyua;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.

ternyata berisi paketkemasan Kopi dan Susu Milo, yang di dalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu, yang diakui milik para terdakwa; e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 18,8038 gr (delapan belaskoma delapan ribu tiga puluh delapan gram) milik terdakwa ISMAILBin M.

dan Susu Milo, yang didalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu yang diakui bahwa barang tersebutadalah milik para terdakwa. e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanPage 11 of 20 Nomor:150/Pid./2011/PT.

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini Sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanT erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07 Juni2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam Bulan Juni Tahun 2020, bertempat di Jalan SugiharjoDesa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, atausetidakHalaman 3 dari 15 Putusan

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) dariK UHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syaiful Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di JalanSugiharjo

Terdapat lukalecet pada wajah kiri dibawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm.Kesimpulan : Saksi Korban Syaiful Anwar mengalami lukalecet pada wajahkiri di bawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm akibat benda tumpul.DemikianVisum et Repertum tersebut dibuat dengan sesungguhnya berdasarkankeilmuan kedokteran dan dengan mengingat sumpah sesuai denganUndangUndang No. 81 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana oleh dr.Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT Puskesmas BatangKuis Kecamatan Batang Kuis.Menimbang,

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S. Si,M.

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013

saudaraRANGGA apabila narkotika jenis ganja tersebut sudah laku terjual.e Bahwa selain menyimpan narkotika jenis ganja, terdakwa tidak pernahmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan diperiksa barangbukti berupa : 4 (empat) bungkus kertas coklat berisikan ganja berat netto seluruhnya77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat netto seluruhnya77,6438 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH.Si,M.Si dkk menyatakan Barang buktiberupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoselurhnya 77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat nettoseluruhnya 77,6438 gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC Tetrahydrocannabinol

terdakwa tidak mempunyai surat izin MenteriKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 3,1761 gram berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaantersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadapbarangbarang yang ditemukan tersebut, dan berdasrkan hasil uji laboratories yangdilakukan oleh pihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27September 2013, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristalwarna putih No.1 dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.408 I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 September 2013, padabagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristal warna putih No.1dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si,Rieska Dwi Widayanti, S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si.

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Berita AcaraPemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Apt menyatakan bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792 gram, (satu) buah tas warna hitammerk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisi bahan/daun dengan beratnetto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5691 gramberat

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Aptmenyatakan bahwa (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792gram, (satu) buah tas warna hitam merk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisi bahan/daun dengan berat netto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,5691 gram berat keseluruhan

No. 2250K/Pid.Sus/2009menjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja

Jakarta Timur sebanyak 1 bungkus/garis dengan hargaRp.500.000, ; Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kering tersebut selain kepada saksi Jamaludinada juga kepada saudara Intang dan saudara Opaw (belum tertangkap) Terdakwamenjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membeli daun ganja kering dari saudara Ricky selain untuk dijualsebagian juga dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

;Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAILAB NARKOBA yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih narkotika jenisshabu seberat 0,0928 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yang ditandatangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM NARKOBABNN, pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milik tersangkaRAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO, setelah dilakukan pengujian secara Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 8 dari 14 halamanLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar

;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No.118 AS/VII/2018/BALAl LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti yang diuji milik tersangka RAHMADI WIJAYA Bin SUMADIO,setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina