195/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tor.ZZaNCzN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :urs 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr. 24Januari 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak maun mendengarkannasehat dan pendapat dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.c. Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitumendorong hingga terluka dan berkatakata kasar, bahkan Tergugatpun merusak barang ketika Sedang marah;5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad SyaukaniHalaman 14 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkC. Bahwa Termohon selalu berkata kasar baik pada Pemohonmaupun pada anakanak Pemohon.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan oktober 2020 dimana saat ituTermohon Pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat Permohonanini di ajukan Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah pemohon;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkKec. XXXXXX, Kab. Kolaka Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBIN XXXXXXX Blok XXXXXXX, Kel.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIk

195/Pdt.G/2011PA.Rks.

; Telah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 6 Juni 2011 dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Rks. besertaperubahan secara lisan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di kampong Cibuah Babakan Timur lebih kurang selama 10 tahunsampai sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 Orang5:anak masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 7 tahun ;2.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan sungguhsungguh baik melalui nasihat maupun mediasi denganmediator Hakim dari Pengadilan Agama Rangkasbitung yakni Drs.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADra. NURNANINGSIH, S.H ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTYMULYADL S.AgPerincian biaya perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,4.ATK & Pemberkasan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat4. Redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Hal.15 dari 15 hal. Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqkemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kalumbuk KotaPadang sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : Anak yang pertama lahir tanggal 31 Maret 2012: Anak yang pertama lahir tanggal 30 Mei 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgTermohon. Untuk menghindari konflik panjang akhirnya Pemohonmengajak Termohon untuk pindah. Akan tetapi Termohon tidak mau,dan bahkan Termohon lebih berpinak kepada orang tua Termohon.Dengan kondisi demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untukpergi. Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari Senintanggal 06 Maret 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadappersidangan sebagai kuasanya, menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Painan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 27Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdgsetempat menyatakan bahwa Termohon tidak terdaftar sebagai warganya danwarga setempat tidak mengenal Pemohon;Menimbang, bahwa karena Lurah setempat mengatakan bahwaPemohon bukan warganya maka identitas yang dibuat Pemohon dalampermohonannya ternyata tidak jelas sehingga tidak dapat memanggil Pemohon,maka Majelis Hakim identitas permohonan Pemohon obscuur libel (kabur);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang dikemukakan diatas Majelis hakim menyatakan bahwa

Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PdqDrs. H. Yefferson SH,. M.A Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, MA Panitera Pengganti Zurniati, BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 190.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.Pdqg

195/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama :ANNE MARCELLA, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor 13021981,2020;AprilAgama Katholik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kp.

Selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 JanuariTelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 082021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register Nomor : 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi tertanggal 08 April 2021, telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran no. 05122/UMWNI/2010 atas namaAdrich Marcio Kusumadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor , diberitanda bukti P5;Halaman 3 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi6. Fotokopi Kutipan Akta Lahir no. 388/2003 atas nama Axel Kusuma yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor,diberitanda bukti P67.

Tuan Adrich Marcio Kusumadiyang sepanjang menjadi bagian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut, telah mengajukan bukti surat yang di beri tanda bukti P. 1 sampaiHalaman 6 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbidengan P.8 dan 2 (dua ) orang saksi masing masing telah di dengarketerangannya di bawah sumpah yaitu saksi KRISTIN NATALIA A MD danRUSTAM SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggaldi Kp.

,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 110.000,00 (tseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Cbi

195/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak baik, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*tehtbsebKi)4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 500.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU

195/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp

195/Pid/B/2014/PN.Mlg.

PUTUSANNomor: 195/Pid/B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSWANTO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 01 Oktober 1967;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

SLTPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Penyidik tanggal 26 Januari 2014, No.SP.Han/36//2014/Satreskrim,Sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d. tanggal 24 Pebruari 2014; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2014, No.356/RT.2/Ep.1/02/2014, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d. tanggal 26Maret 2014; Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014,No.Print.683/0.5.11/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.tanggal 08 April 2014; Hakim pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014, No.195

/Pid.B/2014/PN.Mlg, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d. tanggal 25 April2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Putusan 195/Pid,B/2014/PN.Mlg, halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang tanggal 30 April 2014 .yang pada pokoknyamenuntut

pembelaan terdakwa tersebut PenunitutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSWANTO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Kantor BBI (Balai Benih Ikan) Wonokoyo,Bumi PerkemahanWonokoyo, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanPutusan 195

TAMPUBOLON, SH, MH EKO WIYONO, SH, M.HumRINA INDRAJANTI, SH, MH Panitera Pengganti,TOTOK AGUS SUKAMTO, S.HPutusan 195/Pid.B/2014/PN.Mig, halaman 12 dari 12 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Kdi

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi9. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kdidinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 195/Padt.P/2021/PA.KdiRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 195/Pat.P/2021/PA.Kdi

195/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Rawa Mulya,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, disebutPenggugat;MelawanTergugat , tempat tanggal

April 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Rawa Mulya, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mukomuko dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pat.G/2020/PA.MKMperkawinan antara perawan dan jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. MKMMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKMHakim Anggota, Hakim Anggota,LAILATUL MARHUMAH,, S.H.1 AHMAD RIDHO IBRAHIM,S.H.1, M.HPanitera Pengganti,FAUZI, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan dan : Rp 245.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKM

195/Pid.B/2016/PN.Skb

Skb tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.B/2016/PN. Skb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJI ARIANTO Als JUNET Bin UNANG pada hari minggutanggal 15 Mei 2016

TITA yang hilang dan menanyakan apakah Terdakwa melihatnyakemudian Terdakwa mengelaknya dan langsung kabur moelarikan diri namunTerdakwa dikejar dan Terdakwa ditangkap oleh warga setempat dan dibawa keKantor Polres Sukabumi Kota namun pada saat Terdakwa diserahkan ke KantorPolisi tidak terdapat barang bukti barang yang diambilnya kemudian setelahdiintrogasi oleh saksi ANDRI SETIAWAN dengan menanyakan dimanaHandphone tersebut Terdakwa simpan akhirnya Terdakwa mengaku bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 195

Tita Nurhayati dan Sadr.Muhamad Rifaldi; Bahwa Saksi kemudian mengintrogasi Terdakwa dengan menanyakandikemanakan dan disimpan dimana Handphone hasil curian tersebut , lalukami mendapatkan keterangan dari Terdakwa bahwa Handphone hasil curiantersebut disimpan dibelakang bangunan Sekolah SMP 4 Sukabumi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama team serta Terdakwa mendatangi tempatdisimpan Handphone hasil curian tersebut, ternyata benar di belakangHalaman 4 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skbbangunan SMP 4

,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skb

195/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :A.

Daimah Djafar Sebenarnya tidak sesuai dengannama orang tua yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor 730202060410003 tertanggal O02 September 2019Pemohon,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.e Bahwa nama orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang sebenarnya yaitu A.

Saksi Achmad Andika Saputra Bin Jawase:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

;Bahwa, perubahan nama orang tua dari anak Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut adalah guna kepentingan anak Pemohon agar dataadministrasi anak Pemohon tersebut bersesuaian dengan data administrasiorang tuanya (Pemohon);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Haeruddin Madjid, SH., MH. Sera Achmad, SH., MH. Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp 50.000, PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 106.000,Terbilang (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

195/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 480/26/X/2013, tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk

195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cine Kab.Bandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Sor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 13 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor

195/PID.B/2017/PT PBR.

PUTUS ANNomor 195 /PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam PengadilanTingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abu Sofyan alias Abu alias Bang Yan;Tempat lahir : Teluk PulauRohil; ~~Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1982; QRJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; SSjungTempat tinggal : Jalan Lintas Bagan Siapi Tanjung Kep.

Lintas Bagan Siapiapi Desa SerembanHalaman 2 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRJaya Kec.

Selanjutnya ditemukanHalaman 4 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBRluka terbuka pada wajah, akibat kekerasan tajam.

Perbuatan tersebut meresahkan Masyarakat ;Halaman 32 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR3.Terdakwa memungkiri keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan ;HalHal yang meringankan :1.Terdakwa belum pernah dihukum dan berusia muda diharapkan dapatmemperbaiki kelkuannya dikemudian hari ;.

&adiri olehlisPanitera PenggantiHalaman 35 dari 35 Putusan No.195/PID.B/2017/PT.PBR

195/Pid.B/2019/PN Bko

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 25 Oktober2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor 195/Pid.B/2019/PNBko tanggal 25 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Bko tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mengatakan pada Ibnu Hajar Kayu manis jangandipeliharo, kopi jangan diambil hasilnya, jangan disiang jugo ladang itu, kalaudisiang nanti kupotong kaki dan dijawab lbnu Hajar Kenapo hak saya kamuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.larang?

Bungaran Pakpahan, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera PenggantiSigit Mustofa, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509055210980003 atasnama Penggugat tertanggal 1932018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupateb Tebo, bermeterai cukup dan dinazegelen yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mtogugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota Hakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiNur Amri, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH + Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto

195/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Malua 17 November 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Malua, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Kalimbua 31 Desember

1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBaraka, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek. tanggal 22

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ekorang tua Penggugat yang beralamat di Malua, Kecamatan malua,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 6 (enam) bulan hingga bulan Mei2013;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek

195/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN. Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PRATONI MANURUNG Als TONI Bin HOLOANMANURUNG;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl.

tanggal 20 April 2017, terhitung sejaktanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 19 April 2017,terhitung sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 9 Mei 2017,terhitung sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman I dari 21 halaman Perk ara No : 195

Jika pemaintidak memilin gambar yang keluar jadi pemenang maka koin yang dipasangHalaman 13 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtpada gambar lain maka pemain dinyatakan kalah. Adapun sifat permainan judijenis Mesin Gepler atau Dingdong adalah bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa menerangkan tempat dilakukannya Perjudian jenis Dingdongtepatnya di pinggir jalan umum yang dapat dilalui dan didatangi oleh khalayakumum.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin Gepler atau mesin Dingdong; 2510 (dua ribu lima ratus sepuluh) koin; 1 (satu) buah toples; 1 (satu) buah kaleng biscuit; 1 (satu) buah alat penakar koin;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt6.

M.HMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAIYETIHalaman 21 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt