925/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempait

14 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 925

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor XXXX tertanggal 24 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang

percekcokan, orang tua Tergugat selalu memojokan,dan orang tua Tergugat selalu memihak Tergugat walaupunTergugat salahBahwa pada Desember 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 925

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Cbn

925/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 925/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :PUSPOIR, NIK : 3578062310530004. Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28101953(umur 63 tahun) Jenis kelamin: Lakilaki ; Agama: Islam. WargaNegara : Indonesia. Status kawin: kawin.

TERGUGAT;Hal. 1 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.SbyPenggugat;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya danpada tanggal 24 Nopember 2016 dibawah register No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby

;Hal. 2 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby4. Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja sama sebagaimana tersebut di atas,Tergugat menjanjikan akan memberikan keuntungan kepada Penggugatsebesar 8% dari modal yang disetor dan akan diberikan pada setiap 25 hari,yaitu sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), serta Tergugat jugabersedia bertanggung jawab untuk mengembalikan uang modal yang telahdisetor oleh Penggugat. ; 5.

Puspo Bagus Susetia Rp. 120.000.000, Pemindahan dana Hal. 3 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby 15112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 130.000.000, Transfer23112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 20.000.000, Pemindahan dana23112010 Ir. Puspo Bagus Susetia Rp. 30.000.000, Transfer21012011 Ir.

MH.Hal. 18 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.SbyPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran.......0..ceeeeeee Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK).......cceeeeeee Rp. 50.000, Biaya Panggilan ...... eee Rp. 400.000, Biaya PNBP Panggilan.................. Rp. 10.000,= PROCS eeccesseoncnmmeencmemame Rp. 5.000, Matera oo. eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,JUMIAD........0.. cece cece ee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 19 Putusan No.925/Pdt.G/2016/PN.Sby

925/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.Bm w wn of Paa sa zev Z SAY YON rp nS?

pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Juli 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 925

Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Hal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 925/Pat.G/2017/PA.BmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1768/180/V1I/2013, tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.

,M.S.1,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi,S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Bm

925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Berdasarkan Undang Undang Bantuan Hukum, ProfesionalismeAdvokat / Para Legal Pada Lembaga Bantuan Hukum yang menanganiPerkara dibiayai oleh Sistem LBH tempatnya bernaung dan / ataudibiayai oleh negara atau swasta dengan tidak memungut biaya dariklien dan dipertanggung jawabkan oleh LBH tempatnya mengabdi.Halaman 4 dari 30, Putusan Nomor 925/Pat.G/2020/PA.Gsg4.

PerbaikanHalaman 12 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut hanya terbatas Pada kesalahan Pengetikan dan/atau Perbaikangramatikal semata, akan tetapi Penggugat telah tidak melaksanakanperbaikan Fisik beserta Alat Bukti Pendukung yaitu Identitas Tergugat dalamSurat Kuasa Khusus dan Surat Gugatan pula Identitas dalam Alat BuktiBuku Nikah dengan mekanisme Hukum yang benar.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 18 dari 30, Putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah No. 9 Tahun 1997 Jo.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Gsg

925/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2016/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:SALIMI BIN ROMLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

Tangerang Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2016 mengajukan permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal yang sama dengan register Nomor 925

/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran : Rp0,002. Biaya ATK Perkara : Rp0,003. Biaya Panggilan : Rp0,0O4. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 925/Pat.P/2016/PA. Tgrs.

925/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay Vo vathe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Jumria binti Wahid, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan PedagangOnline, tempat tinggal di Jalan Bunga Tanjng No. 11, RT:005 RW: 003, Kelurahan Tipulu, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA Kdi.6. Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak tercapai Perdamaian karena Tergugatmemang tidak mau berubah;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa sejak Januari 2019 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar;3. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering bekatakata kasar, Tergugat melakukanperselingkuhan dengan wanita lain bahkan sudah menikahinya,serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak Maret2019 hingga saat sekarang;4.

925/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trimulyo Mataram, 24 Maret1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Seputin Mataram KabupatenLampung Tengah sebagai Penggugat

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 925

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret tahun 2017 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :57/13/III/2017. Tertanggal 14 Maret 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.GsgH.Yusra Riezky,S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Gsg

925/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KisTermohon cemburu yang berlebihna terhadap Pemohon dan tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kiskedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KisPanitera Pengganti,Dedy Rikyandi, S.H.IPerincian Biaya:OkWNPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 460.000,00PNBP : Rp 20.000.00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kis

925/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagj.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagI.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kismaka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatuperkawinan.

Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.KisHalaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.925/Pdt.G/2018 /PA.Kis

925/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 24 April2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun olehMajelis Hakim telah memberitahukan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 26 Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

02.00 Wib pada saat Terdakwa sedang dudukduduk bertempat di BundaranHalaman 11 dari 26 Nomor 925/Pid.B/2021/PN MdnGriya Martubung lalu telah datang Donidan Dodi menjumpai Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian di daerah perumahan GriyaMartubung.

Sekira pukul 07.00 WIB Doni danDodi telah menjumpai Terdakwa dengan mengatakan bahwa sepeda anginHalaman 18 dari 26 Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdnyang diambil tadi malam telah berhasil mereka dijual dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), Kemudian Doni telah memberikanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

,M.H.Panitera Pengganii,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Nomor 925/Pid.B/2021/PN Mdn

925/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 925/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDIANTO KOTO ALIASKALEMPONGTempat Lahir : Bukit TinggiUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 27 Februari 1980Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Sidorukun KecamatanBilah Hulu Kabupaten LabuhanbatuAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 20Januari 2017 s/d tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Jackson Oktaryo Nababan, SHAdvokat/penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor925/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 28 Desember 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor925/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;

Rasidin Siregar, saksi Zetas Rover Hasibuan,saksi Asdianto menemukan 1 buah tas warna hitam , 3 gulungan lakban warnabening, 1 pasang sarung tangan warna hitam liris merah, uag tunai sebesar Rp.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAP3.000.000. 1 buah HP Samsung lipat warna putin dan 1 buah HP Oppo warnaputin dari rumah terdakwa Rudian to Als Kalempong kemudian saksi M.

Didahuli dan disertai atau diikuti dengah kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya adaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAPkesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut melakukankejahatan ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,JUNIATI SILITONGAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAP

925/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 11Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smpbulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pernah bekerja di Kalimantanselama + 6 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahmempunyai 1 orang anak bernama : Muhammad Putra Edy Prayoga umur5 tahun;1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529116302840005 tanggal 07November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 925/Pdt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 925/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

925/Pdt.G/2024/PA.Mdn

925/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwandi Ginting2. Tempat lahir : Namo Unggas3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/23 Januari 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 925/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan dalam dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANDI GINTING dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke kebun sawit PTPN IIBatang Serangan dengan berjalan kaki sambil membawa sebuah alat dodossawit, kKemudian sesampainya Terdakwa di Areal Blok 5 Tahun Tanam (TM)2013 Afdeling PTPN II Kebun Batang Serangan Desa Karya Jadi KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat, Terdakwa langsung mendodos buahkelapa sawit dari tiaptiap pohonnya, dan setelah buah kelapa sawit tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 925

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Stb

925/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor: 925/Pdt.P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini:KACUNG, Lakilaki, Lahir di Tuban, 29 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Dusun TalangkembarRT. 013 RW. 005 Desa Talangkembar Kecamatan MontongKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor: 925Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 03 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 925/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 03 Oktober 2019 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telan membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;Telanh memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal O03 Oktober 2019 dibawah register Nomor:925/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Nama Pemohon Tercatat: KACUNG lahir di Tuban, tanggal29091988;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PN Tbn4. Bahwa didalam Kartu. Keluarga Pemohon Nomor KK:3523102204100002 Nomor NIK: 3523103001860002. Nama PemohonTercatat: RUDIN lahir di Tuban, tanggal 30011986;5. Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor NIK:3523102909800002 tertanggal: 12 Oktober 2009. Nama Pemohon Tercatat:KACUNG lahir di Tuban, tanggal 29091980;6.

Materai 6.000, RpJUMLAH Rp 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PN Tbn

PUTUSANNomor 925/ Pdt.G/2015/PARAP. 26 po >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Oktober 2015 (terlampir),

A.Dahlan, No. 56, Kelurahan Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor 925/Pdt.G

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP5.

Pencatatan Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP

925/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0238/27/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2018, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta Sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326164206010002 tanggal 05 Pebruari 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta #0014# masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. dibantuoleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. H.

No 925/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 925/Pdt.G/2019/PA.Kjn

925/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Juli 1999, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Garut Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 04 Desember 1994 tahun, agamaIslam,

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Maret 2019,dengan dalildalil

sebagai berikut:DALAM PROVISIBahwa Penggugat secara ekonomi tergolong masyarakat yang kurang mampu,sebagaimana Surat keterangan Tidak Mampu Nomor 474/302/Kel tertanggal 13Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pakuwon, KecamatanHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2019/PA.GrtGarut Kota, Kabupaten Garut, oleh karenanya Pengugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Garut dalam perkara a quo dengan biaya

Tergugat mula goyah dan sering terjadiperselisihan yang terusmenerus dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena : Tergugat suka minumminuman keras, berperilaku kasar baik ucaanmaupun perbuatan/tindakan Tergugat diketahui memilik wanita idaman lain (WIL) yang diketahuibernama DEVI dan SITI Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomiBahwa Puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 925

Kamaludin, MHHalaman 10 dari11 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTid.Drs. AminudinPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 210.000,003. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2019/PA.Grt

925/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada R. YeniMuliani,SH.

Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 15 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 925

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.925/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal20 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 20 Oktober 2016, pada waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Put, No, 925/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

925/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag5000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. MuhammadArsad 2. Muhammad Humaidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Kag