, antara Penggugat dan Tergugat dengan calon istri tersebut tidak adahubungan pamili dan persusuan;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dagang jual beli karet dan mempunyai bengkel denganhasil sekitar Rp.35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah) perbulan;SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kerja dengan Pemohon, dan saksi bekerja dengan Pemohon baru2 tahun, selama pernikahan mereka 5 tahun belum dikaruniai anak;Bahwa, Termohon mempunyai penyakit kanker

menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan karena Berita Acara Persidangan merupakan bagian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pembaharuan Pemohon sebagaimanasuratnya tertanggal 8 Nopember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangakibat Poligami, namun Pemohon tetap ingin berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon yangmenyatakan selama 5 tahun menikah dengan Tergugat belum mempunyai anak karenamempunyai penyakit kanker

bukti (P.2) terbukti Pemohon dengan Termohonmenikah tanggal 15 Nopember 2008 dan berdasarkan pengakuan Pemohon telah bergaulsebagaimana suamiisteri dengan Termohon, namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon melampirkan bukti calontersebut janda, jika cerai hidup harus dibuktikan dengan Akta Cerai, dan jika cerai matidibuktikan dengan keterangan lurah atau Kades setempat;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon telah menjatuhan 2 orang saksi yangmembenarkan Termohon sakit kanker

dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan,;Bahwa sejak 1 (satu) bulan setelah menikah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhi kebutuhanbathin Pemohon dengan baik;Bahwa pada bulan Maret 2021 Pemohon membawa Termohon untukperiksa ke dokter dan Termohon didiagnosa menderita gejala kanker

tetapi kurang lebihsejak 1 (satu) bulan setelah menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhikebutuhan bathin Pemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021Pemohon membawa Termohon untuk periksa ke dokter dan Termohondidiagnosa menderita gejala kanker

kurang lebih sejak 1 (satu)bulan setelan menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon kesulitan danmengaku kesakitan saat melayani Pemohon melakukan hubungan badansehingga Termohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhikebutuhan bathin Pemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021Pemohon membawa Termohon untuk periksa ke dokter dan Termohondidiagnosa menderita gejala kanker

Putusan No.181/Pdt.G/2021/PA.PgaTermohon tidak dapat melakukan tugasnya memenuhi kebutuhan bathinPemohon dengan baik dan pada bulan Maret 2021 Pemohon membawaTermohon untuk periksa ke dokter dan Termohon didiagnosa menderitagejala kanker rahim.

Mintohardjo;Dokumen Surat Pengantar Rawat tertanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum UKI;Dokumen Memo tertanggal 8 Oktober 2015, perihal: Rujukan Kasus, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PGI Cikini;Dokumen Surat Rujukan Rumah Sakit tertanggal 8 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan kepada RS Kanker Dharmais;Dokumen Jaminan Kesehatan Nasional tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh RS Kanker Dharmais.1316.

Mintohardjo;Dokumen Surat Pengantar Rawat tertanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum UKI;Dokumen Memo tertanggal 8 Oktober 2015, perihal: Rujukan Kasus, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PGI Cikini;Dokumen Surat Rujukan Rumah Sakit tertanggal 8 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan kepada RS Kanker Dharmais;Dokumen Jaminan Kesehatan Nasional tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh RS Kanker Dharmais.Bahwa terhadap kondisi Penggugat saat ini, yang tidak dapat

tanda P16.p ;5032.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Fotocopy Dokumen Formulis Permintaan Darah untuk Transfusi yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais ( Pusat KankerNasional) tanggal 29 Oktober 2015, diberi tandaP 16.q ;Fotocopy Dokumen permintaan Pemeriksaan Laboratorium PatologiKlinik yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais tanggal 30Oktober 2015, diberi tanda P16.r;Fotocopy Dokumen Formulis Pasien Pulang yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat Kanker Nasional

) tanggal 30Oktober 2015, diberi tanda P16:s ;Fotocopy Surat Eliibilitas Peserta Rumah Sakit Kanker Dharmais atasnama Lola Audita Anastasia Siahaan tanggal 30 Oktober 2015, diberitanda P16.t ;Fotocopy Dokumen Buikti pelayanan Rawat Jalan yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais tanggal 30 Oktober 2015 , diberi tandaP16.u ;Fotocopy Dokumen Hasil pemeriksaan US Ginekologi yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat Kanker Nasional) tanggal 4November 2015, diberi tanda P16.v;Fotocopy

Mintohardjo tanggal 16Agustus 2018, diberi tanda P16.a.d;Fotocopy Dokumen Surat pengantar rawat yang dikeluarkan olehRumah Sakit UKI tanggal 23 Agustus 2018, diberi tanda P16.a.e;Fotocopy Dokumen Hasil Konsultan Anatomi yang dikeluarkan olehRumah Sakit Kanker Dharmais ( Pusat Kanker Nasional) tanggal 10Oktober 2018, diberi tanda P16.af ;Fotocopy Dokumen Hasil Pemeriksaan MRI abdomen Pelvis yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker Dharmais( Pusat KankerNasional) tanggal 8 Oktober 2018, diberi tanda

Saat Penggugat mengalamai Pendarahan pada Rahimnya,Penggugat dilarang pergi kedokter atau Rumah Sakit oleh Tergugat,Tergugat membiarkan Tergugat begitu saja, sehingga Penggugatmengalami serangan Kanker pada Rahimnya. Setiap Tergugat marah tanpa diketahui sebabnya, Tergugat seringmenganiaya Penggugat.6.

Bahwa, benar, telah hidup rukun dan harmonis dan telah dikarunia2 (dua ) anak yang bernama:XXX, Perempuan, Tuban, 4 Juni 1999 ( Umur + 19 Tahun ).XXX, Laki Laki, 24 September 2007, ( Umur + 11 Tahun ).; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan karena Saat Penggugat mengalamai Pendarahan padaRahimnya, Penggugat dilarang pergi kedokter atau Rumah Sakit olehTergugat, Tergugat membiarkan Tergugat begitu saja, sehingga Penggugatmengalami serangan Kanker pada Rahimnya

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikarunia 2 ( dua ) anak yang bernama :XXX, Perempuan, Tuban, 4 Juni 1999 ( Umur + 19 Tahun ).XXX, Laki Laki, 24 September 2007, ( Umur + 11 Tahun ).;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saat Penggugat mengalamai Pendarahan padaRahimnya, Penggugat dilarang pergi kedokter atau Rumah Sakit olehTergugat, Tergugat membiarkan Tergugat begitu saja, sehinggaPenggugat mengalami serangan Kanker

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Saat Penggugat mengalamai Pendarahan padaRahimnya, Penggugat dilarang pergi kedokter atau Rumah Sakit olehTergugat, Tergugat membiarkan Tergugat begitu saja, sehinggaPenggugat mengalami serangan Kanker pada Rahimnya.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan hingga sekarang; Bahwa selaku

bermaksud untuk mengajukan permohonanpengesahan anak angkat ;e Bahwa selama dalam perkawinannya antara SUKIRNO dengan JUMIATIsampai sekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pemohon telah mengambil anak lakilaki bernama YOGIARDIYANSYAH sebagai anak angkat sejak umur 3 hari hingga sekarang ;Bahwa YOGI ARDIYANSYAH dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10Januari 2004 anak ke2 dari ayah BAIS dan Ibu MUSRIMAH ;Bahwa benar MUSRIMAH ibu kandung YOGI ARDIANSYAH tidak hadirdipersidangan karena sakit (kanker

antara SUKIRNO dengan JUMIATIsampai sekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pemohon telah mengambil anak lakilaki bernama YOGIARDIYANSYAH sebagai anak angkat sejak umur 3 hari hingga sekarang ;Bahwa YOGI ARDIYANSYAH dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10Januari 2004 anak ke2 dari ayah BAIS dan Ibu MUSRIMAH ;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan dengan ikhlas dan keluarga lainnyatidak keberatan ;Bahwa benar MUSRIMAH ibu kandung YOGI ARDIANSYAH tidak hadirdipersidangan karena sakit (kanker

sekarang belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pemohon telah mengambil anak lakilaki bernama YOGIARDIYANSYAH sebagai anak angkat sejak umur 3 hari hingga sekarang ;Bahwa YOGI ARDIYANSYAH dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10Januari 2004 anak ke2 dari ayah BAIS (saksi) dan Ibu MUSRIMAH ;Bahwa penyerahan anak tersebut dilakukan dengan ikhlas dan keluarga lainnyatidak keberatan ;Bahwa benar MUSRIMAH istri saksi yang tidak lain ibu kandung YOGIARDIANSYAH tidak hadir dipersidangan karena sakit (kanker

.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker hati ;>

Permohonan Nomor 266/Pat.P/2020/PN Bib> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang, yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker

Khairunnisa, Perempuan, umur 12 Tahun.> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata, sebelumnya sudah pernah menikah, dengan Pemohon pernikahan yang kedua, istri yang pertama namanya Ngai Mulyani ;> Bahwa dari perkawinan Anwar Hendrata dengan istri pertama,dikaruniaianak 3 (tiga) orang yaitu yang bernama: 1) Sisca Dewi Noviani, 2) Widia Saftiani Diniar, 3) Juwita Maulina Triani Putri, yang ketiganya sudah dewasa ;> Bahwa suami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober2018 karena sakit kanker

Bahwasuami Pemohon Anwar Hendrata telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2018 karena sakit kanker hati ;7. Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kampung Cikadu B1AR6, RT/RW 01/14, Desa Ciburuy, Kabupaten Bandung Barat ;8. Bahwa pemohon saat ini yang mengasuh dan merawat anak Pemohonbernama Rizka Khairunnisa yang belum dewasa;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Isteri Pemohon I (Rahayu Mulyasih Binti Djunali) telah meninggal dunia karena sakit kanker payudara di Semarang pada tanggal 16 September tahun 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rahayu Mulyasih Binti Djunali, yaitu:

4. 3.1 Suharno Bin Joyo Sumarto(Suami), Pemohon I;

   3.2 Pemohon II;

5. Nungki Aryo Firmansyah

Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober 2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medis adalah penyakit tidak menular ; Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan Menjalankan Pidana, sebagaimana tersebut dalam pasal 77 dinyatakan bahwa "Kewenangan menuntut pidana hapus jika terdakwa meningal dunia" ; Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 77

Bandung sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengantang gal 09 Agustus 2013;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 10Agustus 2013 sampai dengan tang gal 08 Oktober 2013;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tang gal 90ktober2013 sampai dengan tanggal 07 November 2013;Dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Santo Borromeus Bandung sejaktanggal 30 September 2013 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2013 ;Selanjutnya dibantar untuk rawat inap di Rumah Sakit Kanker

tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsijo Pasal55 ayat (1) ke1 Jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah membacakan surat tuntutannya pada tanggal 23 September 2013dan Penasihat Hukum serta terdakwa telah membacakan pembelaannya pada tanggal 21Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan berupa Sertifikat MedisPenyebab Kematian dan surat keterangan Ringkasan Pasien Meninggal yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Kanker

YUS OJUHER, MM ;: 3271041007520014;Bogor;61 Tahunl10 07 1952 ;: Lakilaki ;: Islam;Jalan Raya Pasir Mulya No.8, RT.0021 RW.007,Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medisadalah penyakit tidak menular ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan MenjalankanPidana

kerumah kediaman milik bersama sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun sampai pisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Le Anak Penggugat dan Tergugat I, Umur 19 tahun ;De Anak Penggugat dan Tergugat II, Umur 14 tahun ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2010 (sejakPenggugat menderita kanker

Bahwa setelah gugatan dicabut oleh Penggugat masih sering terjadipertengkaran, puncaknya pada bulan Desember 2013 Tergugatmengusir Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat pernah diberi uang oleh Tergugat akan tetapi ditolakPenggugat karena Tergugat tidak akan memberi Penggugat, malah uangharga penjualan cincin sudah habir untuk berobat, sedangkan masalahsuratsurat penting semua disimpan oleh Tergugat ;e Bahwa setelah Penggugat diketahui mengidap penyakit kanker

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara sepupu dan saksikenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangketurunan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul dalam satu rumahtangga selama 6 bulan ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat tidak bisa melayani Tergugat karena Penggugat mengidappenyakit kanker

Bahwa setelah meninggalnya anak kandung (Alm) XXXX padatahun 2016, Pemohon tidak melihat adanya perubahan sikap dariTermohon terhadap anakanak kandung Pemohon yang lainnya, sehinggapada puncaknya terjadi pertengkaran antara Termohon dan anak bungsuPemohon, yakni ketika Pemohon sedang akan menjalani proses operasipengangkatan penyakit kanker di Rumah Sakit Kanker Dharmais;7.

Bahwa setelah melewati operasi kanker, Pemohon merasa tidakbetah tinggal di rumah kediaman milik Termohon karena Pemohon harusdirawat oleh perawat yang berjenis kelamin wanita, sehingga membuatPemohon menjadi risih, akhirnya berdasarkan keinginan Pemohon dananakanak Pemohon, maka Pemohon memutuskan untuk pindah kekediaman yang telah disiapkan oleh anakanak Pemohon, dengan tujuanagar lebih mendekatkan Termohon dengan anakanak Pemohon;Hal.2 dari 7 No.2880/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Bahwa atas alasan itu pula Majelis berpendapat perkataanperkataanPenggugat seperti : "didalam tubuh Tergugat masih terdapat setsel kanker",Cell therapy mampu merontokkan selsel tubuh yang rusak, membentukkembali selsel baru dan dapat menyembuhkan beberapa macam penyakittermasuk kanker", dan juga perkataan "Cell Therapy direkomendasikanprofesor Penggugat di London supaya digunakan untuk perawatan Tergugat,adalah benar adanya telah dikatakan Penggugat pada waktu menawarkanproduk cell therapy kepada

Majelis berpendapat, hargaRp.170.000.000, / paket dengan isi 30 tablet bukan harga yang murah tetapibisa merupakan harga yang pantas untuk situasi dan kondisi tertentu.Menurut Penggugat, sesuai hasil pemeriksaan profesornya di London dalamtubuh Tergugat masih terdapat sel kanker.

Namundemikian, permasalahannya apakah Penggugat dapat membuktikan secaramedis (dengan menunjukkan hasil diagnosa dokter, laporan medis atau hasiluji laboratorium bahwa Tergugat menderita penyakit kanker?Bahwa pada faktanya sebagaimana telah Majelis pertimbangkan di atas,Penggugat telah melakukan kebohongan atau memberikan keterangan,gambaran atau fakta yang tidak benar kepada para Tergugat dan lagi pulaberdasarkan Laporan Medis dari Dr.

No. 1893 K/Pdt/2009mahal dan tidak seimbang dengan manfaat yang diperoleh para Tergugatyang notabene tidak menderita penyakit kanker (setidaktidaknya sampaisaat ini belum ada bukti Tergugat mengidap penyakit kanker).Uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, sesungguhnya sudah tepatdan benar akan tetapi pertimbangan tersebut BELUM SECARA LENGKAPmenilai pola hubungan antara Cell Therapy dengan paket perawatan tubuhsebagaimana yang diberikan Penggugat dK kepada Tergugat dK.Dalam pertimbangan

Artinya, para Tergugat harus dapatmembuktikan bahwa Penggugat telah melakukan kebohongan atau memberikanketerangan, gambaran atau fakta yang tidak benar: Perkataan Penggugatseperti : "di dalam tubuh Tergugat masih terdapat sel kanker dalam darah","CELL THERAPY mampu merontokkan selsel tubuh yang rusak/mati,membentuk kembali selsel baru dan dapat menyembuhkan beberapa macampenyakit termasuk kanker, juga "Cell therapy direkomendasikan profesornya diLondon supaya digunakan untuk perawatan Tergugat "

Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Simpang, lalu pindah ke rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian sejak awal tahun 2018 menjadi tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatmeminta Penggugat menghentikan pengobatan alternatif ataspenyakit kanker

Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat meminta Penggugat menghentikan pengobatan alternatif atas penyakit kanker yang Penggugat derita dengan alasan tidak ada biaya padahal tinggal 2 bulan lagi waktu pengobatan yang harusPenggugat jalani di daerah Talang Duku Jambi, dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Pasal 1911 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 2 Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat meminta Penggugat menghentikan pengobatan alternatif atas penyakit kanker yang Penggugat derita dengan alasan tidak ada biaya padahal tinggal 2 bulan lagi waktu pengobatan yang harusPenggugat jalani di daerah Talang Duku Jambi, dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2011 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat meminta Penggugat menghentikan pengobatan alternatif atas penyakit kanker yang Penggugat derita dengan alasan tidak adabiaya padahal tinggal 2 bulan lagi waktu pengobatan yang harus Penggugat jalani di daerah Talang Duku Jambi;

Bahwa penyebab permasalahan tersebut dikarenakan Termohon tidaksanggup memberikan keturunan, hal tersebut terjadi karena Termohonmengidap penyakit kanker rahim dan payudara, sehingga rahim Termohonharus di angkat sehingga Termohon sudah tidak bisa lagi memberikanketurunan, sedangkan Pemohon sangat mendambakan adanya seoranganak untuk merawat masa tua Pemohon, sehingga hal tersebutlah yangsering menjadi pokok permasalahan antara Pemohon dan Termohon;6.

pernikahan mereka tahun 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalterakhir dirumah kediaman bersama selama lebih kurang 10 tahun, danselama berumah tangga keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidaksanggup memberikan keturunan, hal tersebut terjadi karena Termohonmengidap penyakit kanker

kediaman bersama selama lebih kurang 10 tahun, danselama berumah tangga keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon tidaksanggup memberikan keturunan, hal tersebut terjadi karena TermohonPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.SMd. aascesecccecasseeeeceeecceeeeeeeeceeesaeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaeees 5mengidap penyakit kanker

kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohonpada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang penyebabnya dipicukarena Termohon tidak sanggup memberikan keturunan, hal tersebut terjadikarena Termohon mengidap penyakit kanker

SMEA 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ; Bahwa istri Pemohon Pande Made Agustinari, telah meninggal duniapada tanggal 17 april 2020 karena sakit kanker; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum pembelian rumahmelalui KPR Bank CIMB Niaga dan ijin untuk menjaminkan aset yangterletak di Premier Estate 3 Blok N 007, Kelurahan Jatiraden, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi yang diperoleh selama perkawinan denganalmarhumah berdasarkan Perjanjian Pengikatan

SMEA 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ; Bahwa istri Pemohon Pande Made Agustinari, telah meninggal duniapada tanggal 17 april 2020 karena sakit kanker;Halaman 5 Penetapan No.410/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

SMEA 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ;Bahwa istri Pemohon Pande Made Agustinari, telah meninggal duniapada tanggal 17 april 2020 karena sakit kanker;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum pembelian rumahmelalui KPRBank CIMBNiaga dan jjin untuk menjaminkan aset yangterletak di Premier Estate 3 Blok N 007, Kelurahan Jatiraden, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi yang diperoleh selama perkawinan denganalmarhumah berdasarkan Perjanjian Pengikatan

SMEA 33, RT.003, RW.001, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ;Bahwa istri Pemohon Pande Made Agustinari, telah meninggal duniapada tanggal 17 april 2020 karena sakit kanker;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum pembelian rumahmelalui KPRBank CIMB Niaga dan ijin untuk menjaminkan aset yangterletak di Premier Estate 3 Blok N 007, Kelurahan Jatiraden, KecamatanHalaman 6 Penetapan No.410/Pdt.P/2020/PN.Jkt.

Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenSumenep selama 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, tetapisejak 3 bulan lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Pemohon seringmeminta cerai kepada Termohon, karena Pemohon sedang sakit yaitu kanker

telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan melalui mediasi dan bantuan mediatorHakim yang bernama ERPAN, SH., agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang di dalilkan olehPemohon, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak1 tahun terakhir Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon karena Termohonmengalami sakit kanker

dengan Termohon dan Pemohon memutuskan menurutikeinginan Termohon untuk berpisah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar1 tahun terakhir sudah timbul masalah ;Bahwa penyebab karena Pemohon sering meminta cerai kepada Termohon, karenaPemohon sedang sakit yaitu kanker

Sitti Ramlah binti Kaco Lolo meninggal pada tanggal 25 Maret 2011karena sakit kanker;Bahwa kedua orang tua, kakek dan nenek Hj. Sitti Ramlah telah meninggal dunialebih dahulu dari pada almarhumah Hj. Sitti Ramlah binti Kaco Lolo;Bahwa Hj.

Sitti Ramlah binti Kaco Lolo meninggal pada tanggal 25 Maret 2011karena sakit kanker;e Bahwa kedua orang tua, kakek dan nenek Hj. Sitti Ramlah meninggal dunialebih dahulu dari pada almarhumah Hj. Sitti Ramlah binti Kaco Lolo;e Bahwa Hj.

Sitti Ramlah binti Kaco Lolo wafat karena sakit kanker dan dalamkeadaan beragama Islam serta meninggalkan ahli waris yang semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan telah terbukti bahwa Hj. Sitti Ramlah binti Kaco Lolo meninggal padatanggal 25 Maret 2011 dengan meninggalkan suami yaitu pemohon (H.

AbMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan 3(tiga) orang saksi masingmasing:i:SAKSI PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Ambon telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami dariAlmarhumahah S.L. yang meninggal dunia di Desa Losseng pada tahun 2011 ;Bahwa Almarhumahah S.L. meninggal dunia karena sakit Kanker

Rahim ;Bahwa saksi tahu almarhumahah kenal penyakit kanker rahim dari Dokter RumahSakit Umum Ambon ;Bahwa setelah almarhumahah meninggal dunia, Pemohon belum menikah lagi,Pemohon dan Almarhumahah telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON, yang sekarang tinggal bersama neneknya di DesaLosseng ;Bahwa Bapak Almarhumahah sudah meninggal dunia sebelum S.L., sedangkanibunya masih hidup, ibunya bernama W.M.

SAKSI Ill PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota Ambon yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pokokpokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah Kakak Ipar saksidan S.L. adalah Kakak Kandung Saksi yang telah meninggal dunia pada tahun2011, di Desa Losseng ; Bahwapada saat almarhumahah meninggal dunia saksi tidak hadir, almarhumahmeninggal dunia karena kanker ; Saksi tahu dari Dokter

Soemadji meninggal dunia diRumah sakit Kanker DHARMAIS di Jakarta pada tanggal 14 Januari2015 disebabkan sakit;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Hery Mijiantono bin H. Soemadjiada memiliki harta berupa : Sebidang tanah yang terletak Kelurahan Rinding, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau dengan ukuran 252 M?(berdasarkan sertifikat nomor 89 tahun 2006); Sebidang tanah yang terletak Kelurahan Gunung Panjang,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau dengan ukuran 219M?

Kanker Dharmais Jakarta, tanggal 14 Januari 2015karena sakit dan saksi ikut mengurus jenazah sampai saatpemakaman;Bahwa saksi mengetahui, ayah kandung almarhum HeryMijiantono meninggal lebih dahulu daripada almarhum HeryMijiantono, namun tidak mengetahui keberadaan ibu almarhumHery Mijiantono;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Hery Mijiantono tidakmempunyai istri selain Dewi Susanti, DP, SH., tidak mempunyaianak kandung selain Cindy Puspita Perdana dan Gerry AnandaAntono dan tidak mempunyai anak angkat

Kanker Dharmais Jakarta, tanggal 14 Januari 2015karena sakit dan ikut mengurus jenazah sampai saatpemakaman; Bahwa saksi mengetahui, orang tua almarhum Hery Mijiantonotelah meninggal lebih dahulu daripada almarhum HeryMijiantono; Bahwa saksi mengetahui, almarhum Hery Mijiantono tidakmempunyai istri selain Dewi Susanti, DP, SH., tidak mempunyaianak kandung selain Cindy Puspita Perdana dan Gerry AnandaAntono dan tidak mempunyai anak angkat serta tidakmeninggalkan wasiat; Bahwa saksi mengetahui, Dewi

Kanker Dharmais Jakarta, tanggal 14 Januari 2015 karena sakit;3. Bahwa ayah almarhum Hery Mijiantono bin H. Soemadji, meninggallebih dahulu daripada almarhum Hery Mijiantono bin H. Soemadji;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.TR.4. Bahwa almarhum Hery Mijiantono tidak mempunyai istri selain DewiSusanti, DP, SH., tidak mempunyai anak kandung selain CindyPuspita Perdana dan Gerry Ananda Antono dan tidak mempunyaianak angkat serta tidak meninggalkan wasiat;5.

Kanker Dharmais Jakarta pada tanggal 14 Januari 2015 karenasakit, dan selama hidup hingga meninggalnya tetap beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, maka fakta tersebut telahbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikianfakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 (6b) KompilasiHukum Islam, yang pada pokoknya adalah almarhum Hery Mijiantono binH.

No.277/Pdt.P/2018/PN.Jkt.BrtBahwa MARIA GANI sudah menikah dengan EFFENDY dan memilikiseorang anak yang bernama AXEL VALENT;Bahwa EFFENDY dan MARIA GANI sudah bercerai pada tanggal 12Oktober 2012;Bahwa dalam perceraian tersebut MARIA GANI sebagai pemegang hakasuh untuk mendidik dan merawat anaknya yang bernama AXEL VALENT,yang masih dibawah umur, yang lahir pada tanggal 12 Pebruari 2003 ;Bahwa MARIA GANI pada tanggal 6 September 2017 meninggal dunia,karena sakit kanker hati ;Bahwa setelah MARIA GANI

Jkt.Brt Bahwa pada tanggal 6 September 2017, MARIA GANI meninggaldunia di Jakarta, karena menderita Sakit Kanker Hati ; Bahwa setelah MARIA GANI meninggal dunia, Anaknya yangbernama AXEL VALENT tersebut diambil dan dirawat serta di didik olehPemohon sampai dengan sekarang, hal ini Sesuai juga dengan wasiatAlmarhumah MARIA GANI semasa masih hidup ; Bahwa semasa hidupnya Almarhumah MARIA GANI ikut AsuransiPrudential dengan Nomor Polis No. 23830724, atas nama MARIA GANI ; Bahwa setelah meninggalnya

Mereka dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama AXELVALENT, lahir di Jakarta, pada tanggal 12 Pebruari 2003 ;Bahwa dalam perceraiannya antara MARIA GANI dan EFFENDYtersebut Hak Asuh Anak untuk mendidik dan merawat AXEL VALENTdiberikan kepada MARIA GANI ;Bahwa AXEL VALENT sekarang berumur 15 tahun, (masihdibawah umur) ;Bahwa setelah bercerai, AXEL VALENT diasuh dan hidup bersamadengan MARIA GANI ;Bahwa pada tanggal 6 September 2017, MARIA GANI meninggaldunia di Jakarta, karena menderita sakit kanker

Adapunsebabnya karena Penggugat menderita kanker rahim dan telah dioperasisebanyak tiga kali sehingga mengakibatkan pengeluaran yang besarterhadap keuangan rumah tangga. Pemberian Tergugat kepadaPenggugat tersebut sering diungkitungkit Tergugat dan terjadi berulangulang;.

Bahwa, pada tanggal 24 November 2015 Tergugat mengucapkan katacerai terhadap Penggugat melalui telepon karena Tergugat merasa tidakmampu lagi membiayai pengobatan penyakit kanker rahim Penggugat;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat dan Penggugat memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q.