HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN;Tempat Lahir : Purwokerto (Jawa Tengah);Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 21 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaa : Indonesia;Jalan Hang Jebat RT 05 RW 03 Desa CandirejoTempat TinggalKec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTOQ MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuanmelanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. HENDRO CIPTO MANGUNKUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San ldrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDROBin RASIMAN pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, pada hari Rabu tanggal3 Juni 2015, hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015, hari Senin tanggal 8 Juni 2015, danhari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, di rumah Saksi Mujiono Bin (alm) San IdrisKel. Kembang Harum Kec. Pasir Penyu Kab.

HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO AlsHENDRO Bin RASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERRY SUHERMAN VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA

Bumi Panyileukan B.4 Nomor 02 JalanSoekarnoHatta, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA,berkedudukan di Jalan L.L.R.E.

Bahwa pada tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjalinhubungan perdata dalam hal pinjaman kredit dengan plafondRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 18052006, sebagaimana Buku Angsuran Nomor Rek. 1905/MK/104.01.01 antaraPenggugat telah terjalin lanjutan hubungan perdata yakni dalam halPenggugat selaku Debitur mengajukan penambahan plafond kredit keTergugat (PT BPR Mangun Pundiyasa) selaku Kreditur sehingga pinjamanHalaman 1 dari 16 Hal. Put.

koma tujuh persen) perbulanatau 44,4% (empat puluh empat koma empat persen) pertahun, Penggugatterpaksa menerima pinjaman kredit tersebut;Bahwa atas hutangnya tersebut, Penggugat sampai dengan gugatan inidiajukan telah membayar utangnya kepada Tergugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana buktibuktipembayaran yang akan diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan padasaat acara Pembuktian dan adanya fakta persidangan keterangan saksidibawah sumpah yang diajukan oleh PT BPR Mangun

Nomor 868 K/Pdt/2015dengan alasan, Penjadwalan kembali hutang Terbanding semula Penggugatbukanlah karena badan pertanahan, melainkan kewenangan Pembandingsemula Tergugat (PT Bank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini..."

;Bahwa pertimbangan hakim tingkat banding "Menimbang, bahwa PengadilanTinggi juga tidak sependapat dengan dictum putusan hakim tingkat pertamayang memerintahkan Pembanding semula Tergugat untuk menjadwalkankembali hutang Terbanding semula Penggugat dengan alasan, Penjadwalankembali hutang Terbanding semula Penggugat bukanlah karena BadanPertanahan, melainkan kewenangan Pembanding semula Tergugat (PTBank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)", adalah pertimbangan yangkeliru serta tidak cukup pertimbangannya

TITIEK RACHMAWATI, AK VS SOEROSO MANGUN SUBROTO

Dukuh Kupang XXV No. 54Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT. MAHAPURAJAYA, berkedudukan di Jalan Apsari No. 11 Surabaya, yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. MAHAPURA JAYA, dalam halini memberikan kuasa kepada : AMOS HZ.

Kawatan I Nomor 2 ;2 Soeroso Mangun Soebroto, bertempat tinggal di JI. Gubeng Kerta jayaVII C/56 ;3 Angka Widjaja Noorli, bertempat tinggal di Jl. Cimanuk Nomor 29 yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Mochammad Yusron danSoeroso Mangunsubroto sebagai penerima kuasa berdasarkan surat kuasakhusus bermeterai cukup tertanggal 17 Maret 1989 ;Atas penjualan dan pemindahan hak tersebut dibuatkan Akta Penjualan danPemindahan Hak dengan Nomor 536 tanggal 21 Maret 1989 dihadapan Ny.

FAHLINA B INTI ABDUL GAFAR Vs SELAMAT BIN MANGUN

ANNomor: 98/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara~ tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraFAHLINA B INTI ABDUL GAFAR umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.Thalib RT.08 / RW. 02, Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, sebagai 'PEMOHON" ;MELAWANSELAMAT BIN MANGUN

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughra Tergugat ( SUPRAYOGI bin SAMIUN MANGUN ) terhadap Penggugat ( MISNI binti WONGSO SUMADI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

MISNI binti WONGSO SUMADI Vs SUPRAYOGI bin SAMIUN MANGUN

WALIATI MANGUN PERBAWA VS MUHAMMAD IRSAN, S.H., Notaris/PPAT

WALIATI MANGUN PERBAWA, bertempat tinggal diJalan Rengas Raya, Nomor 7, RT 012, RW 011, KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dani G.

SUJUDI MANGUN RAHARDJO : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor001/Keberatan/II/2019 Kepada Kepala BadanPertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat,Perihal Keberatan atas Terbitnya SHGB, tanggal 12Maret 2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat dari Dr.

Sujudi Mangun Rahardjo Nomor2/BANDING ADMINISTRASI/II/2019, Kepada KepalaKantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan DKI Jakarta, Republik Indonesia, PerihalPermohonan Banding Administrasi, tanggal 27 Maret2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1994, Nomor SPPT31.74.030.007.0100248.0/9401, Kab/KodyaJakartaBarat, Kec. Grogol Petamburan, Kel. Tanjung DurenUtara, Alamat Phase 8/19 RT. 008 RW. 04, A.n.

OLIM ALIMUDIN BIN SURYONO VS KATINEM BINTI MANGUN. R SAMAT

SARIYONOVS1.Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMAN, DKK

Bapak MANGUN SUWARNO als RAJIMANPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Tegalborong, DesaKemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten : Dalam perkara ini telah memberi Kuasa Khusus kepada RINAIMAWATI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum RINA IMAWATI, SH dan Rekan, yang beralamat diPerumahan Yodara 1/8, Puluhdadi Seturan, Desa Catur Tunggal,Kec. Depok, Kab.

Klaten, dengandemikian Turut Tergugat Il juga telah tidak teliti dalam menjalankanpekerjaannya yaitu menerbitkan sertifikat yang tidak benar dasarFURKUIAYE, 5 == nnn nnn rnin inn nnn ninminmnne min cimmtrmmmre mmmmiBahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten ( Tergugat ) tersebut diperoleh tanpaalas hak yang syah maka kedua sertifikat tersebut tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 272222 ono nnn ene none

Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barangsengketa dari Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 Desa Geneng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten tercatat atas namaSARIYONO BIN SOIKROMO menjadi Sertifikat Hak Milik No. 272dan 273 Desa Geneng, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klatentercatat atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO adalah tidakSYGID 3 2nnnennn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnn nnn semamonnnnannemenncnnnannmnnnann mamma6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 272 dan273 atas nama RAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng,Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten tidak syah dan tidakberkuatan NUKUM : 22> 222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn8.

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai hak atasTanah sengketa dan Sertifikat Hak Milik No. 272 dan 273 atas namaHal. 6 Putusan No.13/PDT/2016/PT.SMGRAJIMAN MANGUN SUWARNO, Desa Geneng, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanoa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuanAlat Negara berdasarkan Kekuasaan Kehakiman : 9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Il untuk membayarsemua biaya perkara yang timbul : 10.

M E N E T AP K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian ;
• Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 594.A/KCS-BKT/2002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831.A/DKCS-BKT/2010 yaitu semula Sucipto Mangun Kusuma menjadi Sucipto Mangun Kusumo;
• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi

Pemohon:
1.Sucipto Mangun Kusumo
2.Elina Purnama

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur 17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon I (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu ribu rupiah);

Marjo bin Mangun Salim dan Lidya Sulistianingsih binti Heri Suprayitno

Nnkearl pest all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan digedung pengadilan agama tersebut, telah menjatuhkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan oleh:Marjo bin Mangun Salim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI ADKodim Nunukan, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanSei Fatimah RT 3, Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sebagai

Menetapkan anak bernama Marlidyan Agus Pratama bin Marjo, umur17 tahun, bertempat tinggal di Nunukan adalah anak sah dari Pemohon (Marjo bin Mangun Salim) dengan Pemohon II (Lidya Sulistianingsihbinti Heri Suprayitno);3.

SUNAR bin MANGUN,. dkk XRIZKINO FITRIA binti SUWITO

SUNAR bin MANGUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan WR. Supratman Gg. II, No. 1, KelurahanDauh Waru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ;2. H. ABDUL SELAMET bin SISWO HANDOYO, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan purnawirawan ABRI, alamat di JalanPahlawan Gg.

Sutirah (pewaris) yaitu : Sudarmi binti Mangun,Susmiati binti Mangun, Sugiono bin Mangun, Nurpeni binti Mangun sebagaiahli waris almarhumah Hj.

Pemohon:
Endang Hariningsih
Termohon:
Asini Mangun Atmaja

Pemohon:
Endang Hariningsih
Termohon:
Supardi Mangun Atmodjo

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm)

Guno bin Mangun Pawiro (Alm) dan ditempat terpisah ditangkap jugaSdr.

KLEPEK Als.GUNO Bin MANGUN PAWIRO (Alm) yang identitasnya sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan, telah dibenarkan oleh Terdakwa danberdasarkanketerangan saksisaksi yang lain tidak terdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa I.SARIMIN Bin PAWIROREJO, danTerdakwa II.SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN TIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2.

1.SARIMIN Bin PAWIROREJO2.SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN TIYONO

rtlchfcsl af0afs24alang1025 ltrchfcs0fs24lang1033langfel033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl aflltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2890813charrsid2890813 Menetapkanxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2890813charrsid2890813Trtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2890813charrsid2890813 erdakwaxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2890813charrsid2890813 I SARIMINBin PAWIROREJOdan Terdakwa II SUMIYOTO PURWO PRANOTO Bin MANGUN

ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1l033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 Bahwa terdakwartlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 I. rtlchfcesl afl ltrchfcs0b 1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 SARIMINBin PAWIROREJO rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 bersamasama dengan terdakwalIl.xrtlchfesl aflltrchfcsO bf1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 SUMIYOTOPURWO PRANOTO Bin MANGUN

Sekira pukul 11.30 WIB datang rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 terdakwaII rtlchfcsl aflltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8 insrsid2587777 charrsid7080166SUMITYOTO rtlchfcesl afl ltrchfcesO f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7080166 PURWOPRANOTO Bin MANGUN TIYONO rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 yang sudah membawagergaji tangan.

ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7/080166potongrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid/080166 dan di letakkan di ladang milik warga.Kemudian rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfe1033langnp1057insrsid2587777charrsid/080166 terdakwaII rtlchfesl afl ltrchfcesO f1lexpnd1expndtw8insrsid2587777charrsid7080166 SUMIYOTO rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid2587777charrsid7080166 PURWOPRANOTO Bin MANGUN

PAWIROREJOrtlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid139 65908 charrsid9785536rirtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057 lang fel 033langnp1057insrsid59248 02danrtlchfcsl abafl ltrchfcs0O f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid139 65908 charrsid9785536 TerdakwaII rtlchfesl abafl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057lang fel 033langnp1057insrsid6453991rtlichfcsl abafl ltrchfcsO fl1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid5924802 SUMIYOTO PURWO PRANOTOBin MANGUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Buhan Mangun Kusuma Koptu Ttu NRP 97816, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Burhan Mangun Kusuma

PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPAN PUTUSANNomor 13K/PM.107/AL/II/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O7 Balikpapan yang bersidang di Balikpapandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Burhan Mangun KusumaPangklat / NRP : Koptu Ttu / 97816Jabatan : Anggota SpotmaKesatuan : Lanal SangattaTempat, Tgl Lahir : Sikeli, 14 Juni 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan

Bahwa Terdakwa Burhan mangun Kusuma adalahanggota TNI AL yang bertugas di Lanal Sangatta pangkatKoptu Ttu NRP 97816 dengan Jabatan Anggota StafPotmar Lanal Sangatta serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAL dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanLanal Sangatta.b.

Burhan Mangun Kusuma NRP 97816,dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (Secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkanketentuan undangundang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan, oleh karenanya dengan berpedomanpada Pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut :: Nama Lengkap : ZulqqayimPangkat / NRP : Kapten

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Buhan Mangun KusumaKoptu Ttu NRP 97816, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2.

ALIMANSYUR DJURI alias MANGUN SANTOSO ; CHOIRUDIN vs. BOK SAPI'I ; ATI ; dkk

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor B-138/Kua.13.10.07/PW.01.05/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 16-07-1972 dan nama Pemohon II : Aiyul Farigoini binti Mangun, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 17-12-1975 diubah menjadi nama Pemohon I : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01-01-1970 dan nama Pemohon II : Aiyul Farikoini

binti Mangun, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10-12-1972;

3.

Pemohon:
1.Rokhmad bin Amin
2.Aiyul Farikoini binti Mangun

O01 DesaGanggangpanjang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atyul Farikoini binti Mangun, umur 46, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ganggangpanjang RT.03 RW.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon : Rokhmad bin Amin , tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 16071972 dan nama Pemohon II: Aiyul Farigoini binti Mangun , tempat /tanggal lahir : Sidoarjo, 17121975 Sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01011970 dan nama Pemohon II : Aiyul Farikoini binti Mangun , tempat /tanggal lahir : Sidoarjo, 10121972;3.

Penetapan No.0231/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 16071972 dan nama Pemohon Il:Atyul Farigoini binti Mangun, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 17121975diubah menjadi nama Pemohon : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir: Sidoarjo, 01011970 dan nama Pemohon II: Aiyul Farikoini binti Mangun ,tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10121972;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo;Menetapkan

Penetapan No.0231/Pdt.P/2018/PA.Sda.Pemohon II: Atyul Farigoini binti Mangun , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 17121975 sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon : Rokhmadbin Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01011970 dan nama Pemohon II:Aiyul Farikoini binti Mangun , tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10121972, olehkarena itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenetapkan perubahan biodata Para Pemohon sesuai identitas yang benar,dengan demikian Para Pemohon mempunyai

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir: Sidoarjo,16071972 dan nama Pemohon II: Aiyul Farigoini binti Mangun, tempat /tanggal lahir : Sidoarjo, 17121975, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon : Rokhmad bin Amin, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 01011970 dan nama Pemohon II : Aiyul Farikoini binti Mangun, tempat /tanggal lahir : Sidoarjo, 10121972;3.

SAIRAN MANGUN ATMOJO bin H. MAD MUNGIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIRAN, SP. als. SAIRAN MANGUN ATMOJO bin H. MAD MUNGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000.- (Lima Puluh Juta Rupiah) ;3.

SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H MAD MUNGIN

PUTUSANNomor : 30 / Pid Sus TPK / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJOBin H MAD MUNGIN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/ Tgl.Lahir : 51 Tahun/ 1 Januari 1963 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal