panjang 40 cm, 1 (satu) bilah penggaris terbuat dari besi stenles warna putih les biru muda merk Boijing dengan panjang 20 cm; - 1 (satu) rol isolasi perekat bolak-balik warna putih merk KENKO; - 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PALAZZO; - 5 (lima) buah buku bacaan terdiri dari 1 (satu) buah berjudul Di Ujung Subuh, 1 (satu) buah buku berjudul Surat Dahlan, 1 (satu) buah buku berjudul Halal is My Way, 1 (satu) buah buku berjudul Janji Para Lelaki, 1 (satu) buah buku berjudul Bike Packer Nekat

dengan panjang 40 cm, 1 (satu) bilahpenggaris terbuat dari besi stenles warna putih les biru muda merkBoijing dengan panjang 20 Cm);"2"e1 (satu) rol isolasi perekat bolakbalik warna putin merk KENKO;e1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PALAZZO;e5 (lima) buah buku bacaan terdiri dari 1 (satu) buah berjudul Di UjungSubuh, 1 (satu) buah buku berjudul Surat Dahlan, 1 (satu) buah bukuberjudul Halal is My Way, 1 (satu) buah buku berjudul Janji Para Lelaki, 1(satu) buah buku berjudul Bike Packer Nekat

bilahpenggaris terbuat dari besi stenles warna putih les biru muda merkBoijing dengan panjang 20 Cm);"2"e 1 (satu) rol isolasi perekat bolakbalik warna putih merk KENKO;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PALAZZO ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) buah buku bacaan terdiri dari 1 (satu) buah berjudul Di UjungSubuh, 1 (satu) buah buku berjudul Surat Dahlan, 1 (satu) buah bukuberjudul Halal is My Way, 1 (Satu) buah buku berjudul Janji Para Lelaki, 1(satu) buah buku berjudul Bike Packer Nekat

(satu) bilahpenggaris terbuat dari besi stenles warna putih les biru muda merkBoijing dengan panjang 20 CM); 22222 ne nn nn nn nn annee1 (satu) rol isolasi perekat bolakbalik warna putih merk KENKO;e1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PALAZZO;5 (lima) buah buku bacaan terdiri dari 1 (satu) buah berjudul Di UjungSubuh, 1 (satu) buah buku berjudul Surat Dahlan, 1 (satu) buah bukuberjudul Halal is My Way, 1 (satu) buah buku berjudul Janji Para Lelaki, 1(satu) buah buku berjudul Bike Packer Nekat

bilahpenggaris terbuat dari besi stenles warna putih les biru muda merk Boijingdengan panjang 20 CMm 222 nono ne nn none ncn n ence ncnnneee 1 (satu) rol isolasi perekat bolakbalik warna putin merk KENKO;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek PALAZZO);e 5 (lima) buah buku bacaan terdiri dari 1 (satu) buah berjudul Di UjungSubuh, 1 (satu) buah buku berjudul Surat Dahlan, 1 (satu) buah bukuberjudul Halal is My Way, 1 (satu) buah buku berjudul Janji Para Lelaki, 1(satu) buah buku berjudul Bike Packer Nekat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secaralayak karena Tegugat malas kerja, kemudian pada bulan Pebruari 2011Tergugat akan pergi kerja ke luar jawa akan tetapi Penggugat tidakmengijinkan, tetapi Tergugat tetap nekat

Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat secaralayak karena Tegugat malas kerja, kemudian pada bulan Pebruari 2011Tergugat akan pergi kerja ke luar jawa akan tetapi Penggugat tidakNomor : 2250/Pdt.G/2011/PA.Pwd 7mengijinkan, tetapi Tergugat tetap nekat

mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejakawal tahun 2011, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibNomor : 2250/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9kepada Penggugat secara layak karena Tegugat malas kerja, kemudian pada bulanPebruari 2011 Tergugat akan pergi kerja ke luar jawa akan tetapi Penggugat tidakmengijinkan, tetapi Tergugat tetap nekat

menunggunya di Jalan ketika mau pulang Terdakwa melihat Saksi di Jalandan mengetahui kalau Saksi mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri di belakang rumah warga pada saat itulah Saksi juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karenamabuk sehingga Saksi langsung melompatinya dan merangkulnya dari atas sehinggaSaksi langsung memegang kedua tangannya waktu itulah Terdakwa sempatmengatakan bahwa lepaskan saya kalau tidak apa boleh buat saya nekat

mengetahui kalau BRIGADIR ABDULMUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnyadan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karena mabuk sehinggaBRIGADIR ABDUL MUIN langsung melompatinya dan merangkulnya dari atassehingga BRIGADIR ABDUL MUIN langsung memegang kedua tangannya waktu10itulah Terdakwa sempat mengatakan bahwa lepaskan saya (Terdakwa) kalau tidakapa boleh buat saya (Terdakwa) nekat

mengetahui kalauBRIGADIR ABDUL MUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diridi belakang rumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsungmengejarnya dan pada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karena mabuksehingga BRIGADIR ABDUL MUIN langsung melompatinya dan merangkulnya dari atassehingga BRIGADIR ABDUL MUIN langsung memegang kedua tangannya waktu itulahTerdakwa sempat mengatakan bahwa lepaskan saya (Terdakwa) kalau tidak apa boleh buatsaya (Terdakwa) nekat

mengetahui kalau BRIGADIRABDUL MUIN mau menangkapnya sehingga Terdakwa langsung melarikan diri di belakangrumah warga pada saat itulah BRIGADIR ABDUL MUIN juga langsung mengejarnya danpada malam itu Terdakwa terjatuh diparit atau di selokan karena mabuk sehingga BRIGADIRABDUL MUIN langsung melompatinya dan merangkulnya dari atas sehingga BRIGADIRABDUL MUIN langsung memegang kedua tangannya waktu itulah Terdakwa sempatmengatakan bahwa lepaskan saya (Terdakwa) kalau tidak apa boleh buat saya (Terdakwa)nekat

.* Tergugat pernah nekat menjual motor padahal motor tersebut untuksarana transportasi anak ke sekolah, uang hasil penggunanaanya tidakjelas.* Tergugat ketika marah sering berkatakata kotor kepada Penggugat(asu, celeng, lonte)..

2008anak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, untuk mencukupinya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.* Tergugat pernah nekat

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :* Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga seharihari, untuk mencukupinya mengandalkan hasilkerja dari Penggugat.* Tergugat pernah nekat menjual motor padahal motor tersebut

sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua PemohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganakBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak diizinkan pergi bekerja keArab Saudi oleh Pemohon akan tetapi Termohon tetap nekat

memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua PemohonBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganakBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena Termohon tidak diizinkan pergi bekerja keArab Saudi oleh Pemohon akan tetapi Termohon tetap nekat

berpisah, Pemohon tinggal di rumah Pemohon diXXxxxx Kabupaten Lampung Barat dan Termohon tetap tinggal di rumahPemohon di xxxxxx Kabupaten Lampung Barat dan setelah itu tidak pernahtinggal bersama lagi sampai dengan saat ini;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2020, mulai terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaberpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidak diberi izinTermohon tetap nekat

pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar tetapi saksi mendengar cerita langsung dari Pemohonbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon saling diam saat saksi datangberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon dan saat kakakkandung Pemohon hajatan, Termohon tidak mau menghadiri; Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena karenaTermohon sering keluar rumah tanpa berpamitan dengan Pemohonbahkan jika izin tetapi tidak diberi izin Termohon tetap nekat

rumah tangga merekasudah tidak harmonis lagi sejak 4 (empat) bulan pernikahan;Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, saksi pernah melihat Pemohon danTermohon saling diam saat saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon dan saat kakak kandung Pemohonhajatan, Termohon tidak bersedia menghadiri;Pemicu pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering keluar rumah tanpa berpamitan dengan Pemohon bahkanjika izin tetapi tidak diberi izin, Termohon tetap nekat

Dewa Kabupaten Lampung Barat tanggal24 Juli 2020;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Termohonberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;Bahwa sejak Desember 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa berpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidakdiberi izin Termohon tetap nekat

tersebut tidak berhasil dan Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah secara Islam;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus karena Termohon sering keluar rumah tanpaberpamitan dengan Pemohon bahkan jika izin tetapi tidak diberi izinTermohon tetap nekat

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btmkediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yag rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak

Putusan No.xxxx/Padt.G/2019/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019yang lalu sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat meninggalkankediaman bersama karena takut Tergugat bertindak nekat dan terlalujauh (Seperti memukul Penggugat) jika tetap bertahan di rumah karenasebelumnya Tergugat sempat mengamuk dan menendang pintu kamarhingga rusak karena Penggugat dan Tergugat sebelumnya sempatbertengkar dan saksi melihat sendiri pintu Kamar yang rusak tersebut; Bahwa saksi dan keluarga

Tergugat tinggal di Batam dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan kecurigaanyang berlebihan perihal keuangan yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dan akibatnya Tergugat sempat mengamuk dan menendangpintu kamar hingga rusak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaksekitar februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karenatakut atas tindakan nekat

tersebut saksi tidak melihatnya akantetapi saksi dan isteri saksi Florida Manek berada dirumah lalu saksi danisteri mendengar ada suara yang minta tolong sambil menangis sehinggasaksi dan isteri keluar rumah dan mendapati korban berjalan tertatih tatihmenuju kerumah saksi ; Bahwa saksi dan isteri memegang korban masuk kedalm rumahlalu koroban menceritakan dimana korban hendak kegereja dan terdakwamemaksa untuk naik sepeda motornya lalu korban di ajak oleh terdakwauntuk bersetubuh sehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atboleh terdakwa untuk bersetubuh sehingga korban nekat lompat dari atassepeda motor milik terdakwa ; Bahwa setelah mendapat cerita dari korban lau saksi dankeluarga melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan diproses sesuaidengan hokum yang berlaku ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum No: 08/VER/PKM.KPT/V1/2018 tanggal 23 Juni2019 atas nama

tangan kiriterdakwa meraba raba paha dan kemaluan korban sambil mengajakkorban untuk bersetubuh sehingga korban menepis tangan terdakwa lalumengatakan kamu sudah gila kah saya mau ke gereja sambilmenancap gas menuju ke hutan dan korban berterian minta tolong..tolong ; Bahwa benar terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriakterus akan menjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengarancaman tersebut korban minta turun dari atas sepeda motor tetapiterdakwa terus menancap gas sehingga korban nekat

tangan kiri terdakwa meraba raba pahadan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat

Putusan No.75/Pid.B/2019/PN.Atbdan kemaluan korban sambil mengajak korban untuk bersetubuh sehinggakorban menepis tangan terdakwa lalu mengatakan kamu sudah gila kah sayamau ke gereja sambil menancap gas menuju ke hutan dan korban berterianminta tolong.. tolong ;Bahwa terdakwa mengancam korban kalau berteriak teriak terus akanmenjatuhkan korban dari atas sepeda motor lalu mendengar ancaman tersebutkorban minta turun dari atas sepeda motor tetapi terdakwa terus menancap gassehingga korban nekat menjatuhkan

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon nekat pergiuntuk bekerja;2. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun bulan Mei 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal. 6 dari 11 Hal. Put. No. O666/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DusunSentong RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli, lakilaki,umur 3 tahun sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;rx Bahwa sejak bulan Bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon nekat pergi untuk bekerja;4.

Bahwa sejak tahun bulan Mei 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu sejak bulan BulanMei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon nekat pergi untuk bekerja,akibatnya sejak tahun bulan Mei 2017 Termohon telah pergi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon minta iinkepada Pemohon untuk kerja ke Luar Negeri namun Pemohon tidakmengijinkan , tetapi Termohon nekat juga pergi ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk kerja ke LuarNegeri namun Pemohon tidak mengijinkan , tetapi Termohon nekat jugapergi ;2.

Jika Termohon sedang marah, sering tidak bisa mengendalikan diridan berperilaku nekat seperti membenturkan kepala ke dindingberkalikali dan minum obat dalam jumlah besar, Pemohonkewalahan dengan perilaku Termohon ;. Kalau Pemohon jijin keluar rumah, Termohon selalu curiga,akhirnya Pemohon jarang keluar rumah dan mengundang temantemannya ke rumah.

Termohon sebagamana butir 4.2 untuk menghindari hal yang tidakdiinginkan seperti berperilaku nekat seperti membenturkan kepalake dinding berkalikali dan minum obat dalam jumlah besar.Pemohon kewalahan dengan perilaku Termohon = yangtemperamen serta sulit mengendalikan diri seperti dalam hal iniPemohon mengalah agar dengan maksud merubah prilakunyadengan ini Pemohon membuat Surat Pernyataan 26 Nopember2013, kenyataan Temohon masih keberatan dan semakin marahdan sehingga hal yang termuat dalam Surat

Bahwa sejak tanggal O06 September 2006 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkanhasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga maka terjadi kekurangan ekonomi, Tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Eka Efriyani asalDesa AAA sedangkan Pengggugat sudah beberapa kali memeperingatkanterhadap Tergugat supaya berhenti menjalin cinta dengan perempuan lainakan tetapi Tergugat tetap nekat ,

Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak tanggal 06 September 2006 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan hasil kerjaTergugat tidak diberikan kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga makaterjadi kekurangan ekonomi, Tergugat menjalin cintadengan perempuan lain yang bernama Eka Efriyani asal Desa AAAsedangkan Pengggugat sudah beberapa kali memeperingatkan terhadapTergugat Supaya berhenti menjalin cinta dengan perempuan lain akan tetapiTergugat tetap nekat

terdakwa sudah menikah tetapi antara terdakwa denganisterinya sudah lama tidak kumpul dan pada saat itu sedang proses perceraiandan terdakwa sendiri yang bercerita pada saksi kalau saat itu dia dalam prosesperceraian dengan istrinya ;Bahwa saksi juga tahu kalau saksi Lutfi pergi dari rumah, tetapi sebelumnya saksimendengar cerita dari terdakwa bahwa saksi Lutfi memaksa mengajak terdakwauntuk kabur dari rumah karena orang tua saksi Lutfi tidak setuju denganhubungan mereka sehingga saksi Lutfi berouat nekat

terdakwa denganisteri tidak harmonis lagi dan kami sedang mengurus proses perceraian; Bahwa kedua orang tua saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH tidak tahu hubungankami, karena saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga tidak menceritakannya ; Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH pergi darirumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi,tetapi justru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarangoleh kedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

tersebut lalu di rumah saudara kemudian dirumah saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga pernah tetapi terdakwa lupa waktunyatetapi seingat saksi sekira bulan Pebruari 2015, Mei 2015 dan yang terakhir sekirabulan September 2016 ;Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH pergi darirumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi, tetapijustru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarang olehkedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

lalu di rumah saudarakemudian di rumah saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH juga pernah tetapi terdakwa lupawaktunya tetapi seingat saksi sekira bulan Pebruari 2015, Mei 2015 dan yang terakhirsekira bulan September 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa pernah mengajak saksi LUTFI SUCIATI NINGSIHpergi dari rumahnya tetapi sebetulnya bukan terdakwa yang mengajak kabur saksi Lutfi,tetapi justru saksi Lutfi sendiri yang merasa hubungan dengan terdakwa dilarang olehkedua orang tuanya maka saksi LUTFI SUCIATI NINGSIH nekat

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termoon minta iinPemohon untuk bekerja sebagai TKW di Brunai, namum Pemohon tidakmengijinkan, namun ternyata Termohon tetap nekat berangkat walautanpa ijin Pemohon

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termoon minta iinPemohon untuk bekerja sebagai TKW di Brunai, namum Pemohon tidakmengijinkan, namun ternyata Termohon tetap nekat berangkat walautanpa ijin

Termohon nekat berangkat untuk bekerja di Malaysia walaupunPemohon tidak mengijinkan, karena anakanak Pemohon danTermohon masih kecilkecil dan membutuhkan perhatian dari ibunyab.

Maret 1999Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 9 tahun; ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 oranganak, sekarang anakanak tersebut diasuh Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak, 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon nekat

suami isteri sah dan telah menikahpada 01 April 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 9 tahun; ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak, 2007 mulai terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon nekat

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2159/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 10 September 2011 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar, sebagaimana tercatat dalam Register buku nikah nomor Penggugat mempunyai PIL padahal faktanya tidak> Dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat

Dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi mencari pekerjaandi Kalimantan ali, hadir namunhukum acarayomor 7 Tahunghun 2006 dan2009, maka hakim menilai alat bukti Surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai

tukang kayu,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat dananaknya, untuk itu Penggugat nekat

tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama lebih kurang 7bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat dan anaknya, untuk itu Penggugat nekat

Termohon nekat berangkat ke Malaysia tanpa seijin Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian setelahTermohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah memberitahukan alamatnyadengan jelas dan pasti, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiribertempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 24 tahun;.

kurang lebih sekitar tahun 1982 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon dan Termohon pada siang dan malam hari;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon sering hutang pada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikannafkah yang layak, lalu Termohon nekat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon sering hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipunPemohon sudah memberikan nafkah yang layak; Termohon nekat

Termohon nekat berangkat ke Malaysia tanpa seijin Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian setelahTermohon pergi ke Malaysia dan tidak pernah memberitahukan alamatnyadengan jelas dan pasti, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiribertempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, hingga terjadiperpisahan selama 24 tahun;.

kurang lebih sekitar tahun 1982 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Pemohon dan Termohon pada siang dan malam hari;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon sering hutang pada orang lain tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipun Pemohon sudah memberikannafkah yang layak, lalu Termohon nekat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Termohon sering hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, meskipunPemohon sudah memberikan nafkah yang layak; Termohon nekat