Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2010/PA Plp
Tanggal 1 September 2010 — - Penggugat - Tergugat
53 — 18
  • pada register No.161/Pdt.G/2010/PA Plp. tanggal 27 Juli 2010, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, menikah pada hari Kamis, tanggal 3Mei 2007, dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 208/19/VII/2007, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, tanggal 16 Juli 2007.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah penggugat dan tergugat silih bergantian, berlangsung selama tigatahun
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • kedua orang saksipenggugat sebagaimana tersebut di muka, serta keadaan di persidangan jikadihubungkan dengan dalildalil gugatan maka ditemukan fakta sebagai berikut;e bahwa penggugat dengan tergugat suami istri sah;e bahwa penggugat dan tergugat telah tinggal bersama membina rumah tangga; bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan pertengkaran;e bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2010 sampai sekarang atau telah berlangsung selama lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
  • sebagai suami istri teroukti telahterjadi perpisahan tempat tinggal tiga tahun lamanya tanpa ada hubungan dantidak ada tandatanda akan berkumpul kembali, Oleh karena itu dipandangbahwa hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah pecah dantidak ada lagi harapan untuk hidup bersama.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci olehTuhan dan senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyataterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1263/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Saksi:Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai jiran tetangga sejak tigatahun yang lalu dengan jarak rumah dua meter;> Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka menikah, saksi mengenal mereka setelahmenikah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di dusun SibioBio, Desa Bandar Durian setelah itu tinggal dirumah sendiri dialamat yang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap pada pendiriannya untuk berceralkarena Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3636/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desembertahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih Tigatahun lebih dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil.7.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 654/Pdt.G/2013/PA Sidrap
Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 4
  • pernah diupayakan rukun, namun tidak berhsil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkarena telah pecah (broken marriage) disebabkan tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami dan pernah berobat ke dokter dan tradisional namun tidakberhasil, yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sampai sekarang berjalan tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1934/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Batang, sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2010/PA.Wtp.
Tanggal 6 April 2011 — Ernawati melawan Sarifuddin
8 — 4
  • BONE selama tigatahun .lebih , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Desa yang sama ,selama 5. bulan.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaharus dinyatakan telah terbukti pula bahwa sejak sekitar 3 tahun yang lalumulai tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap yang akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah dimana Penggugat tinggal di rumah Tergugat sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0044/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa, awal pindah dari Denpasar rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai namun sekitar setahunkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui dimana keberadaan hingga sekarang sudah tigatahun lamanya. Bahwa, Tergugat tidak mengirimkan nafkah dan juga tidakmeninggalkan suatu apapun untuk Penggugat7Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat baikditempat kerjanya dahulu maupun di Purworejo, tetapi tidakberhasil bertemu dengan Tergugat.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
21 — 6
  • SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga honorer Satpol PP Pemda Maros,bertempat kediaman di Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena penggugat sepupu sedangkan tergugat suamipenggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama tigatahun di Makassar dan telah dikaruniai seoranganak laki laki bernama MR umur tiga tahun limabulan anak tersebut dalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1. Bahwa Tergugat selalu) menyuruh Penggugat' untukberhenti dari pekerjaan Penggugat sekarang akantetapi Penggugat menolak dikarenakan penghasilandari Tergugat tersebut tidak pernah mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;4.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 24 Maret 2014 — Suryana binti Rukman Suparno bin La Baba
10 — 4
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tigatahun lebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat sehingga sering bertengkar danmalah tergugat pernah memukul penggugat Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal di KabupatenBatang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehinggatepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Tanggal 26 Juli 2010 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
24 — 6
  • Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atas selama tigatahun.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 8
  • dan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sekarangPutusan No. 0150/Pdt.G/2018/MSBir hal. 5 dari 10 halsejak tiga tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah untuk anakanaknya dan Tergugatsudah melafadz talak tiga terhadap Penggugat dan Tergugatsudah menbikah lagi dengan wanita lain; Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak lagi tinggal bersama/sudah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Blk
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • penggugat tinggal di rumahorang tuanya sedang tergugat juga tinggal dirumah orang tuanya dan tidak ada = salingmemperdulikan lagi; Pernah diusahakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil;Saksi kedua bernama SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut Saksi adalah adik kandung penggugat sedangtergugat adalah suami penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama dan rukun selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1305/Pdt.G/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 —
16 — 0
  • untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Hal 5 dari 9 Put.1305/Pdt.G/2015/PABtgMenimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkan olehsaksisaksi, diketahui bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah secaraIslam, yang saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Batang, yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Agama Batang, sehingga tepatlah gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
  • /PW.01/281/2014, yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : SAKSI , umur 58, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat akantetapi saksi bertetangga sedangkan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mangempang selama kurang lebih tigatahun