Ditemukan 5900 data
10 — 6
yang pada pokoknya bahwa padasaat menikah Pemohon bersatus duda yang bercerai secara resmiberdasarkan Akta Cerai Nomor 513/AC/2019/PA.Tgr tanggal 25 Maret2019 padahal Pemohon menikah dengan Pemohon II menikah tanggal22 November 2018 sekitar 4 bulan sebelum bercerai dengan isterinyaterdahulu sedangkan Pemohon II berstatus janda yang bercerai secararesmi berdasarkan Akta Cerai Nomor 979/AC/2018/PA.Tgr tanggal 02Oktober 2018 atau sekitar 1 bulan lebih setelah putusan PengadilanAgama Tenggarong nomor 735
45 — 4
2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1749/Pdt.G/2010/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 September Oktober 1987, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas (KutipanAkta Nikah Nomor : 236/II/1987 26 September Oktober 1987, kemudianPenggugat dan Tergugat bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor : 735
10 — 0
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2209/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735
13 — 6
Fotokopi Kartu Identitas Pensiun atas nama Nise, dengan Nomor 735/41/IV yangdikeluarkan oleh Direktur PT. Taspen, tanggal 15 Nopember 1991 (P4);5. Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Nise Nomor 01/5.Ket/Wtp.TRB/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah Watang Palakka (P5) ;dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Tagi Bin Hatta, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon karena tetangga dekatpemohon bernama Hj.
12 — 0
oleS'S *4+% & &* # & SS S& ## *#1+ # $ SS # $ &S &)% +$&%& S$ %$%)fis fig 019330 *# #73 #8&)9 # S$ #5 SS # $ l# #+ + %+$5olea)nN+ $ S$ +3 # $ *#'S $ )+ SS '#1E 8 %+5 1+SS 4+)+S5 *#1% S& %S% '%S(%)S(S *4+% & &* &0 SS *#,%) 14SS =H"# #8 )%3 $$ $$ 3S # $ %S # $ SS *#,%3) & + ## $ #7S &*S # & G&S ST *#,S) & + SS SS # F 8& %) 6 & ) +$&)S*&5$3% #9 (#131 # $ SS # S$ 1l# #5 )% "ST + &RS&S SF *S)*E & %) %+0 && #S+ + #5 3 +%S$ # S )/)#)% #85 Sk*S'SS% &*3'S #) S$ & & 38% # $ *# GS HS #TH %S )+ BS$ +8 +) +735
SAFARANI SAFII
11 — 18
DN- Dd/06 2918933, Nomor Induk 735, dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Kabupaten Bangkalan, tanggal 22 Juli 2021, No.
Ramayanto
16 — 14
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 735/IST/1997 tanggal 5 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, dari yang semula tertulis Lim A Kie diperbaiki menjadi Che Kui Khi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan sah Penetapan perbaikan
6 — 1
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ; 735 5 5 5 5 =7.
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Februari 1990, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur , (KutipanAkta Nikah Nomor: 735/27/11/1990 tanggal 21Februari 1990) , setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ;2.
8 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 6 tahun1 blan berturutturut sejaktanggal . 22 tanggal 22 Juli 2008 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalamQanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz IIhalaman 292 sebagai berikut :Josie 735
13 — 1
Alat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P.3 5 735 enB.
14 — 1
dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru privat, bertempat tinggal diRt. 04, Rw. 02, Desa Kemiri , Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan satpam, bertempat tinggal di Rt. 04, Rw.02, Desa Kemiri , Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sekarang alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 773737 735
Priyadi
22 — 6
Keluarga atas nama kepala keluarga SaruwiNIK.3524041208102617 tertanggal 28 Pebruari 2019, diberi tanda bukti.....P.3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:364/1948/XII/88, tertanggal 24 Desember1988, diberi tanda DUKti, ......... cece cece cee cesueeeeeeeeeeuessueeeeeaeeeeaeeeeees P.4: Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN.Lmg Halaman 2 dari 735. Foto copy Surat Tanda Lulus Sekolah Dasar Negeri Ganggangtingan atasnama Pemohon, tertanggal 29 Juni 2004, diberi tanda buktl..................... P.5;6.
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir; 3 735 555 en2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah) ;5.
25 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 735 (tujuh ratus tiga puluh lima) butir pil doubel L, 1 (satu) buah kaleng roti merk KHONG GUAN, 3 (tiga) pack plastik cetik uk 4x6 100 lembar, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk MITO Type 660 warna putih, dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);
16 — 2
Penetapan Hakim, tanggal 30 September 2015 Nomor:46/Pid.B/P.A/2015/PN.Lbp/PB, tentang penentuan hari sidang; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam persidangan; 3333 735 rn nnn nnnana Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan; ~333 755555 5en Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir)oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yangmemeriksa
melakukan pencurian yangdilakukan dengan cara kekerasan yang mengakibatkan saksi korbanyang bernama SAKSI II terluka dan sepeda motor Honda Beat warnaputih merah dengan Nomor Polisi BK 4510 AFJ dengan Nomor rangkaMH1JFP116FK073562 dan Nomor Mesin JFP1E1083785 dan juga handphonemerk Advan Vandroid S5E diambil oleh Terdakwa dan temannya yangbernama Dika (DPO);Sse Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan; 733 735
20 — 11
., Advokat yang berkantor diJalan Muhammad Hamim, No. 593, Kota Banjar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal tertanggal 24 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 735/K/XI/2019 tanggal 15 Nopember 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 06 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 735/K/X1/2019tanggal 15 Nopember 2019;2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Sementara Advokat atas namaRiswan Kuswandi, S.H., yang berlaku sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiJawa Barat atas nama Riswan Kuswandi, S.H.
15 — 8
., berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 28 Agustus 2021, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 735/Adv/8/2021/PA.Tbon Tanggal 30 Agustus2021, Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 735/Adv/8/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Agustus 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad KUSNUL CHATIMAH,
96 — 41
WIDARTO, Bacheloreat IhnuPemasyarakatan tas tanah di KabupatenPontianak ;T. 3 : Buku Tanah Hak Milik No. 11671 / DesaSungai Raya ;T. 4 Akta Jual Beli No. 629/SR/PPAT Kec.S.Raya 1997tanggal 9 Juni1997 ;T. 5 : Surat No. 735/X/PPAT/2000 Tanggal = 13Oktober 2000 perihal Permohonan Balik Namabeserta lampirarmya ; (Bukti ini dicopy daricopy. kecuali surat Pernyataan dan aktajual beli sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilsangkalannya, pihak Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan
II. 3 Intsebagai berikutT.T.II.I.I.De3.Int : Photo Copy Sertipikat Hak MilikNo. 11671 Tanggal 23 Juli 1996, GambarSituasi No. 6811 / 1995, tanggal 13Desember 1995, Dias 18.130 M2 (Buktiini dicopy dan copy) ;Int : Photo Copy Akte Jual Beli No.735/SR/2000, tanggal 13 Oktober 2000 ;Int : Photo Copy Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2005, No. SPPT (NOP)61.02.050.001.019 0331.0 dan PhotoCopy Surat TandaicfmrcIA Tnjln IAtIS Saksi yang banana 1 M HASAN bin M. SALEFH 2.
193 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 792 K/Pid.Sus/2013 s Barutu Hotman C.155 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000SitanggangIman156 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000PambagyoDjatmiko Bris157 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000WitiaksonoDwi Karya158 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000DinataDina159 a, Hanoi 13/10/2008 1,315 710 605 10,100 6,110,500KurniasariHotman C.
No. 792 K/Pid.Sus/2013 Syahrul R,149 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,470 18,570,670Sapmurnajaya 150 Diah Maulida Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,470 18,570,670 Radu Malam 151 Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,470 18,570,670Sembiring152 Herry Soetanto Madrid 19/09/2008 3,631 1,670 1,961 9,300 18,237,300Rudi153 London 21/09/2008 4,153 1,510 2,643 9,450 24,976,350SupriyonoChristhophoru154 London 21/09/2008 4,153 1,510 2,643 9,450 24,976,350s BarutuHotman C.155 Hanoi 13/10/2008 1,315 735
580 10,100 5,858,000SitanggangIman156 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000PambagyoDjatmiko Bris157 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000WitiaksonoDwi Karya158 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000DinataDina159 a, Hanoi 13/10/2008 1,315 710 605 10,100 6,110,500KurniasariHotman C.
580 10,100 5,858,000SitanggangIman156 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000Pambagyo Hal. 51 dari 120 hal.
No. 792 K/Pid.Sus/2013 Djatmiko Bris 157 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000WitiaksonoDwi Karya158 Hanoi 13/10/2008 1,315 735 580 10,100 5,858,000DinataDina159 oo , Hanoi 13/10/2008 1,315 710 605 10,100 6,110,500KurniasariHotman C.