Ditemukan 6862 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dior ali m
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pid/2022
Tanggal 3 Juni 2022 — Dior Ali M, ACC
350 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dior Ali M, ACC
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/PDT.G/2013/PN.TGL
Tanggal 8 Januari 2014 — ACC Finance Pusat di Jakarta Cq, PT. ACC Finance Daerah Jawa-tengah di Semarang Cq, PT. ACC Finance Cabang Tegal dk
58 — 9
  • ACC Finance Pusat di Jakarta Cq, PT. ACC Finance Daerah Jawa-tengah di Semarang Cq, PT. ACC Finance Cabang Tegal dk
    ACC FINANCE/PT SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE (ACC)Pusat di Jakarta Cq. PT ACC SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE(ACC) Daerah Jawa Tengah di Semarang Cq. PT ACC SWADHARMA BHAKTISEDAYA FINANCE (ACC) Cabang Tegal di Jalan Kolonel Sugiono No. 30 d/h124 Kota Tegal, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HERMANTO,SH.,MHAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Bkt
Tanggal 16 September 2020 — ACC Finance >LAWAN< Yosrizal
1252 — 523
  • ACC Finance>LAWAN<Yosrizal
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
Akhmad Wahyudi
Tergugat:
1.Kantor ACC Jember
2.Kantor ACC Denpasae
147 — 63
  • Penggugat:
    Akhmad Wahyudi
    Tergugat:
    1.Kantor ACC Jember
    2.Kantor ACC Denpasae
    Kantor Acc Jember, bertempat tinggal di Komplek Ruko GajahmadaSquare Blok A20 JI. Gajahnmada No. 187, Kaliwates,Kaliwates, Kab. Jember, Jawa Timur, sebagaiTergugat I;2. Kantor Acc Denpasar, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PDT/2012
Tanggal 15 Januari 2012 — ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC),
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC),
    ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC), berkedudukan di JalanTamrin No. 150 Semarang, Jawa Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat membeli sebuah truckToyota
    Astra Sedaya Finance ACC terletak di JalanTamrin No. 150 Semarang seluas + 330 M? dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam surat gugatan ;3.
    Astra Sedaya Finance (ACC) terletak di JalanTamrin No. 150 Semarang seluas + 330 M? dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Toko alatalat tulis dan foto copy kembar ; Sebelah Timur : Gang Kampung Pekunden ;e Sebelah Selatan : Rumah Pak Sugeng Wibowo (Pak Chan) danDanarekso ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Tamrin Semarang ;6. Menyatakan sah menurut hukum barang yang disita tersebutdapat dijual lelang, hasil bersinnya untuk membayar tuntutanPenggugat tersebut di atas ;7.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2017 — ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
50 — 12
  • ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
    Astra Sedaya Finance /ACC yang beralamat di kompleks Mall Gorontalojalan Cokroaminoto Business Park Gorontalo, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaPATTA AGUNG, SH Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Padang PerumWilnatama Permai Blok D No. 2 Kota GorontaloBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 November2016 yang telah didaftarkan pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalodibawah No.W20.UI//AT.03.05/1/2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat
    Penggugat yaitutanggal 21 Mei 2016 tepatnya di depan SMA 1 Limboto sekitar pukul 16.30wita Mobil tersebut sedang dikemudikan oleh rekan Penggugat dan ditemanioleh teman yang bernama GAFAR, tibatiba dicegat oleh KaryawanTergugat, dimana Karyawan Tergugat menyampaikan bahwa Mobil tersebutakan dijemput dengan alasan bahwa Mobil tersebut akan difisik kembalisebab data fisik telah hilang ;Bahwa 2 (dua ) hari kemudian setelah pengambilan Mobil tersebut,Penggugat datang ke kantor Tergugat yaitu Kantor ACC
    kepada Penggugat sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) perhari, setiap ia lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan ; Bahwa agar gugatan tidak illusoir maka penggugat mohon agar dilakukanSita jaminan terhadap : 1 (satu ) Unit Mobil TOYOTA YARIS 1,5 SM/T.TRD,Warna RED MICA METALIK, Nomor Rangka MHFKT 9 F 35 G 60 73706,Kondisi Baru, Nomor Mesin INZZ 3832 36, BPKB dan STNK atas namaPenggugat ANWAR ABDUL , yang sekarang ini kenderaan tersebut beradadi Kantor ACC
    Astra Sedaya Finance (ACC) karena telah melakukanpenarikan/pengambilan mobilBahwa setelah Mobil sudah 3 (tiga ) hari beradaditangan Penggugat yaitu tanggal 21 Mei 2016 tepatnya di depan SMA 1Limboto sekitar pukul 16.30 wita Mobil yang sedang dikemudikan oleh rekanPenggugat dan ditemani oleh teman yang bernama GAFAR, tibatiba dicegatoleh Karyawan Tergugat, dimana Karyawan Tergugat menyampaikan bahwaMobil TOYOTA ALL NEW YARIS 1.5 S TRD,Warna RED MICA METALIK,Nomor Rangka MHFKT 9 F 35 G 60 73706, Kondisi
    Baru, Nomor Mesin INZZ3832 36, BPKB dan STNK atas nama ANWAR ABDULtersebut akan dijemputHalaman 20 dari 25, Putusan Perdata Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gtodengan alasan bahwa Mobil tersebut akan difisik kembali sebab data fisik telahhilang, 2 (dua ) hari kemudian setelah pengambilan Mobil tersebut, Penggugatdatang ke kantor Tergugat yaitu Kantor ACC/ P.T ASTRA SEDAYA FINANCEuntuk menanyakan bagaimana terhadap Mobil yang telah diambil/ ditarik olehKaryawan Tergugat tersebut, akan tetapi belum ada alasan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 211/PDT/G/2010/PN.SMG
Tanggal 6 April 2011 — SRI RAHAYU LAWAN PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)
79 — 21
  • SRI RAHAYU LAWAN PT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC)
    ., .................. umur 51 tahun, pekerjaan swasta, dengan alamat BpPringgo Marwoto (almarhum) DesaSampol Tempo, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANPT ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC), alamat Jalan Tamrin No. 150.
    Bahwa untuk menjamin gugatan tersebut mohon diletakkan sita jaminanterhadap aset tergugat berupa :Sebuah gedung perkantoran PT Astra Sedaya Finance ACC terletak dijalantamrin No.150 Semarang seluas + 330 m2 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah utara : Toko alat alat tulis dan foto copy kembarSebelah timur : Gang Kampung PekundenSebelah selatan : Rumah Pak Sugeng Wibowo (Pak Chan) danDanarekso.Sebelah barat :Jalan Raya Tamrin Semarang7.
    Menyatakan syah menurut hukum terhadap sita jaminan terhadap barang tidakbergerak berupa :Sebuah gedung perkantoran PT Astra Sedaya Finance ACC terletak dijalanTamrin No.150 Semarang seluas + 330 m2 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah utara : Toko alat alat tulis dan foto copy kembare Sebelah Timur : Gang Kampung Pekundene Sebelah selatan : Rumah Pak Sugeng Wibowo (Pak Chan) danDanarekso.e Sebelah barat : Jalan Raya Tamri Semarang6.
    Astra Sedaya Finance (ACC)Semarang dan digunakan untuk melunasi hutang Debitur dalam hal ini hutangPenggugat yang jumlah hutangnya adalah :9. Saldo Bahwa secara tegas Penggugat menolak dalil dalil Eksepsi KuasaTergugat tersebut;10.Bahwa Eksepsi Kuasa Tergugat dari No. 1.1 s.d 1.5 karena eksepsinyasudah menginjak pada pokok mated gugatan, maka Penggugat tidak perlumenanggapi, namun Penggugat akan membuktikan dipersidangan.11.
    Astra Sedaya Finance (ACC) sejumlahRp. 3.032.250, (tiga juta tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah).Berdasarkan uraian diatas, maka cukup patut dan beralasan hukum dalil dalilTergugat telah membantah dan sekaligus menggugurkan dalil dalil Penggugat makamohon kiranya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan putusan sebagai berikut :. DALAM PROVISUDALAM EKSEPSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — AUTO CIPTA CASTING (ACC),
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AUTO CIPTA CASTING (ACC),
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Mrb
Tanggal 22 Mei 2024 — ACC Finance
70 — 44
  • ACC Finance
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2361 K/Pdt/ 2012
Tanggal 17 April 2014 — ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC
136 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC
    ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, beralamat di Jalan RayaPajajaran Nomor24, Kota Bogor,Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bogor pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada perjanjian beli sewamobil merek Xenia, STNK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-05-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt/2024
Tanggal 30 Mei 2024 — JUMATIAH VS PT ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC), DK
109 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUMATIAH VS PT ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC), DK
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Maret 2015 — ACC FINANCE Cabang Padang
37 — 0
  • ACC FINANCE Cabang Padang
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 2 Desember 2015 — Astra Sedaya Finance (ACC)
55 — 17
  • Astra Sedaya Finance (ACC)
    Astra Sedaya008/003 Kelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMAIL MELU, SH Umur 58tahun, Pekerjaan Advokat / Pemberi Bantuan Hukum yang berkantor diJalan Kancil No. 163 Kelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalodibawah No.W20.UI/69/AT.03.05/X/2015/ PN Gto, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanFinance (ACC
    Astra SedayaFinance (ACC) telah memerintahkan orang suruhan ataupun karyawan yang diberikankuasa untuk melakukan penarikan/pengambilan dengan cara merampas mobil ISUZUELFNKR71 BAK BESI Light TRUCK yang dalam pegangan dan penguasaan Penggugatselaku Debitur ;Bahwa tindakan dari 2 (dua) orang karyawan ataupun suruhan dari Management PT.
    Astra Sedaya Finance (ACC) yang telahmelakukan penarikan/pengambilan ataupun perampasan dengan cara mengambil kuncidan membawa lari mobil ISUZU yang dalam pegangan dan penguasaan Penggugat selakuDebitur dan menyimpannya pada gudang penyimpanan PT.
    Astra Sedaya Finance (ACC)memilih penyelesaian di Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHal ini sangatbertentangan dengan azas kesetimbangan dalam perbuatan Kontrak serta terjadinyapenyalah gunaan keadaan oleh salah satu diantara pihak yaitu oleh Tergugat selakuKreditor (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1904 K / Sip / 1982 dan PutusanMARI No. 3431 K/ Pdt / 1985) ;Bahwa selanjutnya Surat Perjanjian tersebut setelah ditanda tangani oleh Penggugatdibawah oleh petugas PT.
    Astra Sedaya Finance (ACC) memilih penyelesaian diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, hal ini sangat bertentangan dengan azas kesetimbangan dalamperbuatan Kontrak serta terjadinya penyalah gunaan keadaan oleh salah satu diantara pihak yaituoleh Tergugat selaku Kreditor (Vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1904 K / Sip / 1982 danPutusan MARI No. 3431 K / Pdt / 1985), selanjutnya Surat Perjanjian tersebut setelah ditandatangani oleh Penggugat dibawa oleh petugas PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2014 — AMINNULOH melawan PT.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cabang Kudus
81 — 44
  • AMINNULOH melawan PT.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) Cabang Kudus
    GALIH PRAMUAJI,S.H.Keduanya Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.11RT.04 RW.05 Banjarnegara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Agustus 2014, yang telahditerima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus tanggal 29 Agustus 2014 ;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;MELAWANPT.ASTRA CREDIT COMPANIES (ACC) CabangKudus,Alamat : Ruko Jati Kulon, Jl.Agil Kusumo Madya No.32Blok 7 Kudus; Dalam hal ini memberi kuasa kepada
    PerbuatanMelawan Hukum tersebut sebagaimanadidalilkan PENGGUGAT, telah diajukan terhadapTERGUGAT yaitu PT.ASTRA CREDITCOMPANIES (ACC) Cabang Kudus yangberalamat di Ruko Jati Kulon Jl.AgilKusumadya No.32 Blok 7 Kudus, dandiajukan terhadap TERGUGAT tanpamenjelaskan dasar dan hubungan hukumyang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT; Bahwa oleh karenanya perlu kami jelaskan bahwa perbuatanhukum yang terjadi hanyalah antarasdr.SUNGEP selaku Debitur dengan PT.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PDT/2024/PT JMB
Tanggal 11 Juli 2024 — ACC Finance
42 — 20
  • ACC Finance
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
40 — 16
  • Penggugat:
    Sudarso
    Tergugat:
    Astra Credit Companies (ACC)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cs
55 — 13
  • ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) Cs
    ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) ; Alamat : Jalan Panglima Sudirman No. 24 30 Surabaya ;Perusahaan : LEASING ;selanjutnya disebut Sebagal..................
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Kwg
Tanggal 26 Juli 2021 — ACC FINANCE Cabang Karawang
2.PT. ACC FINANCE Cabang Bekasi
41 — 0
  • ACC FINANCE Cabang Karawang
    2.PT. ACC FINANCE Cabang Bekasi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Sudarso
Tergugat:
Astra Credit Companies (ACC)
230 — 55
  • Penggugat:
    Sudarso
    Tergugat:
    Astra Credit Companies (ACC)
    AGUSKUNCORO, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Desember 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor Register937/HK/XII/SK.PDT/2020/PN Smn tertanggal 18122020yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanPERUSAHAAN PEMBIAYAAN KONSUMEN / LEASING ASTRA CREDITCOMPANIES (ACC) , yang beralamat kantor di Komplek RukoSumberbaru Square 2 Kav. G&H, JI.
    Bahwa Penggugat telah salah alamat dalam mendudukkan AstraCredit Companies (ACC) sebagai pihak Tergugat, faktual, AstraCredit Companies (ACC) adalah sebuah brand (merek dagang)sebagai identitas pembeda PT.
    Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 8 angka 3 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering), secara a contrario dikemukakan apabila Ssuatugugatan mengandung kecacatan baik formil maupun materiil, makagugatan tersebut akan ditolak atau tidak dapat diterima.Bahwa sebagaimana hal tersebut di atas, dalam hal ini sudah jelas jelas Gugatan Penggugat adalah salah alamat, dikarenakan Penggugattelah salan menarik sebuah merek dagang Astra Credit Companies(ACC) untuk dijadikan pihak dalam gugatannya, yang senyatanya,merek
    Fotokopi Surat Schedule Pembayaran dari Astra Credit Companies(ACC) Yogyakarta atas nama Sudarso (Bukti P4);5. Fotokopi Berita Acara Penyerahan Kendaraan atas nama Sudarso(Bukti P5);6. Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/07/IX/2020/DIY/KLP/LENDAH (Bukti P6);7. Print Out dari Foto Kantor ACC (Bukti P7);8. Fotokopi surat dari jasa pengiriman Pop Express dengan namapengirim PT. Astra Credit Companies (ACC) yang ditujukan kepadaSudarso tertanggal 17 Oktober 2018 (Bukti P8);9.
    Swadharma BhaktiSedaya Finance Nomor 37 tanggal 10 Maret 2020 (Bukti T11);Print Out Acc Memberi Kemudahan No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1310/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
HOSAENI EFENDI
Tergugat:
ACC SURABAYA
60 — 24
  • Penggugat:
    HOSAENI EFENDI
    Tergugat:
    ACC SURABAYA