587/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2015/PA.Wsp= = we 2 =aes y lable nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penguggat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal Kabupaten Wajo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,23 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:587/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 587/Pdt.G/2015/PA.WspJika Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 587/Pdt.G/2015/PA.WspDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437 H. yangdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh kami Drs. H.Asnawi Semmauna selaku ketua majelis Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. danDrs. Kasang masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs.

No. 587/Pdt.G/2015/PA.WspHal. 11 dari 10 hal Put. No. 587/Pdt.G/2015/PA.Wsp

587/Pdt.G/2011/PA Prg

red79;P UTUSANNomor 587/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:XXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxx, Desa xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pinrang, member kuasa kepada Xxx,berdasarkan surat kuasa husus No. 58/PA.Prg /2011tanggal 26 Oktober 2011 disebut sebagai

penggugat.melawanXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Pinrang,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatancerai tertanggal 26 Oktober 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang di bawa Register Nomor 587/Pdt.G/2011/PA Prg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 587/Pdt.G/2013/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

587/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2013/PA.WspSe aaly iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual campuran, bertempat tinggal di Kompleks Kabupaten Soppeng,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hj.

KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 73/SK/Daf.2013/PA Wsp.sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 587

No. 587/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.2.Bahwa yang mengawinkan penggugat dan tergugat pada saat itu adalahimam Kampung Abbanuange bernama Imam dengan wimam nikah ayahkandung penggugat sendiri bernama Wali, dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah masingmasing Saksi dan Saksi dengan mahar 11 ringgit3.Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan perkawinan.4.Bhawa pada saat perkawinan dilangsungkan penggugat dalam statusperawan

Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.SubsiderJika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 15 Januari 2014, danHal. 3 dari 6 hal. Put.

No. 587/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

587 Pid.B/ 2017/ PN Plg.

PUTUSANNomor 587 Pid.B/2017/ PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Utomo Als Tomo Bin Darino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Tanggal lahir : 30 Mei 1973 (Umur 44 Tahun);4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Plg, tanggal 19 April 2017 sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengantanggal 18 Mei 2017;. Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Plg, tanggal 8 Meil 2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengantanggal 17 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 587 Pid.B/ 2017/ PN Plg.tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/ Pid.B/ 2017/ PN Plg. tanggal 25 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

587/Pid.Sus/2016/PN Plg

587/Pdt.G/2014/PA.Wsp

587/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 587/Padt.G/2016/PA.Wsp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat sebelum menikah adalah suami istri yang sahmenikahan pada tanggal 8 Desember 1987, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 208/XII/1987 tertanggal 11 Januari 1988, sebagaimana diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalebata,Hal 1 dari Hal 11 Put.No.587/Pdt.G/2016/PA.WspKabupaten Bone, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus duda mati, belum pernah bercerai.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Hal 3 dari Hal 11 Put.No.587

Bahwa saksi bersama keluarga lain pernah mengusahakanPenggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Hal 4 dari Hal 11 Put.No.587/Pdt.G/2016/PA.Wsp2. Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, yang telah bersumpah dan memberikesaksian dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat, sebagai sepupu duakali Penggugat.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp 466,000,00Hal 11 dari Hal 11 Put.No.587/Pdt.G/2016/PA.Wsp

587/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Wiraswasta(Pedagang),dahulu bertempat tinggal Jalan xxx, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 587

No.587 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya berlangsung 2bulan lebih, pada bulan Juni 2012 tergugat dan penggugat sudah sering bertengkardan berselisih.Bahwa penggugat dan tergugat dijodohkan oleh kedua keluarga penggugat dantergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah:1. Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat.2.

No.587 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgkemudian tergugat meninggalkan penggugat sejak bulan Juni 2012, sampai sekarangtidak pernah mengirim berita kepada penggugat tentang keadaan dankeberadaannya . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah .1 tahun lebih penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal tergugat yang pergi meninggalkan penggugat .

No.587 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgHakim Anggota,Dra.Hj. Miharah, S.H.Dra. Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah..Panitera Pengganti,H.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 205.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp .296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

587/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 587/Pdt.G/2013/PA.Sbswe) AN all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Selatan,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PASbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor: 587/Pdt.G/2013/PA.Sbs

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.3 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.16 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.SbsPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FAKHRUDDIN AZIZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,Hal.17 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.SbsRUDI HARTONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000,Hal.18 dari 18 hal.Put.No.587/Pdt.G/2013/PA.Sbs

587/Pdt.G/2014/PA.Prg

587/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 587/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SURIANA BINTI SAPORI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Darussalam, RT 003 /RW.002,Desa Sari Makmur, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";MELAWANSOLIHIN

terakhir di Dusun Lambau, RT.05 /RW.03,Desa Pelempaan , Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 587

587/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 587/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : SUWARDI Bin MARUP Alias CUBLING;2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 17 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei2016;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengantanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan Penahanan olek Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejaktanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juli 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 587

atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2016, bertempatdi Perum Bagasasi Blok A No 12 Rt 001/002 Desa Sukarukun KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangbermenang mengadil perkara tersebut, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 587

Menjatuhnkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/ PN Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.Hum.Panitera PenggantiSAINUDDIN, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/ PN Bks

587/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 587/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para para terdakwa : Nama Lengkap : USMAN alias UUNG Bin H.AMINTempat Lahir BekasiUmur/Tgl. Lahir 49 tahun /1Desember 1966Jenis Kelamin Hast iaKebangsaan/ IndonesiaJin. Tahir.

Gg.Kharisma Il Rt.002/011Kewarganegaraa5 Kel.Kranji Kec.Bekasi Barat , Kota Bekasi ;Tempat Tinggal sientAgama euPekerjaanPendidikan Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara No.587/Pid.B/2015 /PN.Bks.atas nama para para terdakwa tersebut di atas, beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang

587/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

nO.587/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: penggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang

),dahulu bertempat tinggal Jalan Palu, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnyadisebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 587/Pdt.G/2013/PA.Prg

587/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 587/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman No.

Katamso, kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengaj ukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 587/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil

587/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 587/Pid.B/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Junaidi Alias Arjun2. Tempat lahir : Desa Titi Merah3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun/ 1 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 27 Oktober2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 587/Pid.B/2016/PN Kistanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 578/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidaangan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Batu bara tepatnya di jembatan jalan Desa Titi merah yang dilakukanoleh Terdakwa dan temantemannya yang berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN KisBahwa cara Terdakwa dan kawankawannya melakukan penganiayaansecara bersamasama yaitu awal mulanya pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar pukul 20.00 WIB Saksi Rizki Saputra dan temantemannya Saksi M. Rudi Yansa, Saksi M.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Buyung Hardi, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 587/Pid.B/2016/PN Kis

587/Pid.B/2017/PN Bks

/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

RangkaMHKVBP2JCK002303, No.Mesin : DK90249.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) buah Buku tabungan Bank mandiri atas nama DONI RIFINdengan No rek 560012178242.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

MAMAN FIRMANSYAH membayar satuunit mobil tersebut dengan cara transfer ke rekening milik terdakwa,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bkskemudian keesokan harinya terdakwa mengantarkan satu unit mobilDaihatsu Xenia R sporty warna hitam metalik, tahun 2012, No.

Atas nama ARYNIZMAH alamat Villa Mutiara Gading Blok G 11 16 Rt. 03/14 Setiasihtarumajaya Kab Bekasi. dimana BPKB barang tersebut milik show roomVenesia Motor;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa benar Saksi kenal dengan korban sdr.

M.H.Panitera Pengganti,THILDA YUMINO, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 587/Pid.B/2017/PN Bks

587/PID.B/2014/PN Kag