DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa II. PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III. DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa II. PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III.

ISU; 2 (dua ) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 05 Juli 2017 a.n DAUD RANA LEMBANG; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n BASUKI RACHMAT; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tangani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n PAULINUS LOPALA; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n DIXON

Daud Rana Lebang alias Daud, dkk

DAUD RANA LEBANG,Terdakwa Il. PAULINUS LOPALA dan Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDERDJAMI. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo pasal 55ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I. DAUD RANA LEBANG, Terdakwa Il. PAULINUSLOPALA, dan Terdakwa Ill.

DAUD RANA LEBANG alias DAUDtidak teroukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanasesuail Pasal 374jo. Pasal 55 (1) ke1, jo.

DAUD RANA LEBANG alias DAUD dari segaladakwaan atau melepaskan Terdakwa . DAUD RANA LEBANG alias DAUDdari segala Tuntutan Hukum,Memulihkan dan merehabilitas nama baik, harkat dan martabat Terdakwa I.DAUD RANA LEBANG alias DAUD,Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara,Atau, apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya;Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Il dan.

DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa IL.PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDERDJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan dalam JabatanSecara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DAUD RANA LEBANG alias DAUD,Terdakwa Il.

Keterangan Saksi DAUD RANA LEBANG (Saksi Mahkota) ini, relevandengan Keterangan Saksi BASUKI terkait kerugian akibat NotaNota Fiktif,yakni Saksi BASUKI yang menyuruh Terdakwa DAUD RANA LEBANGmembuat NotaNota Fiktif, kemudian Terdakwa DAUD RANA LEBANGmenandatangani sendiri, Kemudian mencap dengan Nomor Seri Notasendiri , dengan Cap Baru Yang Dibuat ole Saksi BASUKI, untukselanjutnya NotaNota fiktif ini digunakan oleh Saksi BASUKI;.

Menyatakan terdakwa RANA RAMLAN Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

RANA RAMLAN Als. RANA Bin IBRAHIM

Nama : RANA RAMLAN Bin IBRAHIM;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur, tanggal lahir : 35 tahun/07 Januari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Tegalwangi RI 02/02 KelurahanSukakarya Kecamatan Warungdoyong KotaSukabumi;7. Agama : Islam ;8.

RANA Bin IBRAHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa RANA RAMLAN Als.

RANA Bin IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35/2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANA RAMLAN Als.

RANA BinIBRAHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa RANA RAMLAN Als. RANABin IBRAHIM sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type VARIO 125 Tahun 2013warna hitam Nopol : T3191LO Noka : MH1 JFF114DK233297 Nosin :JFF1E1234563 An.

Perk : PDM122/SKBMI/09/2016, tertanggal 27September 2016, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRorens Bahwa terdakwa RANA RAMLAN Alias RANA Bin IBRAHIM secarabersamasama dengan saksi SUTRISNO Alias TIKNO Alias ONO Alias TAHUBin SUMARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Jalan Otista Kota ParisKelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknyapada

Menyatakan Terdakwa Rana Tasya telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rana Tasya

Menyatakan Terdakwa Rana Tasya telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

., tanggal 27 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut Batal Demi Hukum; MENGADILI SENDIRI:- Menyatakan terdakwa Vijay Rana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Vijay Rana oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Vijay Rana

PDM.127/JKTSL/ Euh.2/02/2018,tanggal 19 Februari 2018 dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia VIJAY RANA, pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekirapukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Desembertahun 2017. bertempat di Apartemen Kalibata City.

Dalam operasi tersebut terjaring salah satu yang diketahui bernamaVIJAY RANA berkebangsaan INDIA yang tidak dapat memperlihatkan danmenyerahkan Dokumen Perjalanan atau izin Tinggalnya.

Menyatakan terdakwa VIJAY RANA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vijay Rana dengan pidana dendasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor3/Pid.S/201 8/PN.Jkt.Sel., tanggal 27 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut Batal Demi Hukum;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan terdakwa Vijay Rana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Vijay Rana oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama

I Kadek Rana

PUTUSANNo. 2752 K/PID/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADEK RANA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/4 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. By. Pas Ngurah Rai No.26 Denpasar ;Br.

Mahkamah Agung RINo.808/2006/2752 K/PP/2006 tanggal 15 Desember 2006 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 November 2006 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RINo.057/2007/2752 K/PP/2006/MA tanggal 15 Januari 2007 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Januari 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Kadek Rana

No. 2752 K/PID/2006sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 9 Mei 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kadek Rana secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP,dalam dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadek Rana dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menetapkan supaya Terdakwa Kadek Rana tetap berada dalam tahanan ;4.

Membebaskan Terdakwa Kadek Rana dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa Kadek Rana tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 11 (Sebelas) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 2752 K/PID/20067.

JAYENG RANA bin SUMODIHARDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

JAYENG RANA

Menyatakan Terdakwa RANA Bin MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANA Bin MULYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rana Bin Mulyana

MENGADILIMenyatakan Terdakwa RANA Bin MULYANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANA Bin MULYANA oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

Pemohon:
RANA

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama > RANA;Tempat/tanggal lahir : Buku Limau/22September 1993;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Jalan Dusun Baru Tengah, Rt. 011Rw. 005, Desa Baru,Kecamatan Manggar, Kabupaten

Bahwa Anak Pemohon yang bernama: MUHAMMAD RIFKI FADHILAHdilahirkan di Belitung Timur pada tanggal 13 Maret 2020, Anak ke 2 (dua),Lakilaki, dari suami isteri RIDWAN dan RANA;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1906LU130320200005, pada tanggal 17Maret 2020;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup danpula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1906016209930001 atas nama RANA,Ciberi Tanda DUKti 0.0... ccc ccceccce cece eeceeaeeeeeceeeeueeeaeeeueeceeeueeeaeeseueeeeeseesaeeeeneesea P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah tetap terlampir dalam berkas ; 4.

TRI YOGA DIAN RANA

Sus/2013/PN.KPJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TRI YOGA DIAN RANA, Tempat lahir ; Malang iUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 Agustus 1993 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam DakwaanTunggal, Pasal 49 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA, dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Barang bukti berupa : (satu) lembar foto copy kutipan akte nikah tetap terlampir dalamberkas perkara ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn4.

Reg.Perk: PDM87/KPJEN/03/2013. tertanggal 26April 2013 yaitu telah didakwa melakukan Tindak Pidana yang pada pokoknya :DAKWAAN :2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn nnn nen nnn cnn nceBahwa ia terdakwa TRI YOGA DIAN RANA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan antara bulan maret 2012 sampai dengan bulan desember 2012 atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di Dsn. Kedawung Desa Jombok RT.0O1 RW.01Kec. Ngantang Kab.

menurut saksi korban selaku istrinyasering curhat kepada saksi bahwa suaminya tidak pemah pulangkerumahnya ; e Bhawa benar menurut pengakuan saksi korban selaku istrinya bahwa suaminya sejakmenikah dari bulan Maret 2012 hingga Desember 2012 tidak pemah memberi nafkahkarena terdakwa sendiri belume Bahwa benar sewaktu menikah di bulan Maret 2012 setelah menikah suami istri tinggadirumah mertua dari terdakwa yaitu TRI YOGA DIAN RANA dan kebutuhan dariistrinya TRI YOGA DIAN RANA yang member adalah orang

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA tterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA dengan PidanaPenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahtetap terlampir dalam berkas ;184.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RANA sebagai Pengampu dari anak Pemohon yang mengalami gangguan jiwa dan cacat untuk bertindak atas nama dan mewakili HERIYANTO sebagai ahli waris untuk melakukan tindakan hukum Pengalihan Hak / Penjualan sebidang tanah almarhum suami Pemohon bernama NIIH;
3. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon RANA, untuk dapat menjual sebidang tanah adat yang tercatat

Pemohon:
RANA

PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2019/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :Rana, umur 63 Tahun, pekerjaan : mengurus Rumah Tangga, beralamat diKp.

Tapos Rt. 002 Rw.001 Kelurahan Tapos, KecamatanTapos, Kota Depok. dengan NIK : 3276025307560004, yang berlakuhingga 13072017/ seumur hidup (Vide bukti P2), yang bersesuaiandengan Kartu Keluarga Nomor : 3276020212070161 atas nama KepalaKeluarga RANA, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, (vide bukti P3). 2.

Bahwa, atas kematian almarhum NIIH Bin RIMAN, meninggalkan ahliwaris yakni Sseorang istri bernama RANA(Pemohon) dan 4 (empat) oranganak, sebagaimana diuraikan pada poin angka 2 (dua) diatas, sesuai danberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Tanggal 12 Desember 2018,yang dicatat dalam Register Kelurahan Tapos Nomor : 474.4/137/XII/2018tanggal 22 Desember 2018 dan tercatat dalam buku Register KecamatanTapos Kota Depok Nomor : 470/02/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 (videbukti P16); 5.

Menetapkan Pemohon RANA sebagai wali dari anak Pemohonyang mengalami gangguan jiwa dan cacat untuk bertindak atasnama dan mewakili HERYANTO sebagai ahli waris untukmelakukan tindakan hukum Pengalihan Hak / Penjualan sebidangtanah almarhum suami Pemohon bernama NIlH;3. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon RANA, untukdapat menjual sebidang tanah adat yang tercatat dalam Persil 73D.I.

Fotocopy Kutipan Surat Nikah antara Niih dan Rana yangbdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,selanjutnya diberi tanda DUK .......... ce eceeceeesseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeesaeees P1;2. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rana, NIK.3276025307560004, selanjutnya diberi tanda buktt ................. P2:3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rana,selanjutnya diberi tanda DUKti 0.0... cceeceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaeeaeeees P3;4.

I KETUT RANA

Ketut Rana, Ketut Nesa,SE, Ir. Made Patra.

Ketut Rana, Ketut Nesa, SE, #4xMadePatra ; Setelah ada perubahan speciment tahun 2011 yang masuk adalah Gusti Ngurah Arsawijaya, Ni Luh Putu Kurnia Dewi, Made Patra,Drs. Ketut Rana. Perubahan Specement tahun 2012 atas nama Wayan Panjang, Drs.

Yang pada saat itu slip tersebutsudah ditandatangani oleh Ketua UPK (Ketut Rana) dan PakPatra ; Bahwa abatan Tersangka Drs.

KETUT RANA adalah sebagaiKetua UPK (Unit PengelolaKegiatan) ; Bahwa yang dimaksud dengan kegiatan PNPM adalahbantuan langsung dari pemerintah untuk sejumlah dana dariPemerintah Pusat dan Daerah untuk pengentasankemiskinan.

Menyatakan terdakwa Drs KETUT RANA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Drs KETUT RANA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana KORUPSISECARABERLANJUT ; 4. Menjatuhkan Pidana penjara untuk terdakwa tersebut diatas selama 1(satu) tahun ; 5.

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT RANA BIN ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

- Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa RAHMAT RANA BIN ENDANG dengan pidan penjara selama 4(empat) tahun dan 8(delapan) bulan dan denda sebesar RP. .1000.000.000(satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

RAHMAT RANA BIN ENDANG

P UT U S A NNomor : 2171/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwaNama Lengkap : RAHMAT RANA BIN ENDANGTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir: 6 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.terate VI No.15 RT.013/04.kel.Jembatan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT RANA BIN ENDANG bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,meyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 112 ayat (1)Undangundang R.I.No.35 tahun 2009 tentang narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT RANA BIN ENDANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4(empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan supayaTerdakwa tetap ditahan ,membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah ) subsidair 4( empat) bulanpenjara );3.

ribu rupiah )Menimbang ...2/2171/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : LINCERIA LESTARI,oH,SAIFUL ABAS,SH ;Menimbang atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tetapi mohon keringanan secara lisandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum yaitu sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa RAHMAT RANA

BIN ENDANG diajukan kepersidangan karena ia didakwa melakukan suatu tindak pidana dengandakwaan sebagai berikut :: Pasal 112 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan oleh penuntut umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang dikenal bernama :RAHMAT RANA BINENDANG yang identitas selengkapnya telah sesuai yang tertera dalamdakwaan Penuntut Umum dan secara phyhis ia dapat dipandang sebagaisubyek Hukum dimana Terdakwa mampu membedakan antara perbuatan baikdan tidak baik serta

YURLILAS, DKKVSRANA

Bahwa Penggugat (Rana) bersama suami Madin (almarhum) mempunyaitanah hak milik bersama, yang telah Penggugat kuasai lebih dan kurang+ 22 tahun. Tanah tersebut Penggugat kuasai tanpa gangguan dangugatan dari pihak manapun, tanah tersebut letak dan luas sebagaimanaterurai dalam Point 2 (dua);2.

Pemohon:
Rida Rana Rasyidah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon, dari semula nama Rana Gustina, Lahir di Kedataran, pada tanggal 26 Agustus 2001 menjadi nama

Rana Monika, Lahir di Kedataran, pada tanggal 26 Agustus 2001;

Pemohon:
RANA MONIKA

Photo Copy Akta Kelahiran an Rana Monika;5. Photo Copy ljazah SD, SMP, dan SMA Pemohon an RanaMonika;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1704LT090620110004atas nama Rana Gustina tertanggal 09 Juni 2011, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur, diberi tandaBukti P4;5. Fotokopi Ijazah SD atas nama Rana Monika, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Negeri 01 Maje Kabupaten Kaur tertanggal 8 Juni 2013,diberi tanda Bukti P5;6.

Fotokopi Ijazah SMP atas nama Rana Monika, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 18 Satu Atap Kaur tertanggal 11 Juni 2016,diberi tanda Bukti P6;7.

nama Pemohon yang sebenarnya adalah Rana Monika, sedangkansaudara kembarnya bernama Risna Gustina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakim menilai terdapatkelayakan alasan permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk menggantipenulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon untukdisesuaikan dengan yang sebenarnya sebagaimana sertifikat pendidikan milikPemohon tersebut, dari semula nama Rana Gustina, Lahir di Kedataran,pada tanggal 26 Agustus 2001 menjadi nama Rana Monika

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalamAkta Kelahiran atas nama Pemohon, dari semula nama Rana Gustina,Lahir di Kedataran, pada tanggal 26 Agustus 2001 menjadi namaRana Monika, Lahir di Kedataran, pada tanggal 26 Agustus 2001;Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN Bhn3.

Rana Annisa Zahara, dari tanggal, 24 Oktober 1995 diperbaiki menjadi 12 Oktober 1995;

DIAN RANA, DK VS HOSMAN, DKK

USMAN Alias GAYOR Bin RANA dan Terdakwa II. ALI AMALI alias BELEK Bin RASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. USMAN Alias GAYOR Bin RANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II. ALI AMALI alias BELEK Bin RASDI selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

USMAN Alias GAYOR Bin RANA

USMAN Alias GAYOR Bin RANA dan TerdakwaIl. ALI AMALI alias BELEK Bin RASDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagAlmana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. USMAN Alias GAYORBin RANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Terdakwa II.

USMAN Alias GAYOR Bin RANA dan Terdakwa IL.ALI AMALI alias BELEK Bin RASDI dimana identitas para terdakwa yang terteradalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktu Hakim Ketua Majelismenanyakan identitas para terdakwa pada permulaan sidang dan para terdakwamembenarkannya;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;ad.2.

USMAN Alias GAYOR Bin RANA dan TerdakwaIl. ALI AMALI alias BELEK Bin RASDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Pemohon:
RANA A. YAHYA

Terbanding/Terdakwa : RANA NOVIANI ALIAS RANA