603/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIk Bahwa antara Pemohon dan TERMOHON tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut.2.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIkMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BIk

603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.GtloZN ht 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan DewiSartika, Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Himalaya,Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtloberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/51/III/20008, tanggal 12Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah Koskosan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 antaraPenggugat dan Tergugat

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

603/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.aslinya, ternyata fotokopi tersebut telah cocok, selanjutnya diberi tandabukti T.1;2.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.

No 603 /Pdt.G/2018 /PA.Ktg.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

603/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/1/2006 tanggal 04 Januari 2006);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2.

Di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

Pasal 116 ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu. yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

Ikbal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/97/X/99 tanggal 30 Oktober 1999. sebenarnya adalah Muhamad Iqbal;

603/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.Hakim Anggota,Indah Abbas, S.H.I.Firman, S.H.I.Perincian BiayaKetua Majelis,Rusili, S.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

S 603 WI tersebut beserta STNKnya kepada ANAS tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Taufik Irmawan, kemudian pada hari senintanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 wib, saksi Taufik Irmawanmendapat kabar dari saksi Suli Efendi al.

S 603 WI tersebut besertaSTNKnya tersebut kepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksiTaufik Irmawan maupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Moh.

S 603 WI tersebut beserta STNKnya tersebutkepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Taufik Irmawanmaupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMoh.

S 603 WI tersebut beserta STNKnyatersebut kepada ANAS tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Taufik Irmawanmaupun saksi Moh. Zainuri selaku pemilik mobil, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi Moh.

603/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB.eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdian bin Monas Amsar, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh (Harian Lepas), tempat tinggal di KampungKalimati, RT. 012 RW. 003 No. 51A Blok G 30, KelurahanKedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 503/29/XII/2011 tertanggal 14Desember 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat, dan setelah di cocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup serta diNazegelen, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahpecah dan permohonan/ gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19Halaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA. JB.

603/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat002, Desa Rembangkepuh,: Sokib bin Sahid: 3756040107 730027: Kediri, 04 Mei 1973 (umur 47 tahun

Abu Sujak Dusun Tawangrejo Rt. 001 Rw.Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll, untuk selanjutnya secara bersama disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kab.KadrTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanyaserta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta anak para Pemohondiketahui hamil dengan usia kandungan kurang lebih 20 minggu;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3756040205940007 atas namacalon suami anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 0909Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.5);6.

Biaya Panggilan : Rp. 275.00,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

603/Pid.Sus/2021/PN Plg

dijawab Terdakwa tidak ada, yang ada shabu sebanyak 5 (lima) paketdengan berat lebih kurang 50 (lima puluh) gram seharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta ).Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium ForensikNomor : 355/NNF/2021 tanggal 03 Februari 2021, didapat kesimpulanPutusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip transparan berisikan 5 (lima) paket sedang narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu dengan berat berat berat netto 44,43Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 19 dari 214. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya.5.

(SAHLAN EFENDI, S.H.MH)(HARUN YULIANTO SH.)Panitera Pengganti,Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 20 dari 21(TUMRAP, SH.)Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 21 dari 21

603/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor :603/Pdt G/2016/PN.

/PdtG/2016/PN.JKT.BRT pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:Halaman 1 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt.

Tergugat tidakHalaman 2 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtmempunyai semangat untuk mencari pekerjaan atau nafkah, halmanamenjadikan Penggugat sebagai satusatunya tulang punggung keluargaKesulitan Penggugat semakin besar karena Tergugat sering sekali memintabiayabiaya yang tidak jelas dan berkelanjutan. Sikap Tergugat pun berubahdan sering berucap atau bertindak kasar, termasuk mengancam Penggugat dananak.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.000.000( satu jutaHalaman 9 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brtrupiah) setiap tanggal 1 setiap bulannya dengan cara mentransfer ke rekening Penggugat;7. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta , untuk dicatatkan ke dalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu;8.

Rp. 5.16 000 (limaratus enam belas ribu rupiah); Halaman 11 Putusan no.603/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Brt

603/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 603/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Suptyan als lyan;2. Tempat lahir : Sei Balai;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 21 Desember 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN KisPara Terdakwa didampingi oleh Umiyati, SH., Advokat/ PenasehatHukum pada kantor hukum Umiyati, SH & Associates yang beralamat di JalanMas Mansyur Nomor 3 Kelurahan Kisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran

RegisterNomor : 322/PSKKUM/2019 tanggal 12 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 603/Pid.B/2019/PNKis tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna biru NomorPolisi BK 3044 VAW;Dikembalikan kepada Terdakwa Supiyan Als lyan selaku pemiliknya;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah tanpanomor polisi/plat;Dikembalikan kepada Saksi Syahrul selaku pemiliknya; 1 (Satu) buah kunci palsu berbentuk T;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Kis4.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Kis

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTebing Tinggi Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor603/Pdt.G/2018

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD309/Hk.05/III/2019 tanggal O4 Maret 2019, yang menyatakan sampai waktuyang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTDtanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing TinggiPadatanggal : 04 Maret 2019Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I, M.HHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD

603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:dr.

Mangun Lingkungan XII No. 115B, Kelurahan Dwikora, Kecamatan Medan Helvetia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal

Tergugat sebagai kepala keluarga kurang perduli dan tidakmemperhatikan Penggugat, hal ini terlinat dari sikap Tergugat yangjarang pulang ketempat kediaman bersama, kemudian Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdnmemperlakukan Penggugat sebagai istri dalam hal perlindungan danpengayoman (dalam hal beribadah, penanaman keagamaan).Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (dr. TIDY MUHAMMADPUTRO Bin H. EDY SUDARSONO, SH) terhadap Penggugat (dr.CHAIRUN NISA Binti MUNASIR ).4.

Biaya Panggilan : Rp = 300.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Meterai : Rp 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Mdn

603/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada InspektoratKabupaten Kepahiang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Hal. 1 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di JI.

dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Crp.tanggal 1 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal 11 Nopember 2016 untuk sidang tanggal 17 Nopember 2016, olehkarena itu gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 MasehiHal. 10 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H.Hartawan,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H. danMuhammad Yuzar, S.Ag.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .Hal. 12 dari 12.Put.No.603/Pdt.G/2016/PA.Crp .

603/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:603/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDRIS AFANDY Alias PANDI.Tempat lahir =: MedanUmur / Tgl. lahir :20 Tahun/ 27 Januari 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Gaharu Gg. Mesjid No. 09 Lk. IX Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 042015 s/d tanggal 09062015 ;Putusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 1 dari 12 HalamanTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingipenasehat hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :603/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 12 Maret 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

:603/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Maret 2015, tentang penetapansidang; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang adakaitannya dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ini ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum: Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, SIT FATIMAH LUBIS mengalami lukasedemikian rupa sebagaimana diterangkan dalam Visum et RepertumNo.VER 14/Ver/P/PPM03/2014 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Dr.PIRNGADI Kota Medan tanggal 09 Januari 2015 yangPutusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7 dari 12 Halamandibuat dan ditanda tangani oleh dr.

,Putusan Perk.Reg.No.603/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman

603/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (Satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (Satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (Satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.ttdZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Angga Gunawan Bin Ahmad Ayub;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 29/17 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 279BT/VIII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 19 Agustus 2020 yang dilakukanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Cbioleh Carolina Tonggo, M.T., S.Si., dan Andre Hendrawan, S.Farm.

Bahwan pada saat terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan dekatpangkalan pasir di daerah Kampung Putat Nutug Rt 001 Rw 001Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN CbiKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor, terdakwa didatangi beberapaorang anggota kepolisian Polres Bogor yakni Saksi Sandri Jayana, S.Sos.,Saksi Adi Sundara, dan Saksi Akip Kuswandi yang pada saat itu sedangmelakukan penyelidikan peredaran narkotika di wilayah KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor3.

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN CbiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Cbi

603/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 603/PatG/2019/PA.

No. 603/PaitG/2019/PA.

603/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.603/Pdt.G/2019PA. Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/IX/2012 tanggal18 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Awang sekitar 6 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Awang sekitar 15 hari.

Hal ini menggambarkan bahwa antaraHal. 2 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/16/IX/2012 tanggal 18September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telahHal. 3 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Bdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelin, olen Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi.1.

Rustam masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal. 7 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 8 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.