467/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 18 Oktober 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT TSMJ, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di...

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/1/2017tanggal 4 Januari 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.Mrb1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.MrbPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Akhmad Gazali, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.MrbHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.,M.H. Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan 467/Pdt.G/2020/PA.Mrb

467 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PALU GOLDEN HOTEL, (anak perusahaan PT.

Palu Golden Hotel tanpamemberian Surat Peringatan Pertama,Kedua dan Ketiga sesuaiperaturan PerundangUndangan yang berlaku dan tanpapersetujuan kedua belah pihak;Hal. dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Penggugat sudah bekerja di PT. Palu Golden Hotelsebagai Chef De Party sejak 7 Juli 2008 dengan upah/gajisebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3.

Sebab, gugatan PHKmenyangkut sah atau tidaknya tindakan PHK yang dilakukan oleh PemberiKerja (majikan), sedangkan wanprestasi, adalah ingkarnya majikan dalammemenuhi janjinya yang diperjanjikan dan tertuang dalam perikatanHal. 6 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013(Perjanjian Kerja), penggabungan mana sangatlah tidak relevan dengancase perpanjangan kontrak kerja/perjanjian kerja.

,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaanggotaHal. 11 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013tersebut dan Eko Budi Supriyanto, SH.,MH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;Anggotaanggota,ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH.ttd./Arif Sudjito, SH.,MH.Ketua,ttd./H. Yulius,SH.,MH.Panitera Pengganti,ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.,MH.

,MH.NIP. 195 912 07 1985 122 002Hal. 12 dari 12 hal.Put.Nomor 467 K/Pdt.SusPHI/2013

467/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, disebabkan oleh karena: Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa. Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah lahir bathin,khususnya nafkah materi.;b. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;c.

Bahkan Tergugat tidak diketahui alamat keberadaaanyasecara pasti ; Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan uang nafkah untuk Penggugat ;Bahwa, saksi dahulu pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tahu selama ini Penggugatlah yang mengasuh anak anaknya hasil perkawinan dengan Tergugat.

Selain itu Tergugat Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpssenantiasa bersikap kasar terhadap Penggugat dan anaknya, bahkankemudian Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, saat saksitinggal main ke kost mereka.

Anakanak yang umumnya tidak dapat diketahui pasti,bahwa mereka sudah berusia Lima belas tahun;4. orang gila, meskipun kadangkadang ingatannyaterang.(2) Akan tetapi keluarga sedarah dan keluarga semenda tidakboleh ditolak sebagai saksi dalam perkara tentang keadaan Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenurut hukum perdata kedua pihak yang berperkara atautentang suatu perjanjian kerja.b.

Bungawali, M.H.Hakim Anggota, Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1.a PF ONPanitera PenggantiMaryono, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

467/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Nikah yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah saling mengenal sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 hal.3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Tanda Penduduk Pemohon II, Nomor3523085008720003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Maret 2013, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 hal.3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.232.500,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada Him.1dari 23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlotanggal 21 Desember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon da Termohon mempunyai seorang anak lakilaki yang berusia 3 (tiga) minggu telah meninggal dunia;1.

Bahwa sampai pada saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan tidak pernah bertemu lagi;Him.2dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo6.

(dua juta rupiah);Him.12dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primer :Mengabulakan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar berupa :1. Nafkah lampau selama 10 bulan sebesar Rp. 10.000.000,00.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00.3.

Dengan demikian permohonan Pemohon telahHim.15dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlomemenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud ketentuanpasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Taufik Hasan Ngadie Diberikan atas permintaan Pemohon Putusan ini belum berkekutan hukum tetap Salinan putusan ini bukan pengganti akta ceraiHim.24dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.GtloHim.25dari23 Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Il.

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatatkan perceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .

467/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pengguat di Desa Barengkrajan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi : Nama Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal sekitar tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pengguat di

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP danH.M.

Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 467/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bun, 22 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

/Pdt.G/2021/PA.PBun, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun7.

/Padt.G/2021/PA.PBunS.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021

467/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 467/Pdt.P/2018/PA.

467/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 8 Oktober 2019 Nomor 467/Pdt/2019/PT MDN, untuk membantu MajelisHakim mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 467/Pdt/ 2019/PT MDNtentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;4.

Maka jika ditaksirselama 73 bulan + 6 Tahun Rp. 21,6 Miliar Rupiah seharusnya diserahkanHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNRaskita Br Bangun kepada Klian Kami RAHMAT SURBAKTI, Total 21,6Miliar (Dua puluh satu miliar enam ratus juta rupiah).C.

Sehingga menjadi keanehan ketika semua pokokHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNperkara sudah diperiksa tetapi ternyata putusan yang diberikan hanyamenyangkut syarat formil saja.

Hakim hanya memutus perkawinan yang sudah dilaksanakan berdasarkanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNhukum dan peraturan yang berlaku sementara permohonan terbandingmemohon hakim memutus gugatan perceraian yang belum pernah terjadi.4.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDNH. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,Maraden Silalahi, S.H.Perincian biaya :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 134.000,00 (+)Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 467/Padt/2019/PT MDN

467/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 467/Pdt. G/2018/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 15 hal putusan Nomor:467

/Pdt.G/2018/PA.Tng.Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 15 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sesuaikutipan Buku Duplikat Nikah Nomor : 340/160/VII/1990 Tertanggal11 Mei 2015,2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di Perum Natura Residen Blok D17D RT 004RW.004 Kelurahan Pabuaran , Kecamatan

Ali Usman,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdHalaman 14 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 hal putusan Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.Tng.

467/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXX.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harun Al Rasyid, S.Hberdasarkan surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar

/PA.Sdn tertanggal 18 Februari 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 467

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 Nopember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung, Nomor:1275/11/XI/2007 Tertanggal 05 Nopember 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Catur Swako, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnnya,sampai saat ini kurang lebih sudah 3 ( tiga) tahun lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 467

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Sdn

467/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwasa) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:1.

bersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 01 Oktober 2018 dalam register Nomor467/Pdt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 467

Abdus Salam bin Tukidin, yang hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai Sepupu Dua Kali Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwbahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon tahun 1988 tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya.

Kemudian Pemohon Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpwmemberikan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim,Ttd.Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Rosmilana, S.E.I.30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mempawah,Renny Susanti, S.Ag.Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PA.Mpw

467/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 467 /Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OT RWONE( ON1.Nama lengkap > ALIAS PRANOTOTempat lahir : Gunung MonakoUmur / Tanggal Lahir : 48 Tahun/16 Agustus 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manik Padang Desa Damak UratKecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagaiAgama : IslamPekerjaan

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 April 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN9.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Mei 2019Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDNbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa atas nama ALIASPRANOTO adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) No.

MH.Panitera PenggantiTtdSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PT MDN

467/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling komunikasi lagi. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrapdemikian adalah siasia, sehingga untuk mencegah kemudharatan,perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:clluadll Gla (le pide auld!

No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Asiz bin Olle)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

No. 467/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00RpRp5.000,006.000,00 JumlahRo 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 467/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 28 Januari 2021 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

467/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.NphZN Ee iN 4Shy 3 Vy ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph3.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah tidak di karuniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Januari 2020 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan disebabkan antara lainkarena:a.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal28 Januari 2021 gugur;2.

No.467/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,0010.000,00590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.467/Pdt.G/2021/PA.Nph

467/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT Jenis Kelamin Perempuan, Umur/TanggalLahir Pekutatan, 02 Oktober 1995, AgamaHindu, Suku Bali, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Jenis Kelamin Lakilaki, Umur/TanggalLahir

Fotocopy dari fotocopy dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :5108032208110007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Buleleng tertanggal 22 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 6 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Padt.G/2019/PN.Sgr4.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f.

Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakHalaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.Sgranaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisinan mengenai penguasaan anak anak pengadilan memberikankeputusan;b.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2019/PN.SgrA.A. Ayu Merta Dewi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Swantara, SH.Perincian Biaya : 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp 6.000,00;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Jakarta, tanggal 21 Januari 1981,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DENPASAR, ~ sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir di Zaf, tanggal 20 Maret 1985, Agama Islam,Pendidikan

Tergugat masih bersikap seperti anakanak;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.b. Tergugat selalu bersikap acuh terhadap keluarga;c. Tergugat tidak mau mengalah dan selalu mencaricari alasan ketikaterjadi perselisinan;d. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembangun rumah tangga;4.

/Pdt.G/PADps.berikan Majelis Hakim, Penggugat menyampaikan permohonan secara lisandidepan sidang untuk mencabut perkaranya Nomor : 467/Pdt.G/2019/PA.Dps.

SudiSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHal. 3 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Lely Sahara SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nurkamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

: oo... cece cccce ee eeeceeeseeeeeetesseeeeeeeeanees Rp. 5.000, Materai: es Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee cece c eee eceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeesetteseeeeeetteeeeeeeteeaes RP. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 467/Pdt.G/PADps.

467 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017bahwa Sucipto baru dikukuhkan sebagai PKP mulai tanggal 3 September2013;.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017 15.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/201741.42.43.e.

Putusan Nomor 467/B/PK/PJK/2017

467/Pdt.P/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Grtaoa eeSealytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, O06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 20216. Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah,telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu. Serta CalonSuaminya berstatus Jejaka/belum pernah menikah, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai wiraswasta;7.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021PEMOHONyang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Garuttertanggal 04 Juni 2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.14;B. Saksisaksi:1. Marwan Setiawan bin Otang umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021apabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi calon suami anak Pemohon sudah mampu untuk menafkahicalon isterinya.

No. 467/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 18 Juni 2021