Ditemukan 5079 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 13 Mei 2008 — REZON HAFIT PgL IZON
22 — 6
22 — 6
Penuntut Umum tanggal 5 Maret 2008 No.Print153/N.3.18/Ep.1/03/2008 sejak tanggal 5Maret 2008 s/d tanggal 24 Maret 2008 ;6.7. Penetapan perintah penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 Maret2008 No.38/HI/Pen.Pid/2008/PN.PSB sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d tanggal 17 April 2008;8.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bls Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Misgiatik Binti Syahbudin
27 — 5
Misgiatik Binti Syahbudin
27 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Almarhumah istri dari adik kandungPemohon yang bemama Suryani, yang telah dilegalisir dan diberi materaicukup selanjutnya disebut Bukti P 6.7. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/SK.BB/VII/2017/06 atas namaadik kandung Pemohon Wagirun, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBathin Betuah, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnyadisebut Bukti P 7.8.
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0712/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebaran tahun 2017 yang akibatnya penggugat dan tergugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisahdengan Tergugat sampai dengan sekarang;Penetapan No.0712/Padt.G/2018/PA.TL Hal 2 dari 6.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;8.
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak, umur 2 tahun, dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi pamit meninggalkanPenggugat, untuk bekerja di Kalimantan, namun sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakD:6.7.pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia ;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
79 — 18
Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 113/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat ;6.7. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;8.9.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Gendis Sukma Dewi, umur 6 tahun 6 bulan, dan kedua anak tersebutdiasuh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untukberangkat bekerja di Jakarta seperti biasa, namun sejak saaitu TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7.justru. tidak pernah pulang kepada Penggugat, sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan dan selama berpisah sudahtidak bertemu dan Tergugat sekarang
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.P/2014/PN.Byl Tanggal 27 Oktober 2014 — -SUGIYEM
39 — 4
39 — 4
Fotocopy buku Sertifikat Hak Milik (selanjutnyadittulis SSHM) (No: 16G53 ea eaeenceeee renner eroereen ee reermenneceomnenX=) 6 =) 00 f= P.4.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga (selanjutnya ditulis KK) No.SIOSO5 1505 SOO Gs ase erceeneeseteeeneereeeBertanda...... 2... cece cece ccc cece eee e eee e tees ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes P.5.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1854/TP/1997;Bertanda...... 0... ccccccccc cece cece cece cece cece eee ce eeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeenenees P.6.7
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PIk.6.7.Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan para Pemohon lalai tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa hubungan Pemohon dengan Para Termohon adalah anak kandung;6.7.Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dengan alasan belum dicatatkanpernikahannya di regester KUA Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, sementara saatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan Veteran Janda ke PT Taspen cabang Surakarta, yang memerlukanpenetapan pengesahan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 19
36 — 19
Harmaini Binti Almarhum Ahmaddani;6.7. Aisyah Binti Almarhum Ahmaddani7.Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan untukdigunakan mengurus perkara di Pengadilan Negri Bintuhan, atas namaAyah para Pemohon;8. Bahwa Pemohon mohon Kepada Pengadilan Agama Manna untukmenetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhum Ayahpara Pemohon;9.
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon V, (Sebagai anak kandung perempuan);6.7. Pemohon VI, (sebagai anak kandung lakilaki);6.8. Pemohon VII, (sebagai anak kandung lakilaki);6.9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon VI, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandai oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.6.7.
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Hermiwati (umur 48 tahun);6.7. Hendra (umur 45 tahun);6.8. Evi Arma Dewi Susanti (umur 42 tahun);7. Bahwa, selain 6 ahli waris tersebut di atas, almarhumah R. Faridahbinti Abas Tomy tidak memiliki ahli waris lainnya;8. Bahwa, kelima saudara almarhumah R. Faridah binti Abas Tomytelah memberi kuasa kepada Nama pemohon selaku adik kandungalmarhumah R. Faridah binti Abas Tomy pada tanggal 26 Februari2019 untuk mengurus dana pensiunan almarhumah R. Faridah bintiAbas Tomy di PT.
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27 /Pdt. P/ 2011/PA Wsp Tanggal 21 Maret 2011 — Mastang binti Tantu DDK
58 — 15
58 — 15
Termohon 4..Wahiding bin Tahere, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia (gaib) sebagai Termohon 5.. lwan Taruna bin Marhabang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia (gaib) sebagai Termohon 6.7
Register : 07-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat kurang memberikan nafkah kepada keluarga;6.2 Tergugat sering memukul, sering berkata kasar;6.3 Tergugat sering cemburu yang berlebihan;6.4 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.5 Tergugat sering meninggalkan kewajiban perintah Agama;6.6 Tergugat sering mengancam bahkan menganiaya;6.7 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.8 Tergugat sering judi, sering berbeda pendapat;6.
Dan untuk posita selanjutnya akan saya jelaskansatu per satu; Bahwa posita nomor 6.1 tidak benar, Tergugat merasa cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa posita nomor 6.2 benar tetapi tidak sering, hanya sekalipada tahun 2018 karena ada sebab; Bahwa posita nomor 6.3 benar cemburu tetap sewajarnya sajatidak berlebihan dan karena ada alasan; Bahwa posita nomor 6.4 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.5 benar tetapi Penggugat juga demikian; Bahwa posita nomor 6.6 tidak benar; Bahwa posita nomor 6.7
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Sulastri Binti Sumorejo Suwardi
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
83 — 18
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
83 — 18
KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama TERBANDING danPEMBANDING, seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi),dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1 (Satu) set Kursi tamu ;6.3 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5 1 (satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6 1 (satu) unit kulkas;6.7
/ R.W., Kecamatan , KabupatenJepara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 / KelurahanSaripan, atas nama TERBANDING dan PEMBANDING, seluas 150m2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagaiberikut : Utara > rumah TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > rumah SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1(Satu) set Kursi tamu ;6.3. 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6. 1 (Satu) unit kulkas;6.7
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3635/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahkan hingga gugatan ini diajukantidak ada kata maaf atau penyesalan yang terucap dari Penggugat.6.7 Setelah kejadian itu Penggugat memutuskan keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orang tua Penggugat bersama anakanak. Selangberapa hari kemudian tergugat bersama keluarganya memang sempatmendatangi Penggugat. Kala itu keluarga Tergugat meminta Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama.
Bahwa tidak benar, Pada bulan Januari 2015 silam,Tergugat melemparpenggugat dengan onderdil Ac mobil yang mengenai kaki penggugat sehinggakaki penggugat menggeluarkan banyak darah;Bahwa benar tergugat tidak membantu penggugat kedokter atau memberikanpenggobatan sementara,dan meminta maaf kepada penggugat,karena tergugattidak melempar onderdil ac mobil kekaki penggugat, tergugat juga tidak melihatada banyak darah keluar dari kaki penggugat;6.7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 81/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Vs Tergugat
102 — 21
102 — 21
Tergugat tidak cocok dengan orang tua dan keluarga dari pihakPenggugat;6.7.