935/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx. Alm) terhadapPenggugat, (Xxxxx. Alm);3.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrKecamatan Kepung Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fel pallagley Astle aclall dpe gle Lga jl Aas jl Ase) ase bh!

No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.935/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

935/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX lahir di Balikpapan, tanggal 29 Februari 1992, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Bukit Cinta Damai 5, RT. 38 No. 312 A, KelurahanGunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan

61 No. 51, KelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 935

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Fauzie, masingmasing sebagai Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Balikpapan, 28 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

935/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 935/Pid.

dengan tanggal 27Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 22 November 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinngi Medan, sejak tanggal 22Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 Oktober2018, Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 Oktober 2018, Nomor935/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan keteranganTerdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jilbab terdapat bercak darah; 1 (Satu) utas tall; 1 (dua) buah pisau catter; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) buah senter warna merah;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BK 2562JAB;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap

935/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 935/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, t2ocga (ahragama Islam, pendidikan I, pekerjaantempat tinggal di iisee, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRe, tancgal lh i aganaIslam, pendidikan , pekerjaan I, tempat tinggal

Karena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis.Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.SubLebih lanjut, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Bahkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mencukupkan prosesjawabmenjawab antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo.Kemudian, proses pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan ke tahap pembuktiandari Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam perkara a quo telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang selanjutnya diberi tanda P.

de ale prio swlaoll Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.SubMenolak mafsadat lebih utama daripada untuk memperoleh maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikin tersebut di atasdihubungkan dengan persoalan perkawinan, maka apabila dalam suatuperkawinan telah pecah, mempertahankannya hanya akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Sub

935/Pdt.G/2021/PA.Bla

7 7 777 eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 935/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat iGE kepada Penggugat rs4.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Zikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00385.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 935/Pdt.G/2021/PA.Bla

935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah masuk gang Sekolah

Bahwa, pada tanggal 10 September 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0671/023/IX/2020, tertanggal 10September 2020;2.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor: 441.6/3/II/2022 yang dikeluarkan oleh Desa BanyuwangiKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp O, (nol rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

935/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TW binti S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBantarwuni RT.02/RW.01, Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanW bin J, umur 37 tahun, agama

Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehji. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtSetelahn mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 13 Mei 2019 Masehitelah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. tanggal 13 Mei2019 Masehi dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt6. Bahwa dengan lahimya anak tersebut di atas DANISHNARENDRA PRATAMA ), PEMOHON mulai curiga ada yangdisebunyikan oleh TERMOHON mengenai siapa ayah biologis anaktersebut karena PEMOHON mulai kenal dengan TERMOHON awalbulan Juli 2018.7. Bahwa PEMOHON menanyakan kepada TERMOHON untukberterus terang mengenai siapa ayah biologis anak tersebut, namunTERMOHON tidak mau menjawabnya bahkan marahmarah kepadaPEMOHON.8.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtMemperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkarar nomor1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 140.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt

935/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dina Aulia Binti M. Syafri, tempat dan tanggal lahir Jambi, 11 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. M.

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Simpang Rimbo, Rt.42, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukttibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 08Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Jmb1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

ZulfiartiHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang, S.HI., M.HIPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 294.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Jmb

935/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277014101800106, Tempat tgl lahir :Bandung, 01 Januari 1980 (40 tahun), agama Islam,pedidikan terakhir D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jin.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Rancabentang Timur, RT 003,RW 012, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

935/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KENNO BAIHAKKY als KENNO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 1 Februari 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng1.

Bahwa ketika ditemukan uang palsu tersebut terdakwa ada dan diakuloleh terdakwa bahwa uang palsu tersebut adalah miliknya.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng2.

Bahwa terdakwa meniru atau memalsu. mata uang atau uangkertas yang di keluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tngdikoleksi dan jika ada yang ingin menukar akan saya kasih dan juga jikaada yang ingin membelinya akan saya berikan. Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut tidak memiliki izin dari pihakmanapun yang berwenang.

,MHNelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arif Munandar, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng

935/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal 3. Bawa i gygat dan Tergugat hidup rukun danMionis Sebagalitiahe laya fe istri, meskipun kadangkaladalam fngga namun masih dapat diatasi dan4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat yang telah dua kali murtad, yakni pada tahun 2018 dantahun 2020.b.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal anggugat dan Tergugat berpisahory Facebook Tergugat yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal attdalil gugatannya, Penggugatbe bagai berikut :(nazegelen), oleh ketua majelis diberi kode P. ;2. Bukti Saksi.Saksi 1,SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PHL di Inspektorat, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal1) Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA. Pal

935/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI SAPUTRA Als HELMI Bin BUYUNGMENTARI (Alm);Tempat lahir : Desa ujung Batu;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa SP 7 Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 935/Pen.Pid.B /2020/PN.Pbr tanggal 29 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 tentang Penetapan Hari

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, dan menayakan ciriciri terdakwa denganpakaian yang terdakwa gunakan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr Sr athe. Bahwa sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa dudukduduk di depantaman MTQ Jalan Arifin Achmad Kec.

Barang siapa;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Basman, S.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yusnita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Pbr

935/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tetap menyukai keluargaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dengan keluarga Pengugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Fahri Maulana tetap diasuh dan dipelihara olehPenggugat dan selama dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dalamHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Rosyid, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA. Tor.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Perincian biaya :aRWprPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA. Tor.

935/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 935/Pdt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKUA Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara, pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2020 sebagaimana kutipan akta nikah No.112/05/V1/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Jeprsuami istri sehingga kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi atau dipersatukan lagi ;6. Bahwa karena alasanalasan gugatan cerai gugat Penggugat tersebutberdasarkan hukum dan memenuhi pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975Jo.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/05/VI/2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jeparatertanggal 02 Juni 2020, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ali Sofwan Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs. H.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Jepr

935/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 935/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :LENAWATI SOELAIMAN, lahir di Jakarta tanggal 29 Maret 1970, beralamat di Jl.Duri Intan Ill E.1/999 RT. 002 RW. 012, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya EsenHower Sinaga, S.H., Advokat

berikut : Bahwa Nama Pemohon adalah Lenawati Soelaiman yang telah menikahdengan Juniar Untarto pada tanggal 08 Agustus 1998 di Jakarta dan dariHal. 3 Penetapan Nomor: 935/Padt.P/2019/PN.

Bahwa Saat ini Pemohon dengan Juniar Untarto sudah bercerai pada tahun2014; Bahwa saksi mengetahui Clarissa Fiona dibelikan rumah di BSD City padatahun 2009 sekitar 10 tahun lalu; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut akan dijual oleh ClarissaFiona untuk biaya pendidikan ; Bahwa Clarissa Fiona setuju rumah tersebut mau dijual;Hal. 6 Penetapan Nomor: 935/Padt.P/2019/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 Penetapan Nomor: 935/Padt.P/2019/PN. Tng.Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 13 Nopember 2019 oleh:Sucipto, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Tety Rukmiaty, SH.

,MH.Hal. 10 Penetapan Nomor: 935/Padt.P/2019/PN. Tng.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000.Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan Nomor: 935/Padt.P/2019/PN. Tng.

935/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2. Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri Kabupaten TangerangProvinsi Banten dengan nomor : 474.2/043/Ds.Krs/X/2018 tertanggal 13Oktober 2018;2.

Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Tgrs6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat permikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;7.

Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2. Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1980; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak H. MUNASIK; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak H.

Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga (P.1 P.2.

Penetapan No.935/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

935/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smg" Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor63/Kua.11.33.16/Pw.01/01/2019 tanggal 30 Januari 2019, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Bukti Saksi1.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling berkomunikasi= Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tapitidak berhasil2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menyatakan;1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai denganTermohon2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smg

935/Pid.Sus/2018/PN Btm

,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.935/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Btm., tanggal 21 November 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor935/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

BENI ANGGORO PURNOMO yang membagikankeuntungan atas pekerjaan tersebut kepada Terdakwa.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa Terdakwa mengambil atau membawa Narkotika jenis sabu dariMalaysia ke Batam bersama teman Terdakwa yaitu R.

BENI ANGGOROdidalam Kapal, lalu Terdakwa diberikan upah sebesar Rp.15.000.000,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Btm(lima belas juta rupiah) oleh R. BENI ANGGORO.

,dan sampai diHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN BtmMalaysia pukul 18.00 Wib.

,Kn.MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Btm