• itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan primar;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti: 1 (satu) lembar hasil audit, 1 (satu) lembar rekapan uang penjualan Toko Ceria

  INDOMARCO PRISMATA menjabat sebagaisebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengatur operasionaltoko, dan mengatur keuangan toko telah menggunakan uanghasilpenjualan di Toko Ceria Mart Pasar Ikan Penjaringan sebesar Rp41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) yaitu hasil penjualan tanggal 20Maret 2020 tetapi Terdakwa menutupi uang setoran tersebut denganmenggunakan uang Toko Ceria Mart Pasar Ikan :> Uang hasil penjualan tanggal 22 Maret 2020 seharusnya disetorkansebanyak Rp.38.479.709,

  INDOMARCO PRISMATA menjabat sebagaisebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengatur operasionaltoko, dan mengatur keuangan toko telah menggunakan uanghasilpenjualan di Toko Ceria Mart Pasar Ikan Penjaringan sebesar Rp41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) yaitu hasil penjualan tanggal 20Hal 5 dari 18 Putusan Nomor: 546/Pid.B/2021/PN Jkt.

  INDOMARCO PRISMATA menjabatsebagai sebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugas mengaturoperasional toko, dan mengatur keuangan toko;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang penjualan toko pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 10.00 WIB, di CERIA MART PasarIkan, Kel. Penjaringan, Kec.

  Bahwa Terdakwamenggunakannya untuk keperluan pribadi Terdakwa, tanpa seijin dari PT.I1NDOMARCO PRISMATA atau Toko Ceria Mart Pasar IkanBahwa atas perbuatan tersebut PT.

  INDOMARCO PRISMATAmenjabat sebagai sebagai Kepala Toko Ceria Mart Pasar Ikan bertugasmengatur operasional toko, dan mengatur keuangan toko, adapun Terdakwabekerja di PT.

• DENI,setelah sampai alunalun Tanjungsari, kKemudian terdakwa berjalan kakisendirian menuju ke toko ceria milik saksi KOSASIH dengan membawagergaji besi dan linggis, sampai di depan toko ceria terdakwa melihatlihatsituasi sekitar, dan setelah dianggap/dirasa tidak ada orang disekitar tokoceria, selanjutnya terdakwa memanjat benteng toko ceria, lalu terdakwaPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 3 dari 14naik ke atas genting, selanjutnya terdakwa membongkar genting tokoceria sebanyak kurang lebih 6 (

  Jalan Tanjungsari Sumedang DusunKaum Rt.01/04 Desa Jatisari Kecamatan Tanjungsari KabupatenSumedang, Terdakwa telah mencoba masuk ke Toko Ceriatersebut dengan tujuan untuk mengambil uang akan tetapiTerdakwa tidak jadi masuk ke Toko Ceria karena keburu diketahuioleh saudara Sulaeman; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Terdakwaberdiri didepan Toko Ceria sambil melihat situasi dan setelahTerdakwa anggap aman Terdakwa langsung memanjat bentengbelakang lalu naik ke atas genting dan ketika

  dikejar oleh warga yang akhirnya Terdakwaditangkap oleh warga; Bahwa, benar tujuan Terdakkwa untuk masuk ke Toko Ceriatersebut adalah untuk mengambil uang yang disimpan didalamtoko; Bahwa, benar pemilik Toko Ceria adalah saksi KOSASIH BinHIDAYAT; Bahwa, benar saksi KOSASIH Bin HIDAYAT tidak pernah memberiijin kepada Terdakwa untuk masuk kedalam Toko Ceria milik saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas bahwa Toko Ceria yang hendak dimasuki Terdakwauntuk

  Toko Ceria berada dalam keadaan tertutup sehinggaTerdakwa berusaha masuk melalui genting dengan cara membukagenting dan menggergaji atap kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas jelas bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan pada jam 00.30 Wib dimana hari masihdalam keadaan gelap dan keadaan Toko Ceria sedang tertutup;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur inipun telah terbukti danterpenuhi;Ad. 4.

  Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukankarena sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriPutusan No.53/Pid.B/2016/PN.Smd, Hal 10 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanayang telah diuraikan diatas bahwa Terdakwa hendak masuk ke dalamToko Ceria dengan memanjat benteng belakang Toko Ceria lalu naik keatas genting dan Terdakwa membuka genting dan menggergaji atap kayuakan tetapi saat Terdakwa membuka

• (daftar pencarian orang) dan pada saat ituterdakwa mengajaknya untuk ikut bersama menghadiri musywarah tersebut dansekitar pukul 12.00 Wib terdakwa dan Rahmat Nduru Alias Ama Ceria (daftarpencarian orang) tiba di depan rumah Ina Mira tibatiba korban Raniaro BuuloloAlias Ama Ove keluar dari dalam ruamh Ina Mira dan menghampiri RahmatNduru Alias Ama Ceria (daftar pencarian orang) dan tidak lama kemudianRahmat Nduru Alias Ama Ceria (daftar pencarian orang) langsung menusukdada sebelah kanan korban

  ,kemudian korban berlari sekitar 5 meter menghindari Rahmat Ndruru AliasAma Ceria tibatiba datang terdakwa Berkat Jaya Zebua Alias Jaya menusukkorban dari bagian depan mengenai dada bagian bawah korban dankemudian Rahmat Ndruru menusuk korban tepatnya dibagian lengan korbansehingga atas kejadian itu saksi melihat ada 3(tiga) kali dilakukanpenusukkan kepada korban oleh Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria (DPO) danTerdakwa Berkat Jaya Zebua Alias Jaya;Bahwa yang ditikam oleh Rahmat Ndruru Alias Ama ceria

  Ama Ceria;Bahwa Terdakwa tidak pernah bermasalah dengan korban maupunkeluarganya sebelum terjadi penikaman;Bahwa Terdakwa pada Saat itu tidak pernah sama dengan ama ceria.

  Kemudian Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria (DPO)menikam korban tepatnya dibagian lengan korban.

• Putusan Nomor : 6485/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa.Sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower Ceria untukbekerja jaga malam, setibanya di dalam

  , tidak lamakemudian USNI keluar dari pos jaga Tower Ceria tersebut dan mengatakanHalaman 5 dari 22 hal.

  Sekira pukul 18.00WIB setelah selesai memperbaiki Genset, terdakwa KUAT MIKAEL menuju kepos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa.Sekira pukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower

  Putusan Nomor : 648/Pid.Sus/2017/PN.JmbSekira pukul 18.00 WIB setelah selesai memperbaiki Genset,terdakwa KUAT MIKAEL menuju ke pos jaga Tower Ceria,setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, terdakwa KUAT MIKAELmembuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebutdan melihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada,kemudian terdakwa langsung pergi dari Pos tersebut danmengunci pintu gerbang pagar tower Ceria, selanjutnya terdakwapergi menuju kerumah terdakwa.Bahwa Sekira pukul

  Sekira pukul 18.00WIB setelah selesai memperbaiki Genset, terdakwa KUAT MIKAEL menuju kepos jaga Tower Ceria, setibanya di dalam Pos Jaga Tower Ceria, ttrdakwa KUATMIKAEL membuka laci meja yang berada di Pos Jaga Tower Ceria tersebut danmelihat 1 (satu) buah plastik yang dititipkan USNI masih ada, kemudianterdakwa langsung pergi dari Pos tersebut dan mengunci pintu gerbang pagartower Ceria, selanjutnya terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa, sekirapukul 19.30 WIB terdakwa pergi ke Pos Jaga Tower

• Menyatakan pengakuan Pemohon IVAN SUGIARTO, atas anak luar kawin dari Ceria Angelina Darmayanti yang bernama Calligenia Beatrix Sugiarto sah menurut hukum ; 3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencantumkan Pengakuan dari Pemohon pada margin Akta Kelahirtan Calligenia Beatrix Sugiarto Nomor: 3578-LT-04012012-05503, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 07-02-2012 dengan memperbaiki status anak dari bernama Calligenia Beatrix Sugiarto dari perkawinan suami istri Ivan Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti; 4.

  Surat ASLI Pernyataan bersedia dan tidak keberatan yang dibuat oleh Ceria AngelinaDarmayanti tertanggal 01 September 2015 (bukti P9) ;10. Surat ASLI Pernyataan dari Ivan Sugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti yangmemnyatakan anak Calligenia Beatrix Sugiarto adalah anak kandung biologis dari IvanSugiarto dan Ceria Angelina Darmayanti (bukti P10)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 11.

  Menyatakan pengakuan Pemohon IVAN SUGIARTO, atas anak luar kawin dari Ceria AngelinaDarmayanti yang bernama Calligenia Beatrix Sugiarto sah menurut hukum ;3.

  Ceria Angelina Darmayanti, bertempat tinggal di JI.

  Ceria Angelina Darmayanti, bertempat tinggal di JI. Bendul Mrisi AURI Kav.11D KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSUSUNAN PERSIDANGAN :e ISJUAEDI,SH,MH..............ccccceeeeeeeeees .

• Pintatec Ceria masih berjalan memproduksitinta yang terjadi sebenarnya adalah konflik antaraterdakwa selaku Direktur Utama PT.

  Pintatec Ceria, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan senilai kurang lebih Rp. 17.980.000, (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) uang dimaksud seluruhnya adalah = milik PT.Pintatec Ceria bukan milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa tersebut telah merugikan PT.

  Pintatec Ceria beranggapan formula tintaitu miliknya sendiri bukan milik perusahaan,sehingga terjadilah perselisihan antara terdakwadengan Mr. Park Kyu ~ Hark kemudian terdakwameninggalkan tugas dan tanggung jawab selakuDirektur Utama PT. Pintatec Ceria denganmembawa dokumen perusahaan, kemudian terdakwamenagih kepada para customer antara lain PT. CiptaTerampil, PT. UFU, PT. Shangfu, PT. Adis, atas namaPT. Pintatec Ceria melalui terdakwa masing masingterdiri dari PT.

  Pintatec Ceria, sehingga terdakwa memperolehkeuntungan senilai kurang lebih Rp. 17.980.000, (tujuh belas juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) uang dimaksud seluruhnya adalah milik PT.Pintatec Ceria bukan milik terdakwa, akibat perbuatanterdakwa tersebut telah merugikan PT.

  Salinan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.Pintatec Ceria No. 36 tanggal 21 Oktober 2008Notaris Nurbani Alam, SH. ;V. Fotocopy Minuta Akta Pernyataan Keputusan RUPSPT. Pintatec Ceria No. 36 tanggal 21 Oktober 2008Notaris Nurbani Alam, SH. ;Tetap terlampir dalam berkas ;5.

• bertuliskan RUSH TOP SECURITY

• 2 (dua) pasang sepatu merk MG BABY
• 1 (satu) helai baju kemeja biru muda merk HJU Baby Kids
• 1 (Satu) helai baju kemeja warna biru tua merk JR CCOPER
• 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk XL,
• 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua bertuliskan KEEP COOL
• 1 (satu) helai celana pendek warna muda bertuliskan OLD NEVY
• 2 (dua) unit jam tangan merk COGNOS;

Dikembalikan kepada saksi Ceria

Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untuk mengambil barang diruko pakaian Ceria.

beserta kembar di lapanganMaduma setelah itu Terdakwa diajak Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untukmengambil barang di ruko pakaian Ceria.

diajak Ajis Hasibuan dan Daut Hasibuan untukmengambil barang di ruko pakaian Ceria.

• dari sebelah kiri kKemudiansesampainya terdakwa dilantai dua ruko mini market Ceria kemudian terdakwamerusak mencongkel jendela mini market Ceria menggunakan obeng kemudiansetelah jendela terbuka kemudian terdakwa memotong teralis besi jendela denganmenggunakan = gunting besi, selanjutnya setelah teralis terpotong kemudianterdakwa masuk ke dalam ruko mini market Ceria, selanjutnya terdakwa langsungmenuju ke lantai satu tetaptnya di rak Kasir, kKemudian terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 17.424.250

  tersebut dianggap paling aman;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bekerja di Mini Market Ceria sebagaisopir angkutan barang ;Bahwa tidak ada dipasang CCTV di Mini Market Ceria ;Bahwa saat terdakwa mengambil uang dan barangbarang yang ada di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

  di atas,terdakwa melakukan pencurian di Mini Market Ceria Swalayan tempat saksibekerja.

  Tapi kalau kau tak mau biarlah aku kerjoi dewek;Bahwa terdakwa mengirim SMS saksi intinya mengajak melakukanpencurian di Mini Market Ceria dan terdakwa mengatakan agar saksi datangdengan jangan lupa membawa gergaji besi, tetapi SMS terdakwa tidak saksibalas/saksi abaikan saja;Bahwa tidak ada dipasang CCTV di Mini Market Ceria ;Bahwa saat terdakwa mengambil uang dan barangbarang yang ada di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

  di MiniMarket Ceria, terdakwa tidak minta izin pada Sdr.

• Ceria, menjadi milik pihak kedua (Penggugat) dan pihakpertama (Tergugat) mendapatkan Ganti/Pembayaran sebesar Rp.268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah);Bahwa sejak terbitnya surat pernyataan perdamaian peruntukan tanahdan bangunan ruko UD. Ceria yang dibuat oleh Penggugat danTergugat, hak kepemilikan atas Ruko UD.

  Ceria tersebut beralihpenguasaannya ke pihak Penggugat, dan pihak Penggugat sampai saatini tetap menguasai dan merawat Toko UD Ceria tersebut;Bahwa dalam perjalanan waktu dan setelah terjadinya perceraiantersebut, Penggugat ingin merubah/atau Balik nama SHM tersebut keatas namanya sendiri, dan sudah sekian kali merinisiatip mendatangiPenggugat (H.

  Ceria, tepatnya pada tanggal 20 Oktober2019;3. Menyatakan sah demi hukum sebidang tanah seluas 444 M2 yang diatasnya berdiri Ruko UD. Ceria sesuai dengan SHM nomor 377, yangberalamat di Jl. Raya Sultan Hasanudin Lingkungan EmbubasariKelurahan Kembang Sari Kec. Selong Kab.

  CERIA, perdamaian seperti inijelas terdapat itikad tidak baik dari salah satu pihak yang diuntungkan,oleh karenanya dapat dibatalkan.

  Ceria, padatanggal 20 Oktober 2019, yang isinya menyatakan bahwa Penggugatsebagai pemilik Ruko UD. CERIA dan Tergugat hanya diberikanganti/oembayaran sebesar Rp. 268.000.000, (dua ratus enam puluhdelapan juta rupiah), adalah benar Tergugat telah tandatangani, namunHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN.

• Perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnn Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib ketika saksi korbanRenni Ramayana Lubis dan Riri Handayani Lubis serta Ira Yanti Lubis sedang berada didalamruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  LINA HARTATIsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  Jaka di bacakan dipersidangan ;Saksi 1: RENNI RAMAYANA LUBIS ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.50 Wib bertempat didalam ruangan Club Selalu Ceria di Desa Tanjung Botung Kec. Sosa Kab.

  Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Lina Hartati untuk meminta uang kepada RiriHandayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Lina Hartati berupaproduk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis dan terdakwabersama terdakwa Lina Hartati meminta ganti rugi atas barang tersebut sedang LinaHartati terdakwa datang untuk meminta uangnya

  Padang Lawas,terdakwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan melakukanpengrusakan pintu Club Selalu Ceria milik saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar untuk meminta uang kepadaRiri Handayani Lubis dimana barang milik terdakwa bersama terdakwa Sri WahyuniSiregar berupa produk kesehatan club selalu ceria dipakai oleh Riri Handayani Lubis danterdakwa bersama terdakwa Sri Wahyuni Siregar meminta ganti rugi atas barang tersebutsedang Lina Hartati terdakwa datang

• ANDI SAPUTRA Als ANDI Bin SUKAMTO : Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja sebagai Security Ceria Toserba ; e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan percobaan pencurian pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib dilokasi parkiran Ceria Toserba Sarolangun Kec.Sarolangun Kab.

  Sarolangun ; ~77777 5777777e Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi sedang bertugas jagapengamanan di Ceria Toserba, kemudian saksi melihatsaksi kamarudin bersama istri/saksi Zakiah dan anaknyamasuk ke parkiran Ceria Toserba, kemudian saksi Zakiahdan anaknya masuk kedalam ceria untuk berbelanjasedangkan saksi korban/saksi kamarudin berdiri didepanLobby dekat saksi, yang mana pada saat itu saksikorban/saksi kamarudin berdiri sambil memantau sepedamotor miliknya ; 3 335 onto rrr rrr rnce Bahwa tidak berapa

  AZWIN PRADANA Als WIN Bin AZHAR ;: Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja sebagai Security Ceria Toserba ; e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan percobaan pencurian pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 12.30 Wib dilokasi parkiran Ceria Toserba Sarolangun Kec.Sarolangun Kab.

  Sarolangun ; ~~~777577e Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi sedang bertugas jagapengamanan di Ceria Toserba, kemudian saksi melihatsaksi kamarudin bersama istri/saksi Zakiah dan anaknyamasuk ke parkiran Ceria Toserba, kemudian saksi Zakiahdan anaknya masuk kedalam ceria untuk berbelanjasedangkan saksi korban/saksi kamarudin berdiri didepanLobby dekat saksi, yang mana pada saat itu saksikorban/saksi kamarudin berdiri sambil memantau sepedaMS LLL ys a ee ae Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi melihat

  IS mengikutinya daribelakang hingga sampai di ceria toserba ; ~ Bahwa benar, ketika terdakwa melihat sepeda motor korbantelah diparkirkan di parkiran ceria toserba lJlaluterdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati sepedamotor korban sambil menggunakan helm dan =Jlangsungmengangkat jok motor korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa dari arah samping sebelah kiri motor ; Bahwa setelah jok sepeda motor tersebut sedikit terbukaatau renggang lalu terdakwa memasukan tangan kananterdakwa ke dalam

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epi Bin Didi) terhadap Penggugat (Ceria Gita Widya Binti Iwan Dharmawan Se);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika Singa DepokCeria Nada sedang mengadakan arak arakan berpapasan dengan Arak arakan SingaDepok Jaka Muda tibatiba salah satu personil Jaka Muda melempar teko yang berisiminuman beralkohol ke arah rombongan Ceria Nada kemudian terdakwa NONODARYONO BIN KUSNA AJI mengambil batu yang ada di jalan kemudianmelempar batu ke arah rombongan Ceria Nada mengenai gendang yang dimainkanoleh

  beralkohol ke arahrombongan Ceria Nada, kemudian terjadi saling lempar ;e Bahwa saksi tidak melihat ada yang luka baik dari personil Jaka Muda maupunpersonil Ceria Nada ;e Bahwa setelah diperlihatkan saksi tidak membenarkan barang bukti berupa 2 buahbatu kali ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutterdakwa benar dan tidak keberatan ;2 saksiRUSDI.e Bahwa pada hari Jum'at tangal 30 Agustus 2013

  Darman mengalami Iuka memar di kaki sedangkan dariSinga Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

  Cariyah yaitu luka robek dipipi sebelah kanan serta kerusakan peralatan karena terkena pelemparan batu ;Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda tibatiba salah satupersonil Jaka Muda yaitu Tapang menyeberang jalan ke arah rombongan SingaDepok Ceria Nada kemudian saling dorong tibatiba dari personil Jaka Muda adayang meiempar teko tempat minuman keras sehingga terjadi saling lempar batu ;Bahwa setelah diperlihatkan

  Darman mengalami luka memar di kakisedangkan dari Singa Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.

• BOMAS CERIA yang sedang berlayar di Sungai Barito Desa Sei Kali,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala. Terdakwa I kemudian menyandarkankelotok di buritan kanan tongkang BG WINDBUILD 368 yang bermuatan batubara ditariktugboat TB. BOMAS CERIA, Terdakwa III kemudian naik keatas tongkang dengan caramemanjat untuk mengikatkan tali tambat kelotok pada tiang bolder tongkang.

  BOMAS CERIA yang sedang berlayar di Sungai Barito Desa Sei Kali,Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala. Terdakwa I kemudian menyandarkankelotok di buritan kanan tongkang BG WINDBUILD 368 yang bermuatan batubara ditariktugboat TB. BOMAS CERIA, Terdakwa II kemudian naik keatas tongkang dengan caramemanjat untuk mengikatkan tali tambat kelotok pada tiang bolder tongkang.

• 1. Menyatakan Anak Cheryn Ceria Desta A. Mulfi Alias Cheryn Binti H. Muliadi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak melakukan Pencemaran Nama Baik melalui Media Sosial;
  2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Cheryn Ceria Desta A. Mulfi Alias Cheryn Binti H. Muliadi dengan mengembalikan kepada orang tuanya di bawah pengawasan Balai Pemasyarakatan Kelas I Makassar cq. Pos Bapas Pemasyarakatan Parepare cq.