Pol.BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING dengan menggunakan alat tajamberupa parang dan mengenai dibagian vital korban BAHARUDDIN AliasKAMA UNDING seperti punggung (tubuh) dapat membahayakan nyawakorban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tersebut karena dapatmembuat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tersebut meninggaldunia karena pada saat itu TANDA Alias PUA CALI Bin KACO SULAEMANjuga lagi emosi terhadap korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING daningin membuat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING meninggaldunia

Alias KAMA UNDING lalukorban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING segera ditolong oleh saksi danHalaman 23 dari 69 Putusan Nomor 118Pid.B/2016/PN.

oleh ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin KACOSULAIMAN terhadap korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING makaluka tersebut tembus sampai dirongga dada dan akan membahayakannyawa korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING dan dapatmengakibatkan kematian pada korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGBahwa sebelum korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING meninggaldunia korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING ada menyampaikankepada saksi bahwa dirinya mendatangi rumahnya bapak Dian yang padasaat itu berada ABDUL RASYAD Alias RASAK Bin

koroan Baharuddin Alias Kama Unding pada saat itukorban Baharuddin Alias Kama Unding menceritakan kepada saksi bahwaHalaman 27 dari 69 Putusan Nomor 118Pid.B/2016/PN.

Alias KAMA UNDING tersebut karena dapatmembuat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tersebut meninggaldunia karena pada saat itu Terdakwa TANDA Alias PUA CALI Bin KACOSULAEMAN juga lagi emosi terhadap korban BAHARUDDIN Alias KAMAUNDING dan ingin membuat korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDINGmeninggal dunia dan juga pada saat itu juga ikut mengepung korbanBAHARUDDIN Alias KAMA UNDING sambil membawa senjata tajamberupa tombak agar korban BAHARUDDIN Alias KAMA UNDING tidakmelarikan diri dan dapat menyerang

Kemudian Atm tersebut diberikan kepada saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.

Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa menunjukkan tassaksi La Onu Bin La Bilu.

Kemudian ATMtersebut diberikan kepada saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa.

kepada saksiSitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.

Muna;Menimbang bahwa saksi La Onu Bin La Bilu Datang Kerumah Saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa Untuk Dicarikan PerempuanSehingga Saksi Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa langsungmenghubungi terdakwa dan saudari Wa Tina Untuk Datang Kerumah Saksi SittiKamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa.

Kama danterdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motormerk Satria FU dengan nomor polisi DD 6492 DH milik terdakwamenuju ke rumah Lk. Kama dijalan Kapasa Raya dekat SMA 6Makassar lalu Lk. Kama mengambil obeng plat dirumahnya danLk. Kama menyampaikan niatnya hendak memasuki rumahkorban H Baso Sallu dan terdakwa menyetujuinya. Selanjutnyaterdakwa bersama Lk. Kama menuju ke rumah korban H. BasoSallu dan terdakwa bersama Lk.

melakukan pencurian dengan Kama; Bahwa obeng plat yang digunakan mencungkil papan adalah obengwarna kuning milik Kama yang dibawa dari rumahnya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan obeng plat yangdigunakan oleh Kama untuk mencungkil papan rumah korban karenaKama yang menyimpannya; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah Kama laluKama mengajak terdakwa; Bahwa terdakwa bersama Kama melakukan pencurian karena terdakwamembutuhkan uang untuk membeli Handphone sedangkan sisanyaterdakwa

bersama Kama gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa berawal dari terdakwa dan Kama berada dirumah terdakwa lalusaat subuh Kama membangunkan terdakwa dengan alasan pergi sholatidul adha, setelah terdakwa selesai berpakaian, Kama bersama terdakwamenuju ke rumah Kama dijalan Kapasa Raya dekat SMA 6 Makassar danmengambil obeng plat yang mana obeng tersebut akan digunakan untukmelakukan pencurian di rumah H.

Setelahitu Kama menunggu dibawah pohon kapuk namun kedapatan oleh saksiHasanuddin dan tidak lama kemudian Kama memanggil terdakwasehingga terdakwa menjemput Kama dan selanjutnya terdakwa bersamaKama menuju ke rumah Kama untuk menyimpan laptop lalu terdakwabersama Kama ke Alfamart menukar uang koin dengan jumlah Rp150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengambilsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa gunakanbeli bensin sedangkan selebihnya dibawa oleh Kama.

Setelah itu Kama menunggu dibawah pohon kapuknamun kedapatan oleh saksi Hasanuddin dan tidak lamakemudian Kama memanggil terdakwa sehingga terdakwamenjemput Kama dan selanjutnya terdakwa bersama Kamamenuju ke rumah Kama untuk menyimpan laptop lalu terdakwabersama Kama ke Alfamart menukar uang koin receh milikkorban lalu terdakwa mengambil sebanyak Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk terdakwa gunakan beli bensin.Selanjutnya terdakwa menuju ke rumah terdakwa, akan tetapisaksi Hasanuddin datang

lalu Terdakwa menjawab sejuta aja bang lalu Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA menjawab ya udalah, tapi nanti setelah dua minggu kautebus lalu Terdakwa menjawab iya bang, selanjutnya Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan danTerdakwa menerimanya dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwamenyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada Sdr AGUS KAMEAlias AGUS KAMA dan setelah itu Terdakwa mempergunakan

(DPO) di Jalan Bandeng Kota Medan di rumahnya denganmengendarai sepeda motor milik saksi Surya Darma Rambe Alias Suryadengan tujuan untuk digadaikan;Bahwa setibanya di rumah Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) bang, gadaikereta aku lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawab oh iya,kebetulan gak ada kereta aku, berapa kau gadai?

lalu Terdakwa menjawabsejuta aja bang lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawab yaudalah, tapi nanti setelan dua minggu kau tebus lalu Terdakwa menjawabiva bang, selanjutnya Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menyerahkanuang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa laluTerdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut kepada AgusKame Alias Agus Kama (DPO) dan setelah itu Terdakwa mempergunakanuang tersebut untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga

(DPO) di JalanBandeng Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SuryaDarma Rambe Alias Surya dengan tujuan untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, setibanya di rumah Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)selanjutnya Terdakwa berkata kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)pang, gadai kereta aku lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) menjawaboh iya, kebetulan gak ada kereta aku, berapa kau gadai?

lalu Terdakwamenjawab sejuta aja bang lalu Agus Kame Alias Agus Kama (DPO)menjawab ya udalah, tapi nanti setelan dua minggu kau tebus laluTerdakwa menjawab iya bang, selanjutnya Agus Kame Alias Agus Kama(DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motortersebut kepada Agus Kame Alias Agus Kama (DPO) dan setelah ituTerdakwa mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

Ibrahim dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dan saksi korban Subri Bin H. Ibrahimtersebut mengakibatkan saksi korban Talib Alias Kama Ari Bin Belloi dansaksi korban Subri Bin H.

Belloi dan anak saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi yaknisaksi Ismail pergi Kesawah untuk memupuk padi , setelah sampai disawahsaksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi pergi ke Perkuburan untuk melihatsapi yang sebelumnya saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi simpandisitu namun sapi itu Sudah tidak ada , lalu saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm. Belloi kembali dan memberitahu anak saksi Talib Alias Kama Ari BinAlm.

Mapilli ,selain sapi saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi , saksi Talib AliasKama Ari Bin Alm. Belloi melinat ada juga sapi diikat disekitar tempattersebut namun saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi tidak hafalpemiliknya Siapa saja ;Bahwa pada Saat terjadinya peristiwa pencurian sapi milik saksi Talib AliasKama Ari Bin Alm. Belloi dan sapi milik saksi SUBRI yang digembala Sdra.SADIQ , saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.

Belloi sendiri dan saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm.Belloi memiliki sapi itu Ssudah lama sedangkan sapi milik saksi SUBRI saksiTalib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloi tidak mengetahui sudah berapa lamanamun menurutnya Sapi tersebut berasal dari pemberian orang tuanya ;Bahwa adapun ciri ciri Sapi milik saksi Talib Alias Kama Ari Bin Alm. Belloisapi betina (induk) jenis sapi bali (dalam keadaan bunting) warna abu abu(tembaga) tanduk lurus (janga) bagian hidungnya saksi Talib Alias Kama AriBin Alm.

Arsyad Alias Acca ;Bahwa benar barang bukti sapi betina (Sapi induk) adalah milik saksi TalibAlias Kama Ari Bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak Para Pemohon yang bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-12052014-0112, Tanggal 12 Mei 2014 dari semula bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2001 dirubah menjadi I Kadek Guna Merta lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2002;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil

pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mencatat adanya perubahan tanggal lahir anak Para Pemohon yang bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-12052014-0112, Tanggal 12 Mei 2014 dari semula bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2001 dirubah menjadi I Kadek Guna Merta lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2002 dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran

anak Para Pemohon yang bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-12052014-0112, Tanggal 12 Mei 2014 dari semula bernama Kadek Guna Merta Kama Jaya lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2001 dirubah menjadi I Kadek Guna Merta lahir di Klungkung tanggal 1 Maret 2002;

.- 1 (satu) lembar surat keterangan APMS KAMA.Dikembalikan kepada pemiliknya.- Uang lelang barang bukti sesuai risalah lelang sejumlah Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluh ribuh rupiah) di rampas untuk Negara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah) ;

UD KAMA / APMS KAMA sejak tahun 1998sebagai Operator Popma dan sampai sekarang saksi masih sebagaiOperator Pompa akan tetapi dalam bulan Juni tahun 2016 saksi ditunjuksebagai penanggungjawab pada CV. UD KAMA / APMS KAMA adalahsaksi sendiri dan saksi ditunjuk oleh BIMO MARTO WIDJOYO selakupemilik dari CV. UD KAMA/APMS KAMA; Bahwa ada penetapan kouta dari PT. Pertamina Persero pertahun yangada CV.

UD KAMA / APMS KAMA diberi kuota tiap bulan 190 KL (KILOLITER)/TON dengan jenis premium, pertalite dan pertalite dengan rinciansebagai berikut : Premium sebanyak 100 KL, Solar sebanyak 40 KL,Pertalite sebanyak 50 KL. bahwa pemilik sesuai dengan akta notaris pemelik dari CV. UD KAMA /APMS KAMA adalah saudara BIMO MARTO WIDJOYO namun saat inisaksi diberi tanggungjawab penuh atas CV. UD KAMA / APAMS KAMAberdasarkan perjanjian kerja antara saksi dengan pihak UD.

CVKAMA/APMS KAMA; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) yang saat ini dijual oleh CV. UDKAMA/ APMS KAMA dibeli dari PT. Pertamina Persero dengan systempembeliannya yakni pihak CV. UD KAMA / APMS KAMA melakukanHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No 182/Pid.B/2017/PN.Tte.pembayaran sesuai dengan kebutuhan BBM yang diperlukan kepadapihak pihak PT.

Saksi MIRA KURNIASIH PONTOH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa penyalahgunaan bahan bakar minyak (BBM) yangdisubsidi pemerintah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017sekitar jam 14.00 Wit bertempat di APMS KAMA ( Siantan) Kel ManggaDua Kec Kota Ternate Selatan ; Bahwa saksi bekerja pada APMS KAMA selaku karyawan biasa yaknimembantu sdra RAMLY PONTOH untuk penyaluran Bahan bakar minyak(BBM) pada APMS KAMA ; Bahwa saksi hanya Membantu melakukan pekerjaan

FITRI yang tak jauh dari lokasiAPMS KAMA dengan cara melakukan pengambilan bahan bakar minyakpada lokasi APMS KAMA dengan menggunakan perahu kecil denganmemuat 10 buah jerigen yang kemudian bahan bakar minyak diambil daritangki APMS KAMA disalurkan ke jerigen setelah 10 buah jerigen denganmasing masing jerigen sebanyak 25 liter dimuat pada perahu kecil kemudiandiangkut menunju kapal KM.

Kama(Wali Nasab)c. pemohon Il, maharnya berupa kebun, yang menjadi saksi adalah DgPupa dan Dg Ruma;d. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;e.

Kama (WaliNasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sanne bin Pupadengan pemohon Il Sangnging binti Dg Kama telah dilangsungkan padatanggal 18 April 1994, dengan mahar berupa kebun, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Pupa dan Dg Ruma, dinikahkan olehImam yang bernama Marzuki Akbar dan yang menjadi wali adalah Dg.

Kama(Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Sanne bin Pupa berstatus perjaka dan pemohon llSangnging binti Dg Kama berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Sanne bin Pupa

dan pemohon ISangnging binti Dg Kama serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Salinan Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Sanne bin Pupa dan pemohon Il Sangngingbinti Dg Kama telah

Kama (Wali Nasab) dari pemohonIl. Bahwa, pemohon Sanne bin Pupa berstatus perjaka dan pemohon ISangnging binti Dg Kama berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sanne bin Pupa danpemohon Il Sangnging binti Dg Kama telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

KAMA RAHMAN / KAMARUDDIN Bin ABD. RAHMAN disebut sebagai Pihak I (Yang Memberi Kuasa) dan ACO RIVAI Bin HASANUDDIN disebut Pihak II (Yang Menerima Kuasa) tertanggal Polewali, 08 Mei 2019;

Kama Rahman Alias Kamaruddin Bin Abd.

NUR SYUKUR Alias KAMA, Terdakwa II. HUSAEN AHMAD Alias ATEO dan Terdakwa III. DIN SYUKUR Alias Hi. DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Pengrusakan barangsebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

NUR SYUKUR ALIAS KAMA
2.HUSAEN AHMAD ALIAS ATEO
3.DIN SYUKUR ALIAS HI DIN

NUR SYUKUR ALIAS KAMA danTerdakwa Ill. DIN SYUKURT Alias Hi.

NUR SYUKUR Alias KAMA dan Terdakwa III. DINSYUKUR Alias Hi.

Kamaruddin Alias Kama (DPO), Lel.

Kamaruddin Alias Kama(DPO), Lel.

KamaruddinAlias Kama (DPO), Lel.

Kamaruddin Alias Kama (DPO),Lel.

Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;4.

Als Kama Bin lbrahim (dalam berkas terpisah) denganmengendarai mobil Dump truk Mhitsubisi Canter warna kuning NomorPol DW 8264 XX, Kemudian terdakwa bersama saksi Kamaruddin AlsHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/2015/PN.MlIn (Lingkungan Hidup )Kama Bin Ibrahim (dalam berkas terpisah) menggangkut kayu dari DesaSebuku Kab.Nunukan menuju Kab.Malinau, ketika melintas di jalanPoros Desa Kaliamok Kec.Malinau Utara Kab.Malinau mobil yangdikendarai oleh terdakwa bersama saksi Kamaruddin Als Kama

Malinau untuk membuat rumah KamaruddinAls Kama Bin Ibrahim;Menimbang bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkansatu dengan lainnya maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut :20e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut berasal dari kebun milik Kamaruddin Als Kama BinIbrahime Bahwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim mendapat kebuntersebut dari pembagian oleh Ketua Adat Desa Tau Barukurang lebih

Mesin4D34TKO1426 milik Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim ;e Bahwa awal pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitarpukul 13.30 wita terdakwa dan Kamaruddin Als Kama BinIbrahim mengangkut kayu menggunakan mobil dump trukNomor Polisi DW 8264 XX dari Desa Sebuku KabupatenNunukan menuju kabupaten Malinau.

KHL diSebuku lalu terdakwa di Telpon oleh Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim danmenyuruhnya datang di tempat kayu dan ditempat tersebut telah menunggu 2(dua) orang yang disuruh oleh Kamaruddin Als Kama Bin lbrahim guna26mengangkut kayu dari pinggir jalan ke dalam Truk.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Irawati binti Kama, umur 14tahun (lahir tanggal 5 Oktober 2005), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Bangkowa, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;2. Bahwa anak yang bernama Irawati binti Kama tersebut sudah berkenalandengan seorang lelaki yang bernama Muh. Sila Hamid D bin Diwan, umur 13tahun (lahir tanggal 10 Maret 2006), agama Islam, pekerjaan petani, alamatBangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;3.

Bahwa anak yang bernama Irawati binti Kama dengan lelaki tersebutbermaksud akan dinikahkan oleh Pemohon, namun oleh karena belum cukupHim. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA Sgm.umur untuk menikah (belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohonmemohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Irawati binti Kama untuk bisa dinikahkan dengan Muh.Sila Hamid D bin Diwan;4. Bahwa antara lrawati binti Kama dengan Muh.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Irawati binti Kama untuk menikah dengan perempuan yang bernamaMuh. Sila Hamid D bin Diwan;3.

Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA Sgm.dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa anak pemohon yang bernama Irawati binti Kama dan Muh. Sila HamidD bin Diwan dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Irawati binti Kama menyetujui untuk menikah dengan Muh. SilaHamid D bin Diwan.2. Bahwa lIrawati binti Kama dengan Muh.

Bahwa Irawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4. Bahwa Irawati binti Kama menyatakan bahwa ia bersama dengan Muh. SilaHamid D bin Diwan menjalin hubungan yang wajar wajar saja.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ALFINA SARI BINTI KAMA SUBOWO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.

Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja, umur 19 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti Kama Subomo danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Alfina Sari binti Kama Subomo tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Bagja dan Teti Marlina, yang dariketerangannya telah memberikan

Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja tersebut menikah dengan AlfinaSari binti Kama Subomo;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Alfina Sari binti Kama Subomo dengan calonsuaminya yang bernama M.

Rifa'i Faisal Akbar bin Bagja tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Alfina Sari binti Kama Subomo sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanAlfina Sari binti Kama Subomo dengan M.

Rifa'i Faisal Akbar bin Bagjatersebut:Hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Alfina Sari binti KamaSubomo lahir pada tanggal 23 Juni 2003: Bahwa Alfina Sari binti Kama Subomo akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama M. Rifa'i Faisal Akbar binBagja; Bahwa antara Alfina Sari binti Kama Subomo dengan M.

menerus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Alfina Sari binti Kama Subomoapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Alfina Sari binti Kama Subomodengan calon suaminya tersebut