ZEN SAHAB; tersebut;

ZEN SAHAB

Zen Sahab pada hari Rabutanggal 16 Aprii 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2008 bertempat di kantor Notaris Heniwati Ridwan, SH.Jalan Masjid Lama, Pasar Burung, Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NageriPalembang dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu baik dengan tipu muslihat atau rangkaian

Zen Sahab pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula sekitar awal bulan Maret 2008, saksi Iran Wijaya ditawariTerdakwa sebidang tanah milik Mansur Maulana, lalu saksi Irwan Wijayamendatangi lokasi tanah yang terletak di Jl. H.M.

ZEN SAHAB. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3.

ZEN SAHAB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

ZEN SAHAB;; tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2010 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.,MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. SuryaJaya, SH., M.Hum. dan H. Achmad Yamanie, SH., MH.

Zen

Menyatakan terdakwa ABRAL JAYADI ALIAS ZEN ALIAS KEJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------3.

-ABRAL JAYADI ALS ZEN ALS KEJEN

P U TT U S A NNomor : 01/Pid.B/2014/PNSelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama, dengan acarapersidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :~~~~~~~Nama Lengkap : ABRAL JAYADI ALS ZEN ALS KEJEN; Tempat Lahir : Aikmel ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ Tahun 1985 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Tndonesia ; Tempat tinggal : Kampung Karya Barat Dsn Batu Balek

Menyatakan Terdakwa ABRAL JAYADI ALIAS ZEN ALIAS KEJENbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan dan/atau menyembunyikan,sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk tanpaijin yang syah dari yang berwajib; 2.

PDM153/Slong/12/2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut: ~~Bahwa ia Terdakwa ABRAL JAYADI ALS ZEN ALS KEJEN pada hariSelasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu Jam dalam bulan Oktober2013, bertempat di pinggir jalan Cepak daya, DesaAikmel, Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong secara tanpahak menguasai, membawa, atau menyimpan, sesuatu senjatapemukul

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangsecara yuridis adalah subjek hukum yang telah diajukan kepersidangan berdasarkan suatu surat dakwaan yang sah danorang tersebut dianggap mampu bertanggung jawab secaraMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa ABRAL JAYADI ALIAS ZEN ALIAS KEJEN ke persidangandan setelah Hakim memeriksa identitas terdakwa, telah nyatabahwa terdakwa tersebut adalah orang yang dimaksud dantelah sesuai dengan surat dakwaan sehingga tidak

Menyatakan terdakwa ABRAL JAYADI ALIAS ZEN ALIAS KEJENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam atau Senjata Penusuk; ~~2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;20 Menetapkan agar Pidana yang telah dijatuhkan tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa beradadelat, Latanen 79s. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;.

Pemohon:
EVY NURUL LAILY ZEN

ZEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK an.Basuki sepeda motor merk Honda Beat warna putih Tahun 2011 Nopol : BG 2758- GH, Noka : MH!

ZEN);

ZEN;Tempat Lahir > Curup ;Umur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 12 Oktober 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan / Kwg : Indonesia ;Alamat : Desa Kota Padang Bawah Kec. Kota PadangKabupaten Rejang Lebong;Agama : lam ;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADLAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.

ZEN yangbersangkutan dapat menjawab segala pertanyaan mengenai identitas dirinya yangternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut umumsehingga Maielis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa termasuk Subyek hukumyang mampu mempertanggungiawabkan perbuatannya, dengan demikian unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

ZEN telah teroukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penaraselama : 3 (Tiga) Tahun;Halaman 20 Dari 21 Putusan Nomor 465/Pid.B/2016/PN. Lig3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Zen Zam Zam

ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ZEN

Zen, padahari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 17.00 WIB sampaidengan jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Alamsah AliasLamsah Bin M.

Zen adalahmiliknya. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor Polisi Resor Bangka Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Dimana terdakwa Alamsah Alias Lamsah Bin M.

Zen, padahari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira jam 17.00 WIBsampaidengan jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa Alamsah AliasLamsah Bin M.

Zen positifmengandung metamfetamina.

Pemohon:
LUKAS OKTAVIANUS DAVID ZEN

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh:LUKAS OKTAVIANUS DAVID ZEN, bertempat tinggal di Desa BengkoKecamatan Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan

diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Curup pada tanggal 14 Januari 2021 dibawahRegister Nomor : 4/Pdt.P/2021/PN Crp, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa orangtua Pemohon bernama SORMIN JUNIS dan LINDA ITI yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 November 1992 sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0O09/NK/GKII/L1992 tanggal16 November 1992; Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu, LUKAS OKTAVIANUS DAVID ZEN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LUKAS OKTAVIANUSDAVID ZEN NIK 1702221010930001, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LINDA ITI NIK1702226701730002, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SORMIN JUNIS NIK474.4/3135/07.02.07.55/SKL/2002, diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan kudus Nomor :009/NK/GKII/L1992tertanggal 16 November 1992, diberi tanda P.4;5.

Curup berwenang untuk memeriksa perkara permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun1998, halaman 104, perkara permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Lukas Oktavianus David Zen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen Henci WarbalUmur 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan TNI AD, Agama Kristen Protestan, Alamat Asrama Kodim Belakang RT.000/RW.000 Keluarahan Brambaken Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama Bernabas Efruan yang

Pemohon:
DODIK ZEN HENCI WARBAL

Prajurit TNIAD.Bahwa untuk menjadi wali dalam pendafaran Prajurit TNIAD tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang berhubungan denganpermohonan ini.Sehubugan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon sudilah kiranya KetuaPengadilan Negeri Biak atau Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenetapkan permohonan ini sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Dodik Zen

Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Josina Warbal, (Bukti,P.5):Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Semuel Efraun (Bukti P.6);Foto copi sesuai asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dodik Zen Henci Warbal,(Bukti P.7);Foto copi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dodik Zen HenciWarbal, (Bukti P.8);Semua foto copy yang diajukan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan diberi meterai cukup dan disahkan;Halaman 2 dari

kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Prajurit TNI;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN.BiakMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas permohonan pemohonharuslah dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan makabiaya perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon yang bernama Dodik Zen

.; SYAHRUM ZEN

SYAHRUN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Karang TengahGang H. Irin RT.03/08 No.27 Pondok Labu, Jakarta Selatan;2. WILLY LIHAR WIRYANTO, bertempat tinggal di KampungPondok Depok RT.03/03 Bojong Sari ;3. JUNAEDHY, bertempat tinggal di Jalan Benda Timur IABlok F.3614 RT.03/016 Komplek Pamulang Permai II ;4.

Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.218K/PHI/2007 tanggal 2 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Pekerja/Syahrun Zen

Suroso No.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusatdengan Pekerja Syahrun Zen di Jalan Karang Tengah Gg. H. IrinRT.03/08 No.27 Pondok Labu Jakarta Selatan, Pekerja Willy LiharWiryanto di Kp. Pondok Depok RT.03/03 Bojong Sari, Pekerja Junaedhydi Jalan Benda Timur IA Blok F.36/4 RT.03/016 Komp. PamulangPermai II; dan Pekerja Solahudin Muchlis di Jalan Otista Sasak TinggiRT.01/11 Ciputat, putus terhitung sejak akhir bulan Desember 2005 ;2.

Pekerja Syahrun Zen : a. Uang pesangon 2 x 9 x Rp.859.000,Rp.15.462.000, b. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.859.000, Rp.4.295.000,Jumlah Rp.19.757.000,c. Uang penggantian hak 15% x Rp.19.757.000, Rp.2.963.550, d. Upah September s/d Desember 2005(4 x Rp.859.000, ) Rp. 3.436.000,e. THR Keagamaan tahun 2005 Rp.859.000, JumlahRp.27.015.550,Terbilang : Dua puluh tujuh juta lima belas ribu lima ratus lima puluhrupiah ;2. Pekerja Willy Linar Wiryanto : a.

Menyatakan terdakwa Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana dalam Dakwaan Pertama .2.

Zen Syahputra Als Putra Bin Ramlan

Sayahputra Als PutraBin Ramlan mendapatkan dari sdr Willi (DPO) di Medan ;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO)tersebut adalah Bos nya di Medan.Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nyayakni sdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis ShabuShabu dan Pil Ekstasy.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN

Sdr HENGKIKURNIAWAN diperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawa oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN dari Medan tersebut untuk mengetahui KEASLIAN dariNarkotika jenis Shabu Shabu yang dibawaknya, jika Narkotika ShabuShabu nya ASLI barulah dilakukan Penggrebekan di kamar 877 HotelFuraya Pekanbaru.Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMILAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

SYAHPUTRA Als PUTRA Bin RAMLAN.Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN mendapatkannya dari sdr WILLI (DPO) di Medan;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan sdr WILLI (DPO) tersebutadalah Bos nya di Medan;Saksi menerangkan menurut sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRA BinRAMLAN, ianya hanya sebagai perantara yang disuruh oleh Bos nya yaknisdr WILLI (DPO) di Medan untuk membawa Narkotika jenis Shabu Shabudan Pil Ekstasy

;Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin RAMLAN, ianya mengatakan bahwa mendapatkan upahsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Saksi menerangkan menurut keterangan sdr ZEN SYAHPUTRA AtePUTRA Bin RAMLAN, bahwa ianya mengatakan belum terima upahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2016/PN Pbrsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut, yang diterima baruuang jalan saja sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan upahnya akan diterima jika kerjaan

Sdr HENGKI KURNIAWANdiperintahkan untuk melakukan TES terhadap ShabuShabu yang dibawaoleh sdr ZEN SYAHPUTRA AJls PUTRA Bin RAMLAN dari Medantersebut untuk mengetahui KEASLIAN dari Narkotika jenis Shabu Shabuyang dibawaknya, jika Narkotika Shabu Shabu nya ASLI barulah dilakukanPenggrebekan dikamar 811 Hotel Furaya Pekanbaru;Saksi menerangkan saksi dan rekan rekan mengetahui bahwa Narkotikajenis Shabu Shabu yang dibawak oleh sdr ZEN SYAHPUTRA Als PUTRABin RAMLAN adalah ASLI dengan cara mengaktifklan

MUHAMMAD ZEN, dkk.Melawan :SABARUDDIN, dkk.

MUHAMMAD ZEN, umur + 78 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanWiraswata, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Status perkawinanKawin, alamat. Korong Kabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kec. BatangAnai, Kab. Padang Pariaman;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat A. 1/Pembanding A. 1;2. SUWARNI IZAM, umur + 74 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanRumah tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indoneia, StatusPerkawinan Kawin, alamat Korong Kabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kec.Batang Anai, Kab.

Bahwa setelah ada penyelesaian permasalahan di Kerapatan AdatKerapatan Adat Nagari (KAN) sungai Buluh Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman, selanjutnya Tergugat A.1 dan Tergugat A.2kembali mengurus penerbitkan sertifikatnya, dan kemudian Tahun 2014Badan Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman telah menerbitkansertifikat atasnama Tergugat A.1 dan A.2 dengan Sertifikat Hak Milik No.2414 surat ukur tangal 03062014, No. 00242/2014 Luas 2.420 M2tercatas atas nama Tergugat A.1 (Muhammad Zen) dan

tercatat atas nama TergugatA.1 (Muhammad Zen) dan Tergugat A.2 (Suwarni Izam) oleh BadanPertanahan Kabupaten Padang Pariaman sesuai kesimpulan pendapatpenyelesaian sengketa tanah pusako antara : Ishak Cs denganWarni/Suwarni Cs No : 09/SK/KANSB/IV/2012 tanggal 8 April 2013Tanah perumahan etek Syamsibar (kakak Ishak)/Kaum Penggugat yangtermasuk dalam pengukuran hari selasa tanggal 3 oktober 2012dikeluarkan dari hasil pengukuran.

Zen dan Suarni lzam;Judex factie keliru mempertimbangkan keterangan saksi Hartati (dalampertimbangan tertulis Ernawati), Ujang, yang sumber keterangannyahanya diperoleh dari oranglain (testimonium de auditu).

Bahwa yang mempunyai tanaman di atas objek perkara adalah angkuSyarif; Bahwa saksi melihat langsung hasil panen tanaman yang ada diatasobjek perkara tersebut dijual oleh angku syarif ke orang tua saksi; Bahwa di atas objek perkara dulu ada rumah angku syarif; Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adanlah angku Syarif, Istri, dananakanaknya yaitu Sidan, Akhir, Mak Dinin, Si Utih, Muhammad Zenatau Zen, Suwarni Izam atau Zam;Saksi M.

ZEN EDY SAPUTRA BIN ZAINUDIN ;

ZEN EDY SAPUTRA BIN ZAINUDIN ;Tempat lahir : Kapur ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Gg.

Untuk yangmemesan produk yang disita oleh petugas Balai POM di Batam adalahbos saksi yaitu Zen Edy Saputra ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian ketika dilakukan pemeriksaanoleh petugas Balai POM di Batam pada tanggal 13 April 2016 di ApotikFarmasia alamat Jl. Pemuda No. 7 Tanjung Batu, Kec. Kundur Kab.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 6/Pid Sus/2017/PN TbkKarimun.

Karimun dan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) tidak memiliki ijin edar yang disita olehpetugas Balai POM di Batam adalah Zen Edy Saputra. Yang menggajisaksi adalah Zen Edy Saputra, saksi digaji setiap bulan secara tunaidan tidak ada tanda terimanya ;Bahwa barang yang disita oleh petugas Balai POM di Batam berasaldari berbagai macam agen. Agen tersebut ada yang berasal dariJakarta dan Pekanbaru.

Produk tersebut dibeli secara tunai tanpadisertai dengan nota pembelian. saksi kurang mengetahui darimanaproduk itu berasal, yang lebih mengetahui adalah Zen Edy Saputrakarena Zen Edy Saputra yang melakukan pemesanan barang. saksimengetahui saat produk tersebut sudah berada di Apotik ;Bahwa Apotik Farmasia melakukan penjualan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) yang tidak memiliki ijin edar kirakirasejak setahun terakhir.

Karimun dan sediaan farmasi (obat,obat tradisional dan kosmetik) tidak memiliki ijin edar yang disita olehpetugas Balai POM di Batam adalah Zen Edy Saputra dan yangmenggaji saksi adalah Zen Edy Saputra setiap bulan secara tunai ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana produk obat, obat tradisionaldan kosmetik yang disita oleh petugas Balai POM di Batam berasaldarimana karena saksi bukan bagian untuk melakukan pemesananbarang jadi saksi tidak pernah berhubungan dengan sales tersebut.Yang saksi tahu

Menyatakan terdakwa DARU QUTHNI Als DODOI Bin ZEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Daru Quthni Als Dodoi Bin Zen

Daru Immunoassay Test nabinol)Quthni Als Dodoi Kromatografis Lapis Tipis (KLT)Bin Zen Gas CromatographyMass PositifSpectrometer (GCMS) Positif Positif, Delta 9Tetrahydrocannabinol danMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar

DaruQuthni Als Dodoi Bin ZenDengan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka Daru QuthniAls Dodoi Bin Zen dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/daun Uji Marquise Positif Mikroskopis Positif Kromatografis Lapis Tipis Positif, Ganja/THC(KLT) (Tetrahydrocannabinol)Urine An.

DaruQuthni Als Dodoi Immunoassay Test PositifBin Zen Kromatografis Lapis Tipis Positif(KLT) Positif, Delta 9 Gas CromatographyMass TetrahydrocannabinSpectrometer (GCMS) ol danMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam

Saksi Didi Hardianto Bin Sahmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARU QUTHNI Als DODOI Bin ZEN ditangkapPada hari senin tanggal 20 Februari 2017 Sekira Pukul 14.00 Wib didalam hutan tepat di belakang pondok kebun milik Sdr. MAIL (DPO)yang beralamat di Desa Keretak Atas Kec.

Daru Quthni AlsDodoi Bin Zen.Dengan barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangkaDaru Quthni Als Dodoi Bin Zen dengan hasil kesimpulan Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Bahan/daunNo.1 tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan urine An.Daru Quthni Als Dodoi Bin Zen No.2tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan No. urut 10 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

ZEN

ZEN ;tempat lahir : Desa Kuapan (Kampar) ;umur / tanggal Lahir :50 tahun / 03 Agustus 1958 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Kuapan, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar ;agama : Islam ;pekerjaan : Guru SD ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jasnidar alias Jas bin M.

Zen (Alm) pada tanggal 01 Maret 2006 sekira jam16.00 WIB datang ke rumah saksi Yurnalis bin Tuarap bersama temannya (Alm)Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Zen (Alm) pada tanggal 01 Maret 2006 sekira jam16.00 WIB datang ke rumah saksi Yurnalis bin Tuarap bersama temannya (Alm)Maknur dan menawarkan kepada saksi Yurnalis bahwa Terdakwa dapatmengurus bagi peserta yang ingin menjadi calon PNS Kabupaten Rohul yangmana pengurusan tersebut diurus oleh abangnya bernama Mastur denganpersyaratan setiap orang harus menyerahkan uang sebesar Rp 24.000.000,Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Zen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan ;3.

ZEN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Kamis, tanggal 18 Agustus 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LL.M., Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R.

ZEN HUSIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam yang bukan profesinya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZEN HUSIN

ZEN HUSINTempat lahir : Palembang.Umur /tanggal lahir : 18 Tahun /01 Mei 1996.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Rusun Blok 03 No. 71 Rt. 13 Rw. 04 Kel. 23lir Kec.

ZEN HUSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membawa senjata tajam tanpa izin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 tentang senjata tajam .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RICKI ZULKARNAIN BinM. ZEN HUSIN berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan .3.

ZEN HUSIN, padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknyapada waktiu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos PolentasPasar Cinde Palembang atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang untuk mengadili, terdakwa secara tanpa hakmenguasai,membawa, atau memiliki senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau stanles bersarung isolasi warna hitam di depan umum dan bukanpropisinya, perbuatan

ZEN HUSINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa senjata tajam yang bukanprofesinya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AISYAH, dk vs ZEN MUHAMMAD, dk

ZEN MUHAMMAD, bertempat tinggal di Jalan Orang KayoPingai Nomor 3 RT 04 RW 001 Kelurahan Talang Banjar,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi:2. LUSIA ROZA PARABAK, bertempat tinggal di JalanH.

Kadir yang menerangkanBahwa peminjaman sertifikat itu ada dibuat diatas surat bermaterai yangisinya peminjaman tersebut adalah digunakan sebagai agunanpeminjaman uang oleh Zen Muhammad kepada Bank dan ZenMuhammad bertanggung jawab serta tidak dibenarkan dijual kepadaorang lain tanpa ada persetujuan dari Said Abdullah Effendi/Aisyah, haltersebut, waktu itu Said Abdullah Effendi/Aisyah menyampaikan kepadaZen Muhammad Hatihati Raden, inilanh harto kami satusatunyo jangansampai macet atau diambil oleh

orang lain, Zen Muhammad menjawablyolah sayo jago karno dak mungkin sayo mau jual atau alinkan. danTermohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat tidak membantah hal tersebut;Namun terjadinya jual beli yang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding l/Tergugat (selaku penjual) kepada Termohon KasasiI/Terbanding Il/Tergugat Il (selaku~ pembeli) dilakukan tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Para Pemohon Kasasi selaku pemilikHalaman 8 dari 17 hal.

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan antara Termohon Kasasi/Terbanding I/Tergugat (ZEN.

Zen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

ZEN

MAZWAR ZEN melawan MECIA ZAPANELI, Dkk

Pasar Ambacangsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/ Gambar situasi tanah tanggal 21 Agustus2008, No. 00468/ 2008 seluas 265 M2 dengan nomor dan atas nama Mazwar Zen danIrma Yuhana.Tanah/ rumah tersebut terletak di Jalan Dr. M. Hatta No. 42.

(Penggugat);Bahwa Saksi kenal dengan istri dari Mazwar Zen (Penggugat) tersebut adalahbernama Irma Yuhana (Tergugat 3);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor.24/Pdt.G/2014/PN.Pdg1616Bahwa setahu Saksi mengapa rumah tersebut dipermasalahkan oleh Mazwar Zen(Penggugat) tersebut adalah awalnya rumah tersebut diborohkan kepada BankSyariah Mega Indonesia Unit Pasar Raya Padang dan berapa banyak pinjamantersebut Saksi tidak tahu dengan jaminan Sertifikat rumah Nomor 958 / KelurahanPasar Ambacang dengan surat

Yuhama(Tergugat 3) dari Bank Syariah Mega indonesia Unit Pasar Raya Padang ke BankTabungan Negara (BTN) Cabang Padang telah disepakati permohonan kreditdiajukan oleh adik kandung Irma Yuhana (Tergugat 3) sendiri yaitu Mecia Zapaneli(Tergugat 1.a), pinjaman tersebut cair pada tahun 2011 berapa besar pinjamantersebut Saksi tidak tahu, tetapi tiap bulan yang membayar adalah Mazwar Zen(Penggugat), lalu tanpa sepengetahuan dari Mazwar Zen (Penggugat) rumah tersebutsudah dijual saja kepada Ermansyah,

Mazwar Zen (Penggugat) Kepada Polisi adalah masalahkeluarga;Bahwa setahu Saksi Irma Yuhana (Tergugat 3) pernah membuat surat pernyataan dikantor Polisi;Bahwa isi surat pernyaan tersebut adalah Saya yang dimaksud adalah Irma Yuhana(Tergugat 3) bercerai dengan Mazwar Zen (Penggugat) setelah hutang piutang rumahdilunasi;Bahwa setahu Saksi hutang piutang rumah tersebut sekarang tidak lunas;Bahwa Mazwar Zen (Penggugat) tahu bahwa rumah tersebut sudah dijual istrinyayang bernama Irma Yuhana (Tergugat 3

);Bahwa Saksi kenal dengan Mazwar Zen dan istrinya yang bernama Irma Yuhana(Tergugat 3) tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Mazwar Zen dan istrinya yang bernama Irma Yuhana(Tergugat 3) tersebut adalah karena (satu) kampung;Bahwa setahu Saksi mengapa rumah tersebut dipermasalahkan oleh Mazwar Zen(Penggugat) tersebut adalah awalnya rumah tersebut diborohkan kepada BankSyariah Mega Indonesia Unit Pasar Raya Padang dan berapa banyak pinjamantersebut Saksi tidak tahu dengan jaminan Sertifikat rumah Nomor

MUHAMMAD ZEN, dk. VS SABARUDDIN, dkk.

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di KorongKabun, Kenagarian Sungai Buluh, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;2.

yangmensertipikatkan objek perkara kepada Tergugat C tanpa hak dan tanpaseizin Penggugat berkaum adalah perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) dengan segala konsekwensi hukumnya sebagaimana telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Facti:Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau = undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon KasasiMUHAMMAD ZEN

MUHAMMAD ZEN, dan 2. SUWARNI IZAM tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.