195/Pid.Sus/2016/PN Dum

B/06/2016;Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 1 dari 18 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNDum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penetapan Hari SidangPertama, hari Senin tanggal 27 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum dengan No. Reg.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas sebagai berikut :Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 12 dari 18 halamanad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) paket kecil Narkotika jenis duan ganjasatu) unit Ho Nexcomsatu)bungkus rokok merk Sampoerna1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buaian warna merah 1 (satu) unit Hp NokiaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara:Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 17 dari 18 halaman6.

(PARLIANTO)Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 18 dari 18 halaman

195/Pid.Sus/2020/PN Mdl

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sukri Nasution Alias Sukri.2. Tempat lahir : Simangambat.3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/5 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

LAB:8357/NNF/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dengan kesimpulan: Dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Malanalisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik tersangka SUKRI AKHMADI NASUTION Alias KONGadalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal2. Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara,Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum dalamajaran ilmu hukum (doktrin), wederrechtelitjk dibedakan menjadi 2 (dua), yaitumelawan hukum dalam arti formi!

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mal

195/Pid.B/2016/PN.Bla

PUTUSANNomer : 195/Pid.B/2016/PN.BlaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO ;: Blora

Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2016 s/d tanggal 29 Oktober2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.4. Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 11November 2016 ;5.

ARIF WIBOWO Bin SUCIPTO.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa selanjutnya pada malam itu juga baik terdakwa 1. ARIF WIBOWOBin SUCIPTO dan terdakwa 2. MUHAMMAD MUKROMIN Bin MUDAIM denganberjalan kaki sekira pukul 01.00 WIB sampai di rumah saksi korban.

Jadi, sewaktu orang mengambilsesuatu barang maka barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.Pengambilan sesuatu barang sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat (R.

Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh SUMARYATIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SIT SUMARLIN,SH sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blora dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua,YUNITA,SH DJU JOHNSON MIRA MANGNGI,SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiDWI ANANDA FAJARWATI,SH.MHSUMARYATINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bla.

195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vais Sunnakman bin Sunhaji) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Endro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Batg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batgmae 4, SEN SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:beveeeeaeees , Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TanggalLahir Makassar 26121972, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pemegang Identitas Kartu Tanda Penduduk KTPNo.7303012612720002 Umur 46 Tahun

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kamibeeteeeeeeeeee sebagai Ketua Majelis serta .............. Gan .............

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlam Rp..316.000, ( tiga ratus enam ribu rupiah

195/Pdt.P/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MdnZN EN zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:RUBIYANTI Binti SARWO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MarelanGang Rama Lingkungan Ill, Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, No Telpon081375269941

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M.

No.195/Pdt.P/2019/PA.MdnPERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal 14 Nopember2014 yang merupakan ahli waris dari AlmarhumM. HUSIN Bin M. SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdndengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Rusli, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Adnan Yus, SH dan Drs. Lisman, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga , oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.

No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.G/2020/PN Kpn

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;JAWABAN TERGUGAT II dan IIL;Dalam Eksepsi;Eksepsi Obscuur Libel: Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PNKpn tanggal 19112020 melalui Kuasa Hukumnya, yaitu:Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 November 2020 (terlampir)dalam hal ini baik sendirimaupun bersamasama bertindak untuk dan atasnama:Halaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpn1. H.AGUS SALIM, Drs.

SOLICHIN yang tersebut dalam SHM No. 01588Surat Ukur tanggal 15021999 No. 012292/Karangduren/1999 an.Halaman 12 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnMUHAMMAD HADI.

BahkanHalaman 20 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Kpnjika bukan haknya Tergugat apa yang dilakukan Tergugat tersebut bisa masuk ranah pidana, yang harusdipertanggungjawabkan adanya.

Rais 7/14 RT. 01 RW. 03 Kelurahan TanjungrejoHalaman 21 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnKecamatan Sukun Kota Malang Bapak H.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,FARIDH ZUHRI, SH, MH JUNITA BEATRIX MA'l, SH, MH Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN KpnM.

195/Pdt.G/2011/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai PEMOHON ;TERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan

buruh, Tempat tinggal Kabupaten Agam;sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor:195/Pdt.P/2011 PA.Bkt/, tanggal 22 Maret 2011 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkaraMenimbang, bahwa karena Pemohon mengajukan permohonan agar diberiizin untuk berperkara secara prodeo, maka Majelis sebelum memeriksa pokokperkara telah memeriksa ketidak mampuan Pemohon dan Majelis telahmenjatuhkan putusan Sela dengan Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 27Mei 2011 yang amarnya sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prode2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela No.195/Pdt.G/2011, tanggal 27Mei 2011, Pemohon , diberi izin untuk berperkara secara Prodeo maka dibebankankepada Negara ;Mengingat, sega ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menolak permohonan Pemohon2.

MA hakimhakim anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan PutusanNomor : 195/ Pdt. G/2011/.PA.Bkt, tanggal 24 Maret 2011 Masehi, untukmemeriksa perkara ini dan penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padasihari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Dra,NURMI.Z dan H. TARMIZAL TAMIN, SH, MA Hakim Hakim anggota danEPI ERMAN SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM KETUAttdDra. Hj.

195/Pid.B/2020/PN Son

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 29 Juli 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17Agustus 2020.Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 195/Pid.B/2020/PNSon tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

KLA;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sone Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijjin terlebin dahulusaat akan mengambil mesin skap tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebutmengakibatkan UD.

MR.KEE;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) Unit Mesin Skap Kayu berwarna hijau Merk MAKITA;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Paintu, SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Son

195/Pid.B/2019/PN LSK

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a alooNama lengkap > Zulkifli Bin Nurdin;Tempat lahir > Tanjung Menuang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/9 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Tanjung Menuang, KecamatanTanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

sejak tanggal28 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meski kepadanyatelah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum, akan tetapiTerdakwa menegaskan tidak perlu didampingi olen Penasihat Hukum, akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor195/Pid.B/2019/PN Lsk, tanggal 28 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195

Moeljatno, SH menyebutkan bahwa dalamKUHP tidak diatur tentang pengertian kesengajaan, akan tetapi diatur dalamMemorie van Toelicting adalah pada umumnya hendaknya dijatukan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendakidan diketahui ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskMenimbang bahwa mengenai teori kesengajaan ada 2 (dua) aliran,yaitu :a.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Nurdin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan,sebagaimana dakwaan kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lhoksukon, serta dihadiri oleh Harri Citra Kesuma, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoMaimunsyah, S.H.M.H Arnaini, S.H.M.H.dtoFitriani, S.H.M.HPanitera Pengganti,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN LskErlis, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Lsk

195/Pid.B/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Farid als Gundul Bin Sudi. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/1 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Tr.07 Rw.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 195/Pid.B/2021/PNBil tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilMemperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BilPanitera Pengganti,Moh. Romli, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bil

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD KHAIDIR Als KEDERTempat Lahir : ~ BinjaiUmur /Tanggal : 20 Tahun / 06 September 1997LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Km.17 Gg.PepayaKec.

selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Iembar STNK asli Sepeda motor merk Honda Revo BK 4419an PT Serasi Autoraya1 (Satu) buah jaket warna merah berbahan kain1 (Satu) buah topi warna hitam putih1 (Satu) buah pahat besi1 (Satu) lembar Faktur pembelian Televisi merek Samsung warna hitamHalaman 1 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj 3 (tiga) buah kotak kosong batrai merek GS ASTRA 1 (Satu) lembar

SERAS AUTO RAYA nomor rangka :MH1JBK211EK005925 nomor mesin : JBK2E1007082, 1 (satu) unit TelevisiLCD merk Samsung warna hitam, 5 (lima) unit Baterai merk Astra warna biruhijau dan putih, uang pecahan kertas sejumlah Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), barangbarang dan uang tersebut adalah milik toko shop and driveASTRA OTOPARTS Binjai.Halaman 5 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN BnjBahwa saksi mengetahui dari saksi ANDRE STEVEN JR Pada hari Senintanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 Wib

ANDRE STEVEN JEINS RUMAHORBO , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di took shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai.Bahwa saksi dan saksi ADE PRAWOTO PURBA mengetahui pada hari Selasatanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di JI.R.A.Kartini Kel.KartiniKec.Binjai Kota tepatnya toko shop and drive ASTRA OTOPARTS Binjai telahterjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo BK4419 AELHalaman 6 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnjan.PT.

MHPanitera PenggantiJUMINIHalaman 13 dari 13 halaman putusan 195/Pid.B/2018/PN Bnj

195/Pdt.G/2013/PA Pyk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal24 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk, tanggal 24 April2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah kontrakan sampai berpisah;Him 1 dari 11 him Putusan No 195/Padt.G/2013/PA Pyk. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA Pyk tanggal25 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh ARIDLIN, SH dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota sertaDra.

AZMIR ZEINARIDLIN, SHALVI SYAFIATIN, S.Ag PANITERA PENGGANTIHim 11 dari 11 him Putusan No 195/Pdt.G/2013/PADra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp150.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp241.000, (dua ratus empat puluhrupiah)satu ribu

195 K/PID.SUS-LH/2016

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUSLH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANA MUSTOFA alias AAN bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016pedaging yang dikeluarkan oleh Satuan Pamong Praja Blitar karena hal itutidak direspon oleh Terdakwa maka pada tanggal 19 Pebruari 2014 dengansurat Nomor 331.1/42/409.054/2014 pihak Kecamatan Kademanganmenyampaikan surat teguran yang ke dua.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016lingkungan" sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 109UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan Hidup;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ana Mustofa alias Aan Bin M.Jaelani Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016Mustofa alias Aan Bin M. Jaelani Hasan tidak sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1)huruf a KUHAP yaitu: tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukumyang tidak sebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang memutusperkara atas nama Terdakwa Anna Mustofa alias Aan Bin M.

Putusan Nomor 195 K/PID.SUSLH/2016

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Prg.ears yor sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan,pendidikan SMA, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTANIKAH, tanggal 31 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, kabupaten Pinrang, Bukti suratHal. 3 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PI'lB. SaksiI.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak dikatahui tempat tinggalnya;Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam sampai larut malam, suka minum minuman keras sampai mabuk;Hal. 7 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg4.

,S.H., M.H ketua majelis,Hal. 9 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 Masehis, dengan bertepatan tanggal 16Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Haisah, SHPerincian biaya:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put.No.195/Pdt.G/2016/PA.Prg

195/Pid.Sus/2020/PN Pwt

Pwt/X/2020 tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/

pada pokoknyabahwa unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa telahterbukti namun tuntutan Penuntut Umum adalah hukuman yang terlalu beratbagi Terdakwa setidaktidaknya jika nanti Terdakwa dinyatakan bersalah sudilahkiranya Majelis Hakim berkenan menghukum Terdakwa dengan hukuman yanglebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum karena terdakwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195

dalam lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika jenis tembakau sintesis/ gorillatersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

dan tujuannya untukmeminjam alamat rumah kontrakannya sebagai alamat pengiriman barang ataupaket, lalu sekira kurang lebih 1 (satu) minggu kemudian saksi APRIANMUQORROBUN Alias GENDON Bin ABDULAH MASDAR menghubungiTerdakwa mengatakan jika kiriman paketnya telan sampai di rumahkontrakannya, setelah itu) Terdakwa mendatangi rumah saksi APRIANMUQORROBUN Aliias GENDON Bin ABDULAH MASDAR lalu menerima 1(satu) buah paket tersebut, dimana saat itu saksi APRIAN MUQORROBUNHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 195

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwt