MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Lbs gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Lbs

267/Pid.Sus/2015

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 5November 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016;Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadapi persidangan perkaranya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 23 Putusan Nomor 267

Dodi yang saat itu suami saksi sedang berada dalam LembagaPemasyarakatan Ciamis dengan kasus penadahan sepeda motor yang dihukumpenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa pada saat saksi masih menjalin pacaran dengan Terdakwa, saksi adamengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Ciamis yang diurus dan dibiayaioleh Terdakwa;Bahwa saksi mengajukan gugatan cerai tersebut karena berencana akanmelangsungkan pernikahan dengan Terdakwa;Bahwa

Dedah pernah berpacarandengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada akun facebook dengan nama Jablay Bunter(Mamha Asep Susanto Rockbikers) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 dirumah saksi di rumah saksi di Dusun Cimacan RT.03/06 Desa Bunter KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi menggunakan handphone saksi untuk membuka akun facebooktersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa akun facebook Jablay Bunter (Mamha Asep Susanto Rockbikers)meminta pertemanan dengan akun

Dodi Heryanto dengan biaya dari Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Cmse Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Sdr. Dedah, Terdakwa pernahbeberapa kali memfoto Sdr. Dedah dalam keadaan bugil/telanjang denganmenggunakan handphone milik Terdakwa;e Bahwa setelah Sdr. Dedah dan Sdr. Dodi Heryanto resmi bercerai beberapalama kemudian Sdr. Dodi Heryanto selesai menjalani pidana penjara dankeluar dari Lembaga Pemasyarakatan Ciamis;e Bahwa setelah Sdri.

NISA SUKMA AMELITA, SH.Panitera Pengganti,ENDAH DJUANDAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Cms

267/Pid.Sus/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES~ Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : FANTI KUSUMA WARDHANI Binti LASMIDI2. Tempat Lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal Lahir : 25tahun/ 26 Maret 19914. Jenis Kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juli 2016;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal25 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;non Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

267/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:3Putusan Nomor 267

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;5Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap

dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karenanya Gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Samarinda, diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;9Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

mendengar keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Pernohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September1978, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978;2. Bahwa selama menikah tersebut Pernohon dan Pernohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, bemama: ANAK umur 34 tahun dan ANAK II tanggal lahir 28091985;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/3/IX1978 tanggal 01 September 1978;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon IlHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA.Gstertulis nama: PEMOHON II ASLI, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama:PEMOHON II ASLI);5.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I, (nama:PEMOHON ASLI ) dan Pernohon Il, (nama: PEMOHON II ASLI ) adalah salah,dan biodata para Pernohon yang benar adalah: Pernohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pernohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan perubahan biodataAkta Nikah, walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pernohon adalah bahwapara Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodatapara Pernohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 267/3/1X/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON IIASLI) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon nama:MOH,, PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI;3.

/PPATTAB./1991. dengansisanya seluas + 267 m2 yang batasbatasnya sebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatas dengan SHM No 1688 ;2. Sebelah Selatan berbatas dengan saluran (got)/G.S No. 110/19833. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pari ;4. Sebelah barat berbatas denganSHM 1688 ;Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Penggugat, SuzannaLeuhery, Ferdy Leuhery dan Jimmy Leuhery ;6.

/PPATTAB./1991. dengan sisanya seluas + 267 m2 yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan SHM No 1688 ; Sebelah Selatan berbatas dengan saluran (got)/G.S No. 110/1983 Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pari ; Sebelah barat berbatas denganSHM 1688 ;Adalah sah dan berharga menurut hukum milik Penggugat, SuzannaLeuhery, Ferdy Leuhery dan Jimmy Leuhery ;6.

Menyatakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat yakniHana MarthinaLeuhery Nomor : 1739/Desa Rumah Tiga, 15 Mei 2011,Surat Ukur Tanggal5 Mei 2011 No. 00038/Rumah Tiga/2011, Luas 267 m2 adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;9. Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il dalam proses penerbitan sertifikat atas tanah objek sengketaadalah Perbuatan melawan hukum ;10.

Bahwa pertimbangan hakim mengenaipertimbangan majelis hakim halaman 29 yang menyatakan,untuk Sebagianbidang tanah terhadap sisa luas tanah+ 267 M2 yang diduduki olehPembanding dahulu Tergugat berdasarkan bukti yang diajukan olehPembanding dahuluTergugatl yaitu Bukti T.2 Kwitansi tertanggal 20 Agustus2008, telah bermaterai cukup, dan Bukti T.3 Surat Keterangan dariPemerintah Desa Rumah tiga Nomor: 827/KDR/KET/2008 tanggal 26Agustus 2008 yang luas tanahnyat 267 M2, dan telah disertipikatkanmenjadi

Sertipikat Hak Milik Nomor 1739/Rumah tiga tanggal 05 Mei 2011seluas 267 M2 atas nama Hana Marthina Leuhery sesuai bukti TT.II.2 yangdiajukan oleh Pembanding II dahulu Turut Tergugat II ;3.

267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara Pencabutan PerkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris Nomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby tanggal 28Maret 2012 ;Mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon, yang antara lain telahmenyatakan bahwa Para Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannyayang telah diajukan pada tanggal 23 Pebruari 2012, yang diajukan oleh :1.XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam,

dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 267

---------------------------------------------------- Sebelah utara : jaya raya ---------------------------------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tanah ditempati penggugat / tanah sengketa------------------------------------Sebelah selatan : Tanah ditempati penggugat/tanah sengketa -------------------------------------Sebelah barat : Tanah Milik Ace----------------------------------------------------------------------- sertifikat hak milik Nomor :267

------------------------------------------------------------------------------------- menghukum tergugat IV untuk merubah sertifikat tersebut di atas menjadi nama Penggugat (MAMAN SUPARMAN sebagai pembeli yang sah atas tanah-tanah dan menyerahkan sertifikat-sertifikat tersebut kepada penggugat;-------------------------------------------------------------------------- menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir) atas tanah sengketan yang terdiri dari sertifikat No. 266,Nomor: 267

Sebelah Barat : "Panahy Mi Lik A@6iesseseeeeeeenee newnessSertifikat Hak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 0. 2902/ 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI1.

PE T AKARSA untuk membayarkan dahulu hutang Penggugat kepadaTergugat II mengenai pelunasan j ualbel i tanahtanah tersebut d iatas; Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeli yang sah dari tanahtanahmilik Tergugat II terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor : 266, 0. 267.o. 317 dan No. 318 yang tercatat atas nama : HASAN BASRI, maka atas dasar itutelah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeli antara H.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

Sebelah Barat : Tanah Mi lik Ace Sertifikat LIak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 No. 2902 / 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI.

tanggal 19 Janjuari 2000; Akta JualBeli No. 09/ JB / 20 /1 /2000 tanggal 21 Januari 2000; Akta JualBeli No. 12/ JB / 20 Ill/ 2000 tanggal3 Februari 2000; Akta JualBeli No. 13/ JB / 20/ II /2000 tanggal 5 Februari 2000; Antara Tergugat II (HLHASAN BASRI) selaku Penjual dengan Tergugat I(r.ROBERT JAMES ROMPIS) selaku Pembeli, adalah Cacad Hukum dan tidakmem pun yai k ek ua tanhuk wu 11; Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan 7 pcenggantian namanama pemilikdidalam Sertifikat Hak Milik No. 266, No. 267

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Mkm dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2022/PA.Mkm

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.kantor JNE di Gresik tidak ada kantor yang lain, saksi bekerja dengan Pemohonbaru 1 tahun, tentang sisitimnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak lahir tanggal 17 Mei 1999 nomor007444 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.saksi 2 telah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti surat T1,T2,T3 dan T4 serta 2 orang saksi yaituSaksi dan Saksi II, untuk bukti surat berupa fotokopi T1,T2,T3 dan T4 telahsesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, sedang 2 orang saksi Termohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, olehkarenanya

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tahun 1975 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, demikian pula berdasarkan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dan orang dekat Pemohondengan Termohon, namun ternyata juga tidak sanggup mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Wakhid Nurarifin Bin Sutomo, Kebumen, 03 April 1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen, 15 Maret 1995 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Juli 2011 dirubah menjadi Wakhid Nur Arifin bin Sutomo, Kebumen, 03-09-1992 dan Dwi Ervina Rakhmawati binti Mohamad Nangsur, Kebumen, 15-08

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 04 Juli 2011 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan Akta Nikah No.267/08/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011;2.

Bahwa nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalamAkta Nikah No. 267/08/VII/2011 Tanggal 04 Juli 2011 adalah Xxxxxxtempattanggal lahir Kebumen, 15 Maret 1995 yang benar adalah Xxxxxx tempatdan tanggal lahir Kebumen, 15081995 sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga No.xxxxxx dan KTP No. xxxxxxsehingga yang digunakan olehPemohon sesuai Kartu Keluarga dan KTP tersebut Sampai sekarang;4, Bahwa Penggugat 1, yang tertulis dalam Akta Nikah dengan Xxxxxxyang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah

tempat tanggal lahirKebumen, 03091992 dan nama Xxxxxx(Pemohon II) tempat tanggal lahirKebumen, 15 Maret 1995 yang tertulis dalam Akta Nikah Nikah No.267/08/V1I/2011 Tanggal 04 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiXxxxxx (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen, 03091992 danXxxxxx (Pemohon Il) tempat tanggal lahir Kebumen, 15081995;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen Nomor 267/08/VII/2011 Tanggal 472011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan nama Penggugat 1, Kebumen, 03 April 1992 dan Dwi ErvinaRakhmawati binti Muhamad Nangsur, Kebumen, 15 Maret 1995 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/08/VII/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen tanggal 4 Juli 2011 dirubah menjadi Xxxxxx, Kebumen, 03September 1992 dan Xxxxxx, Kebumen, 15 Agustus 1995;3.

Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor : 267/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Tim. (diberi tanda bukti T.I. 1118), copy dari copy ;19. Fotocopy Jawaban Tergugat II dan Rekonvensi dalam perkara No. Reg. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 17 Nopember 2009 (diberi tanda bukti T.I. 1119),copy dari copy ;20. Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum tanggal 21 Januari 2011 Nomor :32/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Banding Nomor : 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. tanggal 02 Agustus 2010 (diberi tanda bukti P.Int7), copydari copy ;8. Fotocopy Salinan Putusan No. 653/PDT/2010/PT.DKI (diberi tanda bukti P.Int8);Asli surat tidak diperlinatkan di persidangan (copy dari legalisir);9. Fotocopy Salinan Putusan No. 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. (diberi tanda buktiP.Int9), copy dari copy ;10. Fotocopy Tanda Terima Pembayaran Rekening Listrik atas nama M.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012 (diberi tanda bukti P.Int19), sesuaidengan aslinya ;20. Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.(diberi tanda bukti P.Int20),sesual dengan aslinya ;21.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012(bukti P.Int19) dan Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Tim.

PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim tertanggal 5 Mei 2010, ternyatayang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000.00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2024/PA.Clp

rupiah), dengan perinciansebagai berikut: Year 2003 Tax Payable Already Paid Tax Penalty Tax Must PaidUnderpayment1 Corporate 1.608.513.405 367.969.272 1.240.544.133 1.240.544.133 2.481.088.266Income Tax2 Income Tax 30.917.045 30.917.045 = =Article 213 Income Tax 999.941.188 999.941.188 > Article 234 Income Tax 743,033 743,033 = = Article 24 (2)Vat Local 1.769.664.626 165.772.148 1.603.892.478 1.769.664.626 3.373.557.104Income Tax 22.125.185.147 22.125.185.147 22.125.185.147 44.250.370.294Article 267

35.569.590.468 35.735.362.616 71.304.953.084Year 20041 Corporate 22.454.207.869 22.454.207669 4.939.926.731 27.394.133.600Income Tax2 Income Tax 275.565.000 = 275.565.000 60.624.300 336.189.300Article 213 Income Tax 1.441.117.700 1.441.117.700 317.045.895 1.758.163.594Article 234 Income Tax 166.262.434 166.262.434 36.577.735 202.840.169Article 24 (2)Vat Local 12.676.020.328 5.564.880.000 7.111.140.328 12.676.020.328 19.787.160.656Income Tax 10.382.448.574 100.382.448.574 2.284.138.666 12.666.587.260Article 267

dan hasil negosiasi dengan saksi Herly Isdinarsono ke dalam bahasainggris guna dikirimkan ke COSL China, dan setelah diterjemahkanselanjutnya pada tanggal 11 November 2005 pada pukul 3.17 PM saksiJohnny Basuki mengirimkan terjemahan tersebut kepada COSL CHINAmelalui email dengan alamat Article 234 Income Tax 743,033 743,033 = = =Article 24 (2)Vat Local 1.769.664.626 165.772.148 1.603.892.478 1.769.664.626 3.373.557.104Income Tax 22.125.185.147 22.125.185.147 22.125.185.147 44.250.370.294Article 267

35.569.590.468 35.735.362.616 71.304.953.084Year 20041 Corporate 22.454.207.869 22.454.207669 4.939.926.731 27.394.133.600Income Tax2 Income Tax 275.565.000 275.565.000 60.624.300 336.189.300Article 213 Income Tax 1.441.117.700 1.441.117.700 317.045.895 1.758.163.594Article 234 Income Tax 166.262.434 166.262.434 36.577.735 202.840.169Article 24 (2)Vat Local 12.676.020.328 5.564.880.000 7.111.140.328 12.676.020.328 19.787.160.656Income Tax 10.382.448.574 10.382.448.574 2.284.138.666 12.666.587.260Article 267

Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan KelurahanBelawan Il Kecamatan Medan BelawanKota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 2 Mei 2011 telah mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Medan yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No: 267

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 241.00, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Pen No: 267/Pdt.G/2011/PA.MDNHal 3 dari 5Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1482 Hijriyah, oleh kamiDra.Hasdina Hasan,SH,.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Zainul Akmal,SH,.MH dan Drs.P.Ali Yahya Siregar,SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehM.Lukman Hakim,S.Ag sebagai Panitera

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, Pen No: 267/Pdt.G/2011/PA.MDNHal 5 dari 5

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267persil 11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisatanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 3.

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisa tanahseluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 4.

) 14312) 27) 214) 14) 114) 122) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 873.00 Tm/F12 1 TE(6337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 873.00 Tm/F12 1 TE(767) 217) 250) 17) 210) 43402) 215) 222(((((((((((((((((((62) 2(14) 1(7) 2(S21) 2(10) 43(11) 2(2) 2(15) 2(2) 2(34) 1(17) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 873.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 873.00 Tm/F12 1 TE(3121) 237) 213) 110) 435421) 27) 267

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 806.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 2317) 27) 212) 27) 2(((((((10((((10) 189(((313) 1(7) 2(10)(16)(51)(15)(51)(431(4) 1(ALS) 2(4) 1(10) 189(12) 2(V7) 2(14) 1(7) 2(110) 189(11) 2(2) 2(357) 2(50) 1(4) 1(15) 2(7) 2(15) 2(10) 189(7) 2(15) 2(L3) 1(7) 2(37) 2(10) 189(7) 2(14) 1(L7) 2(317) 2(21) 2(110) 189(S42) 2(313) 1(S1) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 783.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 213) 151) 2((((151) 210) 41812) 215) 210) 41817) 221) 215) 217) 267

rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 761.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 761.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 761.00 Im/F12 1 TEP(ai2) 2(11) 2(13) 1(2) 2(120) 2(2) 2(K((((((3) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 761.00 Tm/F12 1 TE(63) 267

) 267) 2101) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 761.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 761.00 Tm/F12 1 TE(477) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 739.00 TmfELZ 1, DE(17) 2(15) 2(7) 2(10)(23) 1(21) 2(((((((=3.99321) 213) 110) 3592) 2316) 221) 21#359=13.5912) 2=No~~15) 210) 35920) 215) 210) 35920) 2321) 211) 210) 35962) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 716.00 Tm/F12 1 TE(67

) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(51) 2(151) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 493.00 Tm/F12 1 TE(60) 266)60)67)44)( 2( 2( 2( =56) 244) 127) 14244) 163) 267) 267) 2100) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 493.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 493.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(7) 2(15) 2(16)

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny.

Farida Wijaya

3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yang diterbitkanpada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratus duapuluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007tanggal 21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama Ny. FARIDA WIJAYA;3.

terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang yang diperoleh dari berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 28 Desember 2007 Nomor 682/2007, yang dibuat olehdan dihadapan Indrarini Sawitri, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Tangerang;b. bahwa terhadap bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir,seluas 3.725 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir diterbitkan Tergugat pada tanggal03 Agustus 2007 Surat Ukur tanggal 21 Maret 2007 Nomor 02/TanjungPasir/2007 luas 3.725 m2;c. bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Tanjung Pasir telah dicatatkanwaris berdasarkan Surat Keterangan atas nama LAW AN LIH, KWEE TENGHAN, NYONYA LAW TJUWIN NIO, NYONYA HAN NIO, NYONYA WIN NYO,Waris tanggal 01 Maret 2004 Nomor 2 yang dibuat oleh dan dihadapan MartianisSH., Notaris di Kabupaten Tangerang;d. bahwa terhadap

P1 : Surat Kantor Hukum Randy gunawan & Partners No. 38/SRTRGP/III/2021 perihal keberatan atas terbitnya Sertpikat Hak Milik No.267/Tanjung Pasir yang diterbitkan oleh kantor Pertananahn Naasionalkabupaten Tangerang; ( poto copy dari poto copy);2. P2 : Akta Jual Beli Nomor 682/2007 tertanggal 28 Desember 2007 antara Sdr,Mulyadi dengan Sadr.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 267/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 03 Agustus 2007, seluas 3.725 M2 (tiga ribu tujuh ratusdua puluh lima meter persegi), Surat Ukur Nomor 02/Tanjung Pasir/2007 tanggal21 Maret 2007, terletak di Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, KabupatenTangerang, atas nama Ny. Farida Wijaya;3.

267/Pid.C/2021/PN Bjn

PETIKAN PUTUSANNomor 267 / Pid.C / 2020 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaanCepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 26 Februari 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Sraturejo Rt 002 Rw 010 Kecamatan BaurenoKabupaten

Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dan terdakwa .Panitera Pengganti, HakimMaya Yunita Sari Hidayat, SH.M.H Ainun Arifin, S.H,.M.Hhalaman 1 petikan putusan Nomor 267/Pid.C /2020/PN Bjn