Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5087

Peraturan 2

Tingkat Proses

Pertama 4599

Banding 275

Kasasi 191

Peninjauan Kembali 22

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 674 2018 556 2020 546 2021 464 2022 315 2017 312 2016 292 2023 228 2015 217 2014 191 2024 190 2013 179 2012 119 2011 79 2010 43 2009 29 2008 14 2007 13 2004 4 2005 4 2006 4 2001 1	2019 707 2020 592 2018 530 2021 471 2017 370 2022 332 2016 326 2014 298 2015 287 2023 243 2013 229 2024 227 2012 155 2011 120 2010 52 2009 39 2008 27 2007 14 2025 11 2006 10 2005 6 2004 2 1973 1 2002 1 2003 1	2019 874 2020 632 2021 576 2022 375 2018 370 2015 353 2014 330 2024 319 2017 301 2023 271 2016 256 2013 178 2012 113 2011 95 2010 18 2025 13 2008 7 2009 5 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 1

2015 1

Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya

Pengadilan PN SERANG Perdata

Register : 10-10-2024 — Putus : 23-01-2025 — Upload : 23-01-2025

Putusan PN SERANG Nomor 158/Pdt.G/2024/PN SRG

Tanggal 23 Januari 2025 — Penggugat:
Sri Mulyani
Tergugat:
PT.Wahana Ottomitra Multiartha Tbk Kantor Cabang Serang (WOM FINANCE Kantor Cabang Serang)
3 — 0

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.267.000,-(dua ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah) masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata

Register : 25-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-12-2023

Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pbg

Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat:
PT. SUNG CHANG INDONESIA
Tergugat:
PT. KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM)
85 — 0

KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata

Register : 15-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2024

Putusan PN LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.G/2018/PN LSK

Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

Menguhukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.966.000,-(satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama

Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-07-2019

Putusan PA JAMBI Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya, Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ruoiah) dan Tergugat sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 19-03-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-02-2019

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Tanggal 22 Juni 2016 — REZEKI HARTIONO LAWAN RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO Intervensi: VIVA HANDAYANI
150 — 100

Dalam Pokok Perkara :- Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi I untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI :- Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi I dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ), masing-masing separuhnya;
Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah Intervensi, dalam hal iniViva Handayani bukanlah ahli waris dari Tuan Hardjono, maka pembantahdianggap tidak dapat membuktikan dalildalil banatahannya, karena itubantahan Intervensi yang diajukan oleh Pemohon harus pula dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena baik bantahan Pembantah maupunbanatahan Intervensi samasama ditolak, karena itu mereka berada di pihakyang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembantah danPembantah Intervensi, masingmasing separuhnya
Dalam Pokok Perkara : Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI : Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah ), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 16 Juni 2016,oleh kami

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 690 / Pdt.G / 2015 / PN. SBY.

Tanggal 21 Oktober 2015 — OSCAR ANGJAYA melawan IVANNA LAYANDI
37 — 11

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); -----------------------------

Pengadilan PN BARRU Perdata

Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-12-2018

Putusan PN BARRU Nomor 61/Pdt.G.S/2018/PN Bar

Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HASMA
24 — 5

MENGADILI:
1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 1 Nopember2018;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 07-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011

Putusan PN CILACAP Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.Clp

Tanggal 25 Agustus 2011 — SARYONO Melawan MARSIYEM, Dkk.
84 — 9

Slamet( Tergugat II ) tetapi Penggugat hanya menguasaiseparuhnya saja dari tanah seluas + 3.460 m2 karenayang separuhnya dikuasai oleh Marsiyem ( TergugatBahwa asal tanah tersebut berasal dari Hj. Rohmahkarena Hj. Rohmah tidak punya anak maka diwariskankepada adiknya yaitu H. Darmo ; Bahwa setelah H. Darmo meninggal dunia karena H. Darmotidak punya anak maka tanah tersebut diwariskankepada keponakan keponakannya termasuk H.
Slametsebagai yang dituakan dan tempatnya di rumah Saryono( Penggugat ) ; Bahwa waktu itu hasil rapat sepakat tanah tersebutdijual kepada Saryono ( Penggugat ) dengan harga Rp.121.500.000, proc ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eBahwa kemudian hasil kesepakatan itu dituangkan dalamSurat Pernyataan Jual Beli tertanggal 12 Juni 2008dan saksi ikut tanda tangan sebagai saksi ; Bahwa setelah dibayar lunas oleh Saryono ( Penggugat )ternyata tanah tersebut yang separuhnya dikuasai olehMarsiyem ( Tergugat
I ) dan separuhnya lagi sudahdikuasai oleh Saryono sebagaipembeli ; eBahwa yang separuhnya dikuasa Marsiyem sejak tahun 2008dan oleh Marsiyem ditanamiBahwa tanah tersebut dalam 1 (satu) tahun 2 (dua) kalipanen dan sekali panen dapat menghasilkan 1 % ton(15 kwintal)Bahwa harga gabah saat ini perkwintal + Rp. 300.000,Hal 23 dari 34 Hal.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata

Register : 09-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 02-10-2024

Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pdt.Bth/2024/PN Smg

Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
Tjipto Gunawan
Tergugat:
1.PT. NASMOCO Kaligawe
2.Hendra Wibowo
3.Alexander Djoko Surya Prasetya
7 — 6

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.200,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu dua ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama

Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021

Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Sda

Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8

MENGADILI
Menghukum kedua belah pihak (Sony Sudarsono bin Budiono Pitoyo) dan (Ami Kardina binti Bambang Sikawit) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut di atas;
Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.015.000,- (satu juta lima belas ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata

Register : 08-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 30-10-2019

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 0287/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL

Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat:
TUAN SANDRA
Tergugat:
1.ENJANG BIN AMAT BIN ENTONG
2.SALAMAH
3.EJA BINTI MIAN
4.ANAH BINTI AMAT BIN ENTONG
53 — 41

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebagian Rp.616.000,- (Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

Pengadilan PN LUWUK Perdata

Register : 25-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020

Putusan PN LUWUK Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Lwk

Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Tiongpo Oei
Tergugat:
1.PT. Adira Multi Finance Tbk. Cq PT Adira Multi Finance Kantor Cabang Luwuk
2.Steven Wongkar
3.Fani Dani Wongkar
63 — 6

M E N G A D I L I
1. Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.951.000,- (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023

Putusan PA PEKANBARU Nomor 2124/Pdt.G/2023/PA.Pbr

Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 33

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata

Register : 30-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Agung Dwikarya Mandiri
Tergugat:
PT. Sunrise Garden
95 — 11

M E N G A D I L I :
1. Menghukum kedua belah pihak berperkara, baik Penggugat maupun Tergugat tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah RP520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN WONOSARI Perdata

Register : 28-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 08-01-2021

Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Wno

Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Repubik Indonesia Kesejahteraan Guru-Guru Playen Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan Playen .KPRI KGP
Tergugat:
1.DYAH WAHYUNINGSIH
2.TITUT SUGIYARTA
3.TRISNO RAHARJO
245 — 356

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.112.500,- (satu juta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MATARAM Perdata

Register : 22-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023

Putusan PN MATARAM Nomor 185/Pdt.G/2023/PN Mtr

Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
Kepala Bidang Kepesertaan PPs. Kepala Kantor Cabang BPJS Ketenagakerjaan Nusa Tenggara Barat
Tergugat:
PT. Putera Master Sarana Penyeberangan
Turut Tergugat:
PT. Putera Master Sarana Penyeberangan (SP) Cabang Mataram
135 — 0

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat,Tergugat,Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,-(dua ratus tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN BANGKALAN Perdata

Register : 31-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018

Putusan PN BANGKALAN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bkl

Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
H. FATHOR RACHMAN
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN PROPINSI JAWA TIMUR
2.KANTOR CABANG DINAS PENDIDIKAN WILAYAH KABUPATEN BANGKALAN
3.UNIT PELAYANAN TEHNIS SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN NEGERI SATU BLEGA
Turut Tergugat:
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BANGKALAN
41 — 16

M E N G A D I L I :
1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi perdamaian tersebut;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata

Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020

Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Kfm

Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.VEBRONIA NINO
2.URBANUS NINO
3.REGINA BONAK SANAK
Tergugat:
3.MARKUS KONO
4.BENEDIKTUS KONO
5.ANASTASIA KONO
6.YOSEF NINO
162 — 74

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000,00,- (Satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000,00, (Satu juta limaratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020,oleh kami, Yefri Bimusu, S.H, sebagai Hakim Ketua, Pahala Yudha Anugraha,S.H., dan Muhammad Nurulloh Jarmoko, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua

Pengadilan PN JOMBANG Perdata

Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019

Putusan PN JOMBANG Nomor 98/Pdt.G.S/2019/PN Jbg

Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
MUSNING
29 — 2

strong> E N G A D I L I :
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;6MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama

Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020

Putusan PA MERAUKE Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 16

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.366.000,00 (lima juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Merauke pada hari Selasa tanggal 06 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah olehAwaluddin Nur Imawan, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhamad Sobirin,S.HI dan Novia Ratna Safitri, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 5 dari 7 Halaman Akta Perdamaian

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 684

Ditemukan 5089 data

PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 13/Pdt.G/2025/PA.Pwr

PA PURWOREJO Nomor 30/Pdt.G/2025/PA.Pwr