850 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 850/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2253/PJ./2015, tanggal 23 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 850/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor: KEP891/ WPJ.07/2013 tanggal 23 Mei 2013sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2009 adalah sebagai berikut: No Uraian Pemohon Banding1 Penyerahan yangPPNnya harus dipungut sendiri 17.581.680.0002 PPN yangharus dipungut/dibayar sendiri 1.758.168.0003 Kredit Pajak 1.758.168.0004 PPN Kurang((Lebih) Bayar 5 Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6 PPN yang masih harus/(lebih) dibayar

Putusan Nomor 850/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 850/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 2 ayat (1) huruf aangka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 850/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 850/B/PK/Pjk/2018

850 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 LXVII 2006 Mitra LiquidaJayaPenggugat TAMIN 24 Februari 22 FebruariPT.

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015 SRI WAHYUNI Penggugat 04 April 31Jul . we oo.

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/201533.34.30.36.37.38.39.40.41.Bahwa pada tangal 25 Juli 2013. Penggugat .

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015beralin menjadi hubungan kerjanya dengan Tergugat sebagai pemberipekerja.

Putusan Nomor 850 K/PDT.SUSPHI/2015

850/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd.Rajali Nasution als Dencik;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/21 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bhayangkara Gg.Keluarga No.26 Kelurahan IndraKasih Kecamatan Medan Tembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret2019

termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wibterdakwa melintasi rumah MORIS SITOMPUL (dituntut dalam berkas terpisah)dan bertemu MORIS SITOMPUL kemudian memanggil terdakwa denganmengatakan Lae ada can ini lalu terdakwa melihat DENY (DPO) dan BAYUHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 850

Saksi ADI SUHENDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib diJalan Abadi No. 2 Kel. Indra Kasih Kec.

SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn

ANJ Financetelah mengalihkan 1 (satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam metalik tahun 2009nomor mesin DE82036 noka MHFM1BA3J9K194144 nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain dan terdakwa tidak membayar angsuran pembayaran kepadaPT. ANJ Finance sesuai dengan kontrak perjanjian sehingga akibat perbuatan terdakwaPT.

ED denganalasan bahwa mobil Avanza warna silver tersebut akandipakai oleh kakaknya;Bahwa saat itu mobil Avanza warna hitam D 850 EDterdakwa mengatakan bahwa mobil itu adalah mobilmiliknya juga;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) hari setelah saksi memakaimobil avanza warna hitam D 850 ED tersebut terdakwamenghubungi saksi bahwa terdakwa meminta saksi untukmenambah uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) lagi dengan alasannya untuk membayar angsurankredit mobilnya yang lain;Bahwa karena percaya lalu

CV Jun Kencana.e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil Toyota avanza warna hitam tahun 2009nomor polisi D 850 ED an. CV.

ANJ Finance bahwa Terdakwa telah mengalihkan mobil ToyotaAvanza Type 1,3 M/T tahun 2009 warna hitam nomor polisi D 850 ED tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan pihak PT. ANJ Finance;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka majelisberkesimpulan bahwa antara Terdakwa dengan pihak PT.

850/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh.

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Talakauwe, Rt.001 Rw. 002, Desa Gentungan, Kecamatan Bajeng BaratKabupaten Gowa, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 850

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 April 2006 di di Pomala Kel.Tambea, Kec.pomala ,Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh Imam yang bernama D.Jufri denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dan emas 2 gr dan yang menjadiwali adalah keluarga Pemohon II yang bernama Dg.Ngalle danSalinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama YusufDg.Buang dan Munawar2.

Jawariah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

Kasim bin Rudding R)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

850/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.ANE :Sa FoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Gempol Rt 03 RW VIII ,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budiyono, S.H., Advokat,beralamat di Baran

/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Bahwa Penggugat tidak diberi nafkan sejak tahun 2018 sampaisekarang, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 12 halamanselama 2 (dua) tahun. Penggugat tinggal di Gempol Rt 03 RW VIII , DesaMertan, Kecamatan Bendosari sedangkan Tergugat tinggal di JalanKesadaran No. 14 Rt. 03 Rw. 03 Bukit Harapan, Soreang, Pare Pare,Sulawesi9.

,Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 12 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Harmiati B, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 12 halamanPutusan No 850/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 12 dari 12 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nuraini alias Nurul Aini binti Durahim,, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun,Rumbuk, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanBuhri bin Amin

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunToron, Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang keturunan bernama: Zaki Asmara Purta, lakilaki, umur 6 tahun (ikutPenggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret 2018,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

No.850/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 14 Juli 2021 dan 24 November2021, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan. No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel2.

No.850/Pdt.G/2021/PA.Sel

850/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Edi Arapenta Sembiring2. Tempat Lahir : Tarutung3. Umur/ TanggalLahir : 36 tahun/13 April 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Juli 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : Suhandri UmarTarigan, S.H., Advokat / Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56,Jalan Pembangunan No. 56 Medan Binjai Km 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km. 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Penetapan HakimHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 850/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal

(lima puluh ribu rupiah)dari Okta (DPO) di Jalan Pala Desa Perumnas Simalingkar KecamatanPancur Batu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang ditemukan padasaat penangkapan ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

UnsurTanpahak atau melawan hukum ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa tanpa hak artinya tidak berhak atau tidak ada ijindari pejabat yang berwenang. Sedangkan melawan hukum dibedakan dalampengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMonang Simanjuntak, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PN Lbp

850/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : SAHRIAL Alias BOJATempat lahir : DarussalamUmur/Tanggal lahir : 21Tahun / 2 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Darussalam, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;Agama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan 23Juni 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDN9. Perpanjangan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 24Juni 2021 sampai dengan 22 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat PLT Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal14 Juni 2021;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MandailingNatal Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Mdl tanggal 24 Mei 2021 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 25 Mei2021, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDNHartini , SH.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2021/PTMDN

850/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rkspiz Dl goS HI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, NIK: 3602244507890001, Usia 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah Tangga, pendidikan terkahir D3, bertempattinggal di Kampung Keong, RT.001, RW.003, Desa Cikatapis,Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 07 Maret 2015 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.RksLebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 47/05/III/2015 tanggal 09 Maret 2015;2.

Akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi dari kediaman orangtua Tergugat adalah Penggugat serta sejak saat itu sampai sekarang Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Padt.G/2020/PA.RksTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin serta sudah tidakada komunikasi yang baik;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XX XX bin XX) terhadapPenggugat (Anggi Ciptaning Rahayu binti H.Imik Hidayat Rais);Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rks 4.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.RksPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 75.000,2 Biaya Panggilan Rp 260.000,s. Biaya Redaksi Rp 10.000,4 Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungMulyadi, S.Ag. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rks

850/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.850 /Pdt.G/2017 /PA.Bin.2.

Putusan No.850 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.850 /Pdt.G/2017 /PA.Bin.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21.

850/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020Hal.1 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.11.

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari Posbakumadin Jakarta Utaraberdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 850/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.tanggal 5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor850/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus/2020

Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 17 desember 2019Rest Area Km 102 Tol Cipali Cikopo Sanca Gatar Kaliansa kecamatanKalijati, kabupaten Purwakarta Jawa barat Jam 14.00 Wib lagi dudukdidalam Bus menagkap terdakwa ; Saksi melakukan penggeledahan kepada terdakwa Suryani ditemukanbarang bukti yaituHal.10 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt.

Adalah benarbarang bukti tersebut saksi serahkan Bersama dengan saksi RudyDaulay atas perintah saksi Ampio yang saksi ambil Bersamadengan saksi Rudi Daulay di Sungai rumbai, tembilanHal.14 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt.

,SH, Panitera Pengganti padaHal.38 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Iskandar Zulkarnain,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budhyawan K.,SHHal.39 dari 39 hal Putusan Nomor 850/Pid.Sus./2020/PN. Jkt. Utr.

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ALEK KRISTIANUS telah bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian" sebagaimana dakwaanKESATU melanggar Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEKKRISTIANUS Bin HENDRO dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) buah Handpone Merk LENOVO Type S.850

Mojoroto Kota Kediri seharga Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan maksud uang hasil penjualan handponetersebut akan digunakan untuk membayar uang sekolah anaknya, sedangkan 2(dua) buah Handpone merk LENOVO yaitu 1 (satu) buah Type S.850 dan 1(satu) buah Type A.536 belum sempat dijual oleh terdakwa karena perbuatannyasudah diketahui oleh pihak JNE Kediri dan dilaporkan kepada Kepolisian PolsekKota Kediri.e Akibat perbuatan terdakwa Kantor JNE Kota Kediri mengalami kerugian +sebesar

sebanyak 1 (satu) buah, Type S.860sebanyak (satu) buah dan Type A. 536 (satu) buah milik OKE SHOP, setelahdikeluarkan dari gudang sesuai prosedur perusahaan barang/paket berisi 3 (tiga)buah Handpone Merk LENOVO dengan Type S.850 sebanyak 1(satu) buah,Type S.860 sebanyak I(satu) buah dan Type A. 536 I(satu) buah milik OKESHOP seharusnya di scan register akan tetapi oleh terdakwa barang tersebuttidak dikeluarkan dari keranjang pengiriman miliknya untuk di scan registernamun langsung dibawa pulang

Panglima Polim No.49Kota Kediri;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa berupa 3 (tiga) buah Handpone MerkLENOVO denganType S.850, S.860 dan A. 536 milik OKE SHOP yang dikirimmelalui ekspedisi JNE cabang Kediri tempat saksi bekerja sebagai Kepala Cabang;Bahwa, saksi tahu kejadian tersebut ketika kantor JNE mendapat komplain dariOKE SHOP melalui email pada tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 12.00 Wib,bahwa barang kiriman milik OKE SHOP belum datang, selanjutnya saksimemerintahkan kepada Customer

Service untuk melacak dan memeriksa rekamanCCTV di gudang dan disitu terlihat pada tanggal 10 Januari 2014 sekitar Pukul11.21 Wib terdakwa ALEX KRISTIANUS mengambil paket dari OKE SHOP dandibawa keluar gudang;Bahwa, saat terdakwa mengambil barang berupa 3(tiga) buah Handpone MerkLENOVO denganType S.850, S.860 dan A. 536 milik OKE SHOP yang dikirimmelalui ekspedisi JNE cabang Kediri tidak ada ijin dari pihak kantor JNE;Hal5 dari 15, Putusan No. 53/Pid.B/2015/PN.

850/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.kKis

850/Pid.B/2014/PN.Sda.

PUTUSANNOMOR 850/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MAIMUNAH ;Tempat lahir : Sidoarjo.Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ngingas RT.14 RW.05 Ngingas Kecamatan WaruKabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 20012015 No.60/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda sejak tanggal 28012015 sampai dengan tanggal28032015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdae Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 29 Desember2014 Nomor : 850/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;e Surat penetapan Majelis Hakim Nomor

850/Pen.Pid/2014/PN.Sda tanggal31 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa didalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan kemukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sdauntuk umum oleh majelis hakim tersebut diatas dengan dibantu lrawanDjatmiko, S.H panitera pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dihadiri Dra.Ira Decensia, S.H. penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dandihadapan terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaParullian S, S.H.,M.H. Suprayogi, S.H.,M.H.Adi Hernomo Yulianto, S.H.

,M.H.Panitera Penggantilrawan Djatmiko, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN.Sda

850/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.on 7.8.a.Nama lengkap : YULIANA BINTI YUSUF;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun, 13 Oktober 1996 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Magersari Blok BW 10 Rt. 42 Rw. 07 Kel.Magersari

tanggal 01 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengantanggal 13 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ruly Syarif Hidayat, SH,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850

Sidoarjo;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menjual, menguasai atau membelisabu dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN SdaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa mengatakan keterangan saksitersebut adalah benar;RISKI ARISANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru 2 (dua) minggu terus ditangkap;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul02.00 Wib.

Rangga lepas melarikan diri dengan SepedaMotornya;Halaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas shabu tersebut dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik diduga narkotika jenis sabu dengan berat +0,40 (nol Koma empat puluh) gram beserta bungkusnya. 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam dengan No.

,M.H.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2017/PN Sda

850/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ownerrumah makan, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Rabu tanggal 22 November 2017 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/25/IX/2017 tanggal 22November 2017;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugathingga gugatan ini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan dan telah hidupsecara rukun selama 2 minggu;2.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggaltersebut, keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 850/Padt.G/2020/PA.Skg.10.

Fitriani, SAg sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 850/Pdt.G/2020/PA.Skg.

850/Pid.B/2014/PN. Sgl

PUTUSANNomor : 850/Pid.B/2014/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa :1.ae eSNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.an fe PeNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Bangka Belitung;Islam;Wiraswasta;SMP;Para terdakwa tidak ditahan;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 850/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 850/ Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 17Nopember 2014.tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ANGGA bin ASRI telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Toboali karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 NovemberHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.2014. Nomor Register Perkara : PDM78 /TBALVEuh.2/11/2014 serta dalampersidangan Terdakwa . JAKFAR bin DUMED dan Terdakwa Il.

BangkaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Selatan Prov. Kep.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.

850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman diabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwdperkawinan;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAKn;3.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwduntuk didengar keterangannya di persidangan, masingmasing saksi tersebutbernama:1. S I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai kakak sepupu Pemohon;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp = 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 850/Pdt.P/2020/PA.Pwd

850/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarikan bin Sadami, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Limboro, DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halija binti Rajab,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rajab yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Nurul AminSuruang bernama Haeba, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmas kawin berupa 10 (Sepuluh) Pohon Kelapa yang diserahkan secara tunalHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarikan bin Sadami) denganPemohon Il (Halija binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat, Desa Suruang, KecamatanHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Agustus 1970 di Dusun Suruang Barat,Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rajab, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama Haeba, karena wallHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Pwl