935/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dina Aulia Binti M. Syafri, tempat dan tanggal lahir Jambi, 11 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. M.

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Simpang Rimbo, Rt.42, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukttibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 08Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Jmb1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

ZulfiartiHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang, S.HI., M.HIPerincian biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 294.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Jmb

935/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277014101800106, Tempat tgl lahir :Bandung, 01 Januari 1980 (40 tahun), agama Islam,pedidikan terakhir D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jin.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Rancabentang Timur, RT 003,RW 012, Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 935/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

935 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 935/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2019sampaikan dalam surat ini dan menetapkan kembali pajak yang terutangsebagai berikut: MenurutMenurut PemohonNo Uraian KeputusanBandingKeberatan1 Dasar Pengenaan Pajak 6.806.466.856,00 6.545.520.480,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayara. 680.646.686,00 654.552.047,00sendirib. Dikurangi:b.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 6.068.143.951,00 6.068.143.951,00b.4.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2019

935/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Lukman Kharis Bin Ari Nastain ;Tempat lahir : Demak ;Umur/ Tgl.Lahir : 32 Tahun/ 1 April 1986 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangan Rt. 04 Rw. 06 Kelurahan Banyumeneng,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Agama

Ketua PN Semarang: sejak tanggal 01 September 2018 s/d 30 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN SmgSetelah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memutus sebagaiberikut :1.

Arteri Soekarno Hatta No.53Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Smgbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,nyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

hasil penyelidikan Kepolisian ternyata 1 (satu) buku BPKBtersebut adalah milik saksi ADRIAN WIBOWO yang dilaporkan hilang kepadaPolrestabes Semarang pada tanggal 11 Agustus 2018 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing bersumpah dalam persidanganmemberi keterangan pada pokoknya :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 935

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang, dihadapan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN SmgARI WIDODO, SH. CH. RETNO DAMAYANTI, SH.JOKO SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,ARTJI LATTAN, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Smg

935/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal 3. Bawa i gygat dan Tergugat hidup rukun danMionis Sebagalitiahe laya fe istri, meskipun kadangkaladalam fngga namun masih dapat diatasi dan4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awaltahun 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat yang telah dua kali murtad, yakni pada tahun 2018 dantahun 2020.b.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal anggugat dan Tergugat berpisahory Facebook Tergugat yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal attdalil gugatannya, Penggugatbe bagai berikut :(nazegelen), oleh ketua majelis diberi kode P. ;2. Bukti Saksi.Saksi 1,SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PHL di Inspektorat, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Menfasakh Pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal1) Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA. Pal

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtSetelahn mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 13 Mei 2019 Masehitelah mengajukan perkara permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. tanggal 13 Mei2019 Masehi dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt6. Bahwa dengan lahimya anak tersebut di atas DANISHNARENDRA PRATAMA ), PEMOHON mulai curiga ada yangdisebunyikan oleh TERMOHON mengenai siapa ayah biologis anaktersebut karena PEMOHON mulai kenal dengan TERMOHON awalbulan Juli 2018.7. Bahwa PEMOHON menanyakan kepada TERMOHON untukberterus terang mengenai siapa ayah biologis anak tersebut, namunTERMOHON tidak mau menjawabnya bahkan marahmarah kepadaPEMOHON.8.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtMemperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkarar nomor1122/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. PtHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 140.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA. Pt

935/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 19 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tetap menyukai keluargaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja dengan keluarga Pengugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Fahri Maulana tetap diasuh dan dipelihara olehPenggugat dan selama dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dalamHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.

Abdul Rosyid, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA. Tor.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Perincian biaya :aRWprPendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA. Tor.

935/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Panyili Desa Panyili Kecamatan KabupatenBone , selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No.935/Pdt.G/2014 /PA.Wip.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 9/9/IV/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 'Kabupaten Bone, bertanggal 12 April 2000.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 13 tahun di rumah orang tuapenggugat dan telah dikaruniai empat orang anak bernama :a. Fajar Anugrah bin Arham, umur13 tahunb. Syaqi Attarig bin Arham, umur 10 tahunc.

No.935/Pdt.G/2014 /PA.Wip.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jumarni binti Madeaming, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tirong, Kecamatanwoaoa , Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi sedangkan Tergugat adalah sepupu saksi.

No.935/Pdt.G/2014 /PA.Wip.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pecatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No.935/Pdt.G/2014 /PA.Wip.

935/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smg" Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tugu, Kota Semarang Nomor63/Kua.11.33.16/Pw.01/01/2019 tanggal 30 Januari 2019, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Bukti Saksi1.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling berkomunikasi= Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tapitidak berhasil2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menyatakan;1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai denganTermohon2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Smg

935 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 935 k/Pdt/20159.

Putusan Nomor 935 k/Pdt/2015Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Putusan Pengadilan Negeri Negeri Bengkulu Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.BKI.

Putusan Nomor 935 k/Pdt/2015dibuktikan adalah apakah tanah berupa 4 kavling seluas 1200 m?

Putusan Nomor 935 k/Pdt/2015Penunjukan Penggunaan Tanah Nomor 591/693/B.

Putusan Nomor 935 K/Padt/2015Biayabiaya:1. Meterai........2. Redaksi........3. Administrasi Kasasi....JumlahPanitera Pengganti,Ttd./Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 12 Dari 12 Hal. Putusan Nomor 935 K/Padt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor935/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

935/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 11 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu

No.935/Padt.G/2021/PA.DpBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat selama 5 tahun, kemudian pindah dan terakhir dikediaman bersama di alamat tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak, yang bernama: 1). Firatul Ainun (P), umur 9 tahun, 2). Ar AdifaRamadhani (P), umur 2 tahun 5 bulan, 3).

No.935/Padt.G/2021/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.935/Padt.G/2021/PA.Dppencabutan perkara hanya dapat dilakukan apabila ada persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan dan pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesail;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.935/Padt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusydiana Kurniawati L, S.H.I Ihyaddin, S. Ag., M.H.Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 220.000Meteral 10.000Jumlah 340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.935/Padt.G/2021/PA.Dp

935/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor:117/18/V1/2002, tanggal 01 Juni 2012.2.

Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.Subsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankerenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7.

Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :sluYl OlSg col Blpicl gl azo il ay oli! si Lalgss cua Ilslogin TOV!

Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.Sub 2. ATK Rp 50.000,3. PemanggilanRp 510.000,4. PNBP.PgI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 626.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 935/ Pdt.G/2019/PA.Sub

935 K/PID/2016

No. 935 K/PID/201610.LANGGO, Sebelah Barat Tanah BASO bin CAPPA / Hj.

No. 935 K/PID/20167). DADI bin BASO memperolah 2 / 11 / 7/8 bagian 8). H.

No. 935 K/PID/2016> Setelah tanah tersebut di kuasai oleh MUDA DG SILA bin BASO tanpa seijinahli waris, lalu MUDA DG.

No. 935 K/PID/2016telah terbukti menjual tanah seluas 119 m2 yang terletak di Jalan MustafaDg.

No. 935 K/PID/2016bersesuaian dengan peraturan Mahkamah Agung R.I.

935/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 935/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tenaga kerja wanita di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI, SH.

KabupatenSleman, sekarang Tidak diketahui keberadaaannyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 935

segeramengurus perceraiannya dengan Tergugat, karena Tergugat akan menikahiWanita alinjsessqeee eens ere ee eee teiBahwa akibat dari pertengkaran Pada tahun 2008 Penggugat pulangkerumah orangtuanya sendiri dan pada tahun 2009 bekerja ke Macaosampai dengan sekarand;2 sen nnn nen nne on nne neeBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2013 pada saatPenggugat pulang cuti dirumah orangtua Penggugat, Tergugat datang dandalam pertengkaran Tergugat kembali memukul Penggugat ;Putusan Nomor: 935

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 235 syawal 1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 935/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

935 K/PID/2010

PUTUSANNo. 935 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Johan Alberthein Lasut alias Hein;Tempat Lahir : Kinilow;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/25 Januari 1968;Jenis Kelamin . Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Waleure Jaga Ill KecamatanLangowan Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa pernah ditahan oleh:1.

No. 935 K/PID/2010 Mata kiri bengkak;Kesimpulan: Akibat benturan keras;B. Hal ini dapat mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan;Sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum dari Rumah SakitGMIM Bethesda Tomohon Nomor 22/RM/VER//2008 tanggal 2 Januari 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter M. Moningka;Sedangkan saksi korban Drs.

No. 935 K/PID/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 41/Pid.B/2008/PN.Tdo tanggal 04 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Johan Alberthein Lasut alias Hein teroukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengakibatkan orang luka berat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

No. 935 K/PID/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwa: JohanAlberthein Lasut alias Hein dan Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tomohon, tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2010 oleh DR. HARIFIN A.

No. 935 K/PID/2010

935/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoel Yunias Widarto2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26/27 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.Jedongcangkring Rt.03 Rw.01 Kec.PrambonKab.Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 935/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 6 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 7September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Wibsaksi telah menangkap terdakwa di depan rumah, Desa JedongCangkring Rt.003, Rw.001, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa habis menjual narkotika jenis sabu kepada ABDULHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDAHALIM ;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada ABDUL HALIMsebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesar Rp. 200.000, pada hariSenin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 21.00.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satuHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDAmilyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.Hum.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2017/PN SDA

935/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.Pwdiy +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PemohonI;P Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan menguurus rumah tangga, pendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Desember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Pwd telah

Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyangbernama ANAK yang lahir pada tanggal 23 Juli 2003 yang tercatat dalamHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan No 935/Pdt.P/2020/PA.Pwdkutipan akta kelahiran nomor : 4.949/DIS/2008 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan tertanggal 12 Mei 2008;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama X (calon suami anak ParaPemohon), Nomor : 5900/2003 tanggal 25 Agustus 2003 telah bermeteraiHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan No 935/Pdt.P/2020/PA.Pwddan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Ssesual(bukti P7);8. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 935/Pdt.P/2020/PA.Pwdao 7 Panggilan : Rp180.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah:Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 935/Pdt.P/2020/PA.Pwd

935/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Put Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 325/14/V1I/2002 tertanggal 8Juni 2002;. Bahwa sesudah aqgad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.1112.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Halaman 3 dari 13 halaman Put Nomor 935

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai Pesisir dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru dan Kecamatan Lareh Sago Alaban, Kabupaten Lima Puluh Kota,Halaman 11 dari 13 halaman Put Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.PbrSumatera Barat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.7.

Marsyidah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4.5. MeteraiHak RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.800,(empat ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Pbr

935/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bna ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di, Provinsi Sumatera

Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Bnpindah ke rumah kontrakan di Lubuk Linggau selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke Bengkulu di rumah kontrakan di Kelurahan Panoramaselama lebih kurang 5 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di KelurahanSurabaya Permai selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Putri Hijau selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah ke rumahsendiri di Putri Hijau selama lebih kurang 6 tahun 4 bulan sampai berpisah;3.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI.Hakim AnggotaDrs. AlizaryonNusri Batubara, S.Ag., S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Merly Dolianti, S.H., M.H.30.000,0075.000,00225.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Bn

935/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2013/PA.SdaZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September 1999,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :435/27/1X/1999 tanggal 16 Mei 2012 ;Hal 1 Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama kontrak di Kecamatan PabeanCantikan kota Surabaya terakhir menempati rumah bersama di Kecamatan TanggulanginKabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Nomor :435/27/1X/1999 tanggal 16 Mei 2012 (P.2);Hal 3 Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekat nya yaitu;1. Saksi I , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di KecamatanTegalsari Kota Surabaya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah )Hal 8 Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H. ROBANI INDRA, S.H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Adm. Penyelesaian perkara: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.315.000,004. Redaksi >Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah )Hal 10 Putusan Nomor: 935/Pdt.G/2012/PA.Sda