Penggugat:
Bambang Priyanto
Tergugat:
Hardiansyah

mediator di ruang mediasi Pengadilan NegeriCikarang.Halaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 277/Pdt.G/2021/PN CkrPasal 4Bahwa setelah ditandatanganinya kesepakatan ini, Pihak Pertama dengan itikadbaik akan memberikan bukti asli telah mencabut blokir di BPN terhadap objeksengketa dalam perkara ini yaitu sebidang tanah seluas + 1.000 M2 (SseribuMeter persegi), yang terletak di Desa Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan alas hak berupa SHM Nomor:6399/Sumber Jaya, atas nama Hardiansyah

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH alias BUNTAL bin ZAINAL SYAMSURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARDIANSYAH als. BUNTAL Bin ZAINAL SYAMSURI alm.

PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDIANSYAH alias BUNTAL bin ZAINALSYAMSURITempat lahir : PangkalpinangUmur/tanggallahir :31 Tahun/07 Nopember 1985Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Usman Ambon Rt. 03 Rw. 01 Kel. KacangPedang, Kec.

pemeriksaanperkara para Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum pada tanggal 30 Maret2017, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH

alias BUNTAL bin ZAINALSYAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun2009 Tentang Narkotika.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH alias BUNTAL binZAINAL SYAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa di tahan dengan perintah terdakwa

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya dan setelah diadakanpenelitian serta pemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas dirt terdakwadi dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwaadalah bernama HARDIANSYAH alias BUNTAL bin ZAINAL SYAMSURIdengan segala identitasnya dan mengakui apa yang tertera dalam surat

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH alias BUNTAL bin ZAINAL SYAMSURItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LUNG CHEONG BROTHERS INDUSTRIALLawanHARDIANSYAH

PUTUSANNOMOR 6/Pdt.SUSPHI/2021/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Nama : HARDIANSYAH;Jenis Kelamin : lakilakiTempat tgl lahir : Bukit Kemuning, 25 September :1984 ;Pekerjaan : Karyawan swasta;NIK : 3671112509840009;Alamat : Jl.Rajawali IV No.80 Blok D PGPRt.009

Hardiansyah untukdapat bekerja kembali di PT.Lung Cheong Brothers Industrial.2. Agar pihak perusahaan PT.Lung Cheong Brothers Industrial dapatmemberikan hak yang telah di atur di dalam Perjanjian Kerja danPeraturan Perusahaan/Perjanjian Kerja Bersama kepada pekerja an.Sdr. Hardiansyah apabila ada hak yang belum diberikan.3.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai

A Khusus yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai2. Tempat lahir : Sekayu (Muba)3. Umur /tanggal lahir +: 24 Tahun /8 April 19934. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sersan KKO Badarudin Lorong Demi LangkaRt27 Rw.04 Kelurahan Sungai Buah, KecamatanIT.I Palembang ;7.Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupaidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai dibebanibiaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut terdakwa mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi,mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap

dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di Jalan Bambang UtoyoKelurahan 5 llir Kecamatan llir Timurll Palembang tepatnya di TokoHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN PlgMegamart atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan Terdakwa Hardiansyah Als Ardi Bin Rupai tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pid.B/2017/PN Pig4. Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan ;5.

HARYATI BINTI HARDIANSYAH VS REFI HAMDANI BIN DAMHUJI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/ Penggugat I: RIRI HARDIANSYAH, tersebut;

RIRI HARDIANSYAH vs PT.MULIA GLASS dan UTA REVAYANI

PUTUSANNo. 82 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada pemeriksaanpeninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RIRI HARDIANSYAH, bertempat tinggal di Mekarsari Tengah RT.OO1/013 Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat I/ Pemohon Kasasi;melawan:PT.MULIA GLASS, berkedudukan di Jalan Raya Tegal Gede, LemahAbang

Adapun masa kerja dan upah terahir Para Penggugat adalahsebagai berikut:a Nama : Riri Hardiansyah;Hal. dari 54 hal. Put.

Tergugatmelakukan balasan terhadap mogok para Penggugat yang sah,pengurus SBKIKEF PT.MI1 sebagai organisasi dimana paraPenggugat bergabung menjadianggotanya melalui surat dengan nomor surat 067/PTP.SBKIKEF/MI/Bks/1/09 pada tanggal 20 Januari 2009 jugamengadukan tindakan pihak manajemen kepada DISNAKERKabupaten Bekasi bagian pengawasan;Bahwa selanjutnya dengan berdalih bahwa para Penggugatmelakukan serangkaian tindakan Mogok Kerja yang tidak sah,selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2009 (Sdr.Riri Hardiansyah

harussegera menjatuhkan Putusan Sela berupa perintahkepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruh yangbersangkutan;iit Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dapat dijatuhkan pada hari persidangan itu juga ataupada hari persidangan kedua;Adapun upah dan hakhak lainnya yang belum diterima oleh para Penggugatsebagai akibat PHK yang diterbitkan Tergugat secara melawan hukum tersebut adalahsebagai berikut: Nama Upah bulan Februari 2009Januari 2010RIRI HARDIANSYAH

Peninjauan Kembalidalam Memori Peninjauan Kembalinya dan meneliti bukti PK1, PK2, PK3, PK4 danPK5, yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali, ternyata tidak termasuk bukti yangmenentukan sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 67 huruf b UndangUndang No. 14 Tahun 1985 oleh karenanya adalah irrelevant untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjuan Kembali: RIRI HARDIANSYAH

HARDIANSYAH, 2. EDY MAULANA, 3. ROHMAT, 4. PURWANTO ZAENAL A, 5. KARYONO, 6. SUNTARI, 7. SUHERMAN, 8. RIYAN HERNANDA, 9. M. ILHAMMUDIN, 10. SEMI SETIAWAN, 11. AHMAD FAUZI, 12. IIN AZWAR tersebut;

HARDIANSYAH, DK VS PT. YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK

Hardiansyah/Para Penggugat) yang baru mau bicaramenjelaskan permasalahan untuk mencairkan suasana, namun Bp. JawFirmawan (Lolo) tersebut langsung mencekik leher Sdr. Hardiansyah/Para Penggugat setelah itu dia marahmarah dengan para pekerja yangada disana;45.Bahwa beberapa saat kemudian kurang lebih pukul 15.00 WIB menjelangpekerja shift Il masuk bekerja, PUK SP KEP SPSI PT. Yasunli AbadiUtama Plastik mengajak Tergugat yang diwakili oleh Bp.

Untuk Para Penggugat atas nama Hardiansyah, sebesar Rp5.485.500,b. Untuk Para Penggugat atas nama Edy Maulana, sebesar Rp4.266.500,c. Untuk Para Penggugat atas nama Rohmat, sebesar Rp5.575.500,d.

Hardiansyah/PemohonKasasi/Semula Para Penggugat Kovensi/semula Para Tergugat Rekonvensi)yang baru mau bicara menjelaskan permasalahan untuk mencairkansuasana, namun Bp. Jaw Firmawan (Lolo) tersebut langsung mencekik leherSdr. Hardiansyah/Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat Kovensi/semulaPara Tergugat Rekonvensi setelah itu dia marahmarah dengan para pekerjayang ada disana;12.Bahwa beberapa saat kemudian kurang lebih pukul 15.00 WIB menjelangpekerja shift Il masuk bekerja, PUK SP KEP SPSI PT.

Yasunli Abadi Utama Plastik yaitu Subroto (Ketua), Edy Maulana(Sekertaris), Hardiansyah (Bendahara), Rohmat (Kabid HIP) dan 13 oranganggota PUK SP KEP SPSI PT.

Hardiansyah,Bukti T 2b (Surat Peringatan (SP 1) a.n. Semi Setiawan,Bukti T 2f (Surat Peringatan (SP 1) a.n. M. Ilhamudin,Bukti T 2g (Surat Peringatan 2 (SP 2) a.n. Anamd Fauzi,Bukti T 2j (Surat Peringatan 2 (SP 2) a.n.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASI Bin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.HARDIANSYAH Bin SAIDI2.ARKASI Bin RASIDI

168/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwal:Terdakwall:Nama LengkapTempat Tanggal LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat Tanggal LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HARDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa Il ARKASI BinRASIDI, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaizin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwall ARKASI Bin RASIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASI Bin RASIDI, demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganpara terdakwa yaitu terdakwa 1. HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2.

HARDIANSYAH Bin SAIDI dan terdakwa 2. ARKASIBin RASIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa lIzin Mengadakan Permainan Judi, sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para terdakwamasingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan penjara ;3.

Pidana- TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI;

TRI AGUNG HARDIANSYAH AlsGENTONG Bin SAIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Depan PerumahanBalinda JI.

: Saya kemudian melakukan pengamatan terdakwa dansaksi TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG BinSAIDI, sedang duduk diatas motor dengan gerak gerikyang mencurigakan, selain itu juga terdakwa dan saksiTRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDIsesuai dengan ciriciri dari masyarakat yangmemberikan informasi;12Bagaimana Saudara cara Saudara dalam melakukan Penangkapan tersebut?

: bahwa selanjutnya Saya bersama team mendatangiterdakwa dan saksi TRI AGUNG HARDIANSYAH AlsGENTONG Bin SAIDI dimana pada saat itu terdakwadan sdr. TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONGBin SAIDI sedang duduk diatas sepeda motormenunggu seseorang yang memesan sabu kepadamereka;Apakah ada barang bukti yang saudara berhasil amankan ?

TRIAGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi ke yang dijawab sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum Kepada Saksi Ke 1:Apakah terdakwa memiliki ijin dalam mengusai atau meyimpan narkotikatersebut ?

Menyatakan terdakwa TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan! Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair2 (dua) bulan penjara ;3.

*Devi Juli Oktavia binti Dasmuri*MHD Hardiansyah bin Suhartoyo

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY DAN KAWAN

.: NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY;: Jakarta;: 26 Tahun / 26 Maret 1987:: Lakilaki;: Indonesia;> Kp.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAYdan Terdakwa II.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY danTerdakwa II. SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, 2 Jo. Pasal 65 Ayat (1)KUHP.DANKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAYdan Terdakwa II.

NUR HARDIANSYAH alias KIKI alias KICAY danTerdakwa II. SAUFI ALFARABIH alias ROBI alias ACING, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1,2 Jo. Pasal 53 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa NUR HARDIANSYAH dan SAUFI ALFARABIHbersalan melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencuriandengan kekerasan dan melakukan percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) Jo. Pasal65 Ayat (1) KUHP dan Pasal 365 Ayat (1) jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rachmat Hardiansyah bin Bachrudin) terhadap Penggugat (Magdalena binti Robert Bacas);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MAGDALENA binti ROBERT BACAS;RACHMAT HARDIANSYAH bin BACHRUDIN;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardiansyah bin Yahardin) terhadap Penggugat (Mayati binti M. Yamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Yamin melawan Hardiansyah bin Yahardin

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH, Lahir di Kuala Tungkal, umur 20 tahun / tgl. Lahir 22 Agustus 1995, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jl. Sembilang Parit IV, Kel. KampungNelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kab.

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON binYULIANSY AH Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang intinya mohon keringananhukuman, dengan alasan ia mengaku khilaf dan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan

HARDIANSYAH GUSTIPRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi korban DEBY.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi korban DEBY di JIl.Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kab. Tanjab.

HARDIANSYAH GUSTIPRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, dimana hal tersebut ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selamapersidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakan mampu bertanggungjawab secarapidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANG SIAPA,telah terpenuhi.Mengenai unsur : melakukan

HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA alias ISON binYULIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. HARDIANSYAH GUSTI PRATAMA aliasISON bin YULIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

., tentang Pengangkatan Anak atas nama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi; 4. Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanya Pengangkatan Anak; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

AMINI Binti HARDJO MINGOEN VS HARDIANSYAH WIJAYA Bin DJAJADI

enenteneneenes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 September 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 September 2014dalam Register Nomor 771/Pdt.G/2014/PN.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1990, Penggugat telah menerima putusan PenetapanPengangkatan Anak yang bernama Hardiansyah

Pengadilan Negeri Surabaya tentang Pengangkatan Anak daftarperkara No.3635/Pdt.P/1989/PN.Sby., tertanggal 10 Januari 1990, (bukti P4) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuai agamanyasebagai berikut ; 1 SAKSIMUDJIONO, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi jadi tetangga Penggugat sudah 14 Tahun lebih ;e Bahwa saksi tahu anak angkat Penggugat yang bernama Hardiansyah

pendidikan Tergugat mulai usia 7 Tahun sampai selesai kuliahadalah ditanggung oleh Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Tergugat setelah lulus kuliah di Unesa dan sudah menikah tidakpernah minta persetujuan dan mengundang Penggugat untuk hadir dalam acaratersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyebab terjadinya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, yang saksi tahu hubungannya baikbaik saja.2 SAKSIREDI menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu nama anak angkat Penggugat yakni Hardiansyah

Menyatakan batal Penetapan No.3635/Pdt.P/1989/PN.Sby., tentang Pengangkatan Anak atasnama Hardiansyah Widjaya Bin Djajadi;4 Mengembalikan status Penggugat dan Tergugat seperti keadaan semula sebelum adanyaPengangkatan Anak;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000, (empat ratussatu ribu rupiah) ;Hal.5 dari 6 hal.

Menyatakan terdakwa LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

- LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA

GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI,HASURA MULYANI, Amd serta SUBONO SOEKIMAN, menyebutkan bahwabarang bukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening yang awalnyaseberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti 298/2017/NNF milikterdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Alias ANDRE Bin LA UNGGA No. Reg.7Perkara : 24/RP9/03/2017, tanggal 02 Maret 2017 adalah sah sebagaidasar pemeriksaan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara terdakwa tersebut diatas dengan menghadirkan saksisaksi dipersidangan;4.

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening yangawalnya seberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti298/2017/NNF milik terdakwa LA ODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening yangawalnya seberat netto 0,0983 gram dengan Nomor barang bukti 298/201 7/NNFmilik terdakwa LAODE ANDRI HARDIANSYAH Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
HARDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH als DONI bin CIK AHMAD BASTARI terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Cik Doni Hardiansyah alias Doni bin Cik Ahmad Bastari

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CIK DONI HARDIANSYAH als DONI bin CIK AHMADBASTARI;Tempat Lahir : Koba;Umur/ tg. Lahir : 19 Tahun/08 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Padang Mulia Kec. Koba Kab.

., tanggal 20Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIK AHMADBASTARI bersalah melakukan tindak pidana dengan melakukan

penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONIBin CIK AHMAD BASTARI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertuliskan "MAKE YOUR OWN LUCK"dalam keadaan robek di bagian belakang.Dikembalikan kepada saksi MEIDIA REZA als FITRA bin ROSMAZI

(alm) 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai bertuliskan "KLM89" bergagangplastik warna hitam dengan ukuran lebih kurang (satu) meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als

Cederatersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa CIK DONI HARDIANSYAH Als DONI Bin CIKAHMAD BASTARI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi DANA PUTRA PRATAMA als DANA bin ISKANDAR (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Hardiansyah, Sertu NRP 31020701291081 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus a.n Sertu Hardiansyah NRP
31020701291081, Jabatan Danru 1 Ton III Ki Demlat, Kesatuan Rindam Xll/Tpr, dari bulan Agustus 2022 sampai dengan bulan September 2022.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Terdakwa:
Hardiansyah

BUDI HARDIANSYAH TANJUNG ALIAS BUDI dan Terdakwa II. SISWANTO ALIAS SIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

Pidana- BUDI HARDIANSYAH TANJUNG Alias BUDI - SISWANTO Alias SIS

BUDI HARDIANSYAH ALIAS BUDI .

TanjungAlias Budi sedang mengendarai Sepeda Motor yang berisi buah kelapasawit dibelakang tempat duduknya, selanjutnya saksi memberhentikanTerdakwa Budi Hardiansyah Tanjung Alias Budi dan menanyakan darimana ianya mengambil buah kelapa sawit tersebut, selanjutnyaTerdakwa Budi Hardiansyah Tanjung Alias Budi mengakui bahwa buahkelapa sawit tersebut adalah milik Tedakwa Siswanto Alias Sis ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil para Terdakwaadalah sebanyak 11 (Sebelas) Janjang buah kelapa

Terdakwa Siswanto Alias Sis ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaiTerdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada memerintahkanTerdakwa Budi Hardiansyah Tanjung Alias Budi untuk mengangkat/melangsir buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa memerintakan Terdakwa Budi Hardiansyah TanjungAlias Budi untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib, dankeberadaan buah kelapa sawit tersebut berada di belakang Kafe milikTerdakwa ;Bahwa pemilik

Tanjung Alias Budi danTerdakwa Siswanto Alias Sis dalam melakukan pencurian tersebutadalah dengan cara pertama Terdakwa Siswanto Alias Sis menemukantumpukan buah kelapa sawit milik PT Smart Perkebunan PadangHalaban sebanyak 11 (sebelas) janjang, selanjutnya Terdakwa SiswantoAlias Sis memerintahkan Terdakwa Budi Hardiansyah Tanjung Alias Budidan pada saat melangsir buah kelapa sawit tersebut Terdakwa BudiHardiansyah Tanjung Alias Budi ditangkap oleh saksi Hasrat SiregarBahwa Terdakwa Budi Hardiansyah

Smart Perkebunan Padang Halaban selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut, dengan demikian Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan Terdakwa Budi Hardiansyah TanjungAlias Budi dan Terdakwa Siswanto Alias Sis adalah perbuatan denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum sehingga unsur ini telahterpenuhiBarang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasrat Siregar, dansaksi Harianto serta keterangan Terdakwa Budi Hardiansyah