PU TUS AN 828/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 828/Pdt.G/2019/PA.Sgm, itu juga telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TUS AN 828/Pat.G/2019/PA.Sgmuntuk pergi merantau ke Malaysia namun sejak pergi Tergugat tidak pernahmenghubungi dan memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan ketikakembali ke Indonesia Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat.

PU TUS AN 828/Pat.G/2019/PA.Sgme Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2017 mulai muncul perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karena tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak2017 sampai sekarang.

PU TUS AN 828/Pat.G/2019/PA.Sgmmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Aisyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

PU TUS AN 828/Pat.G/2019/PA.Sgm Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. PU TUS AN 828/Pat.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallantikang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2016sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.SgmSomba Opu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pallantikang, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi serta Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan beberapa wanita idaman lain.

PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 96/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2001 M bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawah register sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B0645/KUA.21.06.06/PW.01/7/2019, tertanggalBontomarannu, 22 Juli 2019;2.

PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.Sgm7. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Umar bin Mannaungangterhadap Penggugat Nurhaeda binti Umar Lallo;3.

PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Saksi kedua, Syamsul Marlin bin Umar Lallo, umur 41 tahun, agama ...

PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat izin pulangkampung dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya.

PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 762/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Syawwal 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya dan Ruhana Faried, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.

PU TUS AN 467/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak (lahir tanggal 25 Mei 2010) #Nama anak (lahir tanggal 3 Juli 2012), saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2018sudah mulai timbul perselisihan disebabkan: Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain yangdikenal bernama pr.

PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 32/Pdt.G/2020/PA Sgm. pada tanggal 9 Januari2020 dan 16 Januari 2020 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lainyang dikenal bernama pr.

PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih satu tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian

PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Panggilan PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TUS AN 32/Pdt.G/2020/PA.Sgm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman bin Haji Lambo) terhadap Penggugat (Halimah Tus Sa'diah binti Marijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus

PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #namaTergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Batulapisi, Kecamatan Tinggimoncong, KabupatenGowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di KelurahanGantarang, Kabupaten Gowa

PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjual hasil panenpadinya tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualannya tidakdiberikan kepada Penggugat.

PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgmtersebut, dan didampingi oleh Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.

PU TUS A N 25/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgmbersama kemudian terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMalino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Nama Anak, saat ini dalam pemeliharaanPenggugat;4.

PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat memilki sifat pencemburusehingga gampang marah walaupun hanya masalah sepele bahkan jika marahsering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat.

PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2011 di Kabupaten Gowa.

PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PU TUS AN 527/Pdt.G/2019/PA.Sgm(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU S AN 527/Pat.G/2019/PA.Sgm

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) copy surat keterangan Hasil Pengujian (Copy surat tera yang diduga palsu) dengan nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, dengan keterangan t1 ukuran 194,4 mm, dan t2 ukuran : 932,0 mm ;- 1 (satu) buah Berita Acara pengukuran T1 dan T2 Tangki solar No.004/TLTM-BAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

SMART tanggal 21 Agustus 2013 ;- 1 (satu) copy surat keterangan Hasil pengujian (copy surat tera yang diduga palsu) dengan nomor :410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013, dengan keterangan t1 ukuran 215,7 mm dan t2 ukuran :932,0 mm ;- 1 (satu) buah Beriita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No.006/TLTM-BAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT. SMART tanggal 23 Agustus 2013 ;Dipergunakan dalam perkara NASRULLAH Bin MUHAMMAD JALIL ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) copy surat keterangan Hasil Pengujian (Copy surat tera yangdiduga palsu) dengan nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei2013, dengan keterangan ti ukuran 194,4 mm, dan t2 ukuran : 932,0 mm ;e 1 (satu) buah Berita Acara pengukuran T1 dan T2 Tangki solar No.004/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

SMART tanggal21 Agustus 2018 ;e 1 (satu) copy surat keterangan Hasil pengujian (copy surat tera yang didugapalsu) dengan nomor :410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013,dengan keterangan t1 ukuran 215,7 mm dan t2 ukuran :932,0 mm ;e 1 (satu) buah Beriita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No.006/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT. SMART tanggal23 Agustus 2013 ;Dipergunakan dalam perkara NASRULLAH Bin MUHAMMAD JALIL ;4.

SMART tanggal21 Agustus 2018 ;1 (satu) copy surat keterangan Hasil pengujian (copy surat tera yang didugapalsu) dengan nomor :410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013,dengan keterangan t1 ukuran 215,7 mm dan t2 ukuran :932,0 mm ;1 (satu) buah Beriita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No.006/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

SMART tanggal21 Agustus 20183 ;e 1 (satu) copy surat keterangan Hasil pengujian (copy surat tera yang didugapalsu) dengan nomor :410/TUM/TUS/TUT/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013,dengan keterangan t1 ukuran 215,7 mm dan t2 ukuran :932,0 mm ;e 1 (satu) buah Beriita Acara Pengukuran T1 dan T2 tangki solar No.006/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) copy surat keterangan Hasil Pengujian (Copy surat tera yangdiduga palsu) dengan nomor : 229/TUM/TUS/TUT/V/2013 tanggal 13 Mei2013, dengan keterangan ti ukuran 194,4 mm, dan t2 ukuran : 932,0 mm ;43e 1 (satu) buah Berita Acara pengukuran T1 dan T2 Tangki solar No.004/TLTMBAPSLR/08/2013 (asli) yang dikeluarkan oleh PT.

PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Samata KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak(lahir tanggal 27 Oktober2013), saat ini diasuh bersama Penggugat;4.

PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Muharram 1441 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai KetuaMajelis, Mudhirah, S.Ag.,.MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 862/Pdt.G/2019/PA.Sgmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 514/17/X1/2012, tertanggal Gowa, 26Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berangkatmerantau ke negara Malaysia lalu kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sijelling Kabupaten Bone;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 16 Mei 2015) saat inidiasuh Tergugat;4.

PU TUS AN 862/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Hardiman bin H. Baso Dg.Tobo terhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 862/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.

PU TUS AN 862/Pdt.G/2019/PA.Sgmsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ibrahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.

PU TUS AN 862/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 254/34/VII/2001, tertanggal Bonto Caradde, 18 Juli2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalebarembeng KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 24 April 2004)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Maret 2012)c.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Supriadi bin Azis terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.Sgm

TUS(DPO) serta ALWI alias P.

TUS (DPO) sertaALWI alias P.

TUS dan RIOserta ALWI alias P.

Membebankan biaya yang t imbu l dalamperkara in i kepada Penggugat sebesar Rp.212.000, - (dua ra tus dua belas r iburup iah ) ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rochman bin Nurkama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Tri Fatmala binti Tus Budiono) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420000,00( empat ratus dua puluh

Saat itujuga Saksi Korban berteriak dan mendengar teriakan Saksi Korban saudari SaksiKorban yakni saksi ROSALIA JENIA alias ROS datang dan melihat Saksi Korbansudah berdarah sehingga saksi ROS melerai Saksi Korban dan Terdakwa dansaat saudara TUS mengayunkan parangnya, saksi ROSA menarik tubuh SaksiKorban menjauhi Terdakwa dan saudara TUS.

Bersamaan dengan itu, TUS berkata Kenapakau bantu ini mama tua?

namunkarena masih keluarga sehingga saksi bersama suami memberikan tanahselebar 1 (satu) meter agar WC milik saudara TUS tidak dibongkar,namun mereka malah memasang pagar tembok pada jalan yang sudahdiberikan saksi dan suami saksi.

Saat terdakwa menganiaya saksi KATARINAINDA, saksi sedang sibuk memaku kandang babi tersebut dan saat itutibatiba saksi ROSA datang untuk melerai terdakwa dan saksiKATARINA INDA lalu saksi melihat TUS pergi mengejar saksi ROSAsambil berkata Coo tara campur lehau saat itu saksi ROSA dan saksiKATARINA INDA terus berlari menghindar dari TUS, kemudian saksiKATARINA INDA dan saksi ROSAkeluar dari belakang untuk pergimelaporkan masalah tersebut ke kantor polisi.

INDA mengalamiluka pada bagian wajah.Bahwa saksi KATARINA INDAtidak bisa beraktifitas seperti biasa karenamasih merasakan sakit.Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan saksi KATARINA INDAtidak melakukan perlawanan.Bahwa sebelumnya saksi dan pihak terdakwa memiliki masalah, yaitumasalah batas tanah milik TUS dan adik saksi yang bernama SILVESTERAWAR dan dalam masalah tersebut saudara TUS menuduh saksi sebagaiprovokator dari pembagian tanah tersebut, padahal saksi sebagaiHalaman 12 dari 23 Putusan

PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 15 Maret 2012),yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 466/Pdt.G/2019/PA Sgm pada tanggal 30 April 2019dan 10 Juni 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan

PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Antang Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan April 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepele dan jikamarah Tergugat selalu mengungkit kembali masalah yang telah lama

PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi tidak melihat tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 sampai sekarang dan sudah berjalan 1 tahun; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan

PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 520.000,00 Panggilan PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TUS AN 466/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ROHIWAN BIN MUSRIPIN) terhadap Penggugat (RIMA TUS SOLIHAH BINTI SUTISWAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang.

PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.SgmPanggilan : Rp 600.000,00PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 889/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm