532/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXxXxXxXxXKabupaten

Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Farid Saputra= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 180.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2018/PA.Smp

532 K/TUN/2014

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014Tentang Penetapan Tanah Terlantar yang Berasal dari Hak GunaUsaha Nomor 14/Lahat Atas Nama PT.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014tidak memanfaatkan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 PPNo. 11/2010 ;12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/201425,26.pemilik hak diberikan PERINGATAN II untuk mengusahakan,menggunakan, dan memanfaatkan tanah HGU sesuai dengan keadaanatau sifat dan tujuan pemberian hak.

Putusan Nomor 532 K/TUN/201432.33.34.35.a. areal tanam = 1.586,32 Ha:b. perumahan = 3,32 Ha:c. Infrastruktur jalan = 54,84 Ha:d. Nursery/pembibitan =18 Ha;e. HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2014

532/Pdt.G/2014/PA Skg

bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 532/Pdt.G /2014/ PA.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.3. Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan lebih dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku .Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA Skg. dicabut.3.

No. 532/Pdt.G/2014/PA. Skg.

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

532/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm.LUISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Hijrah binti Hamdani, lahir di Kuala Kapuas pada tanggal 19 April 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JalanPekapuran

Bahwa kemudian Tony Ahmad bin Muhammad Thamrin meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2008 karena sakit sebagaimana Surat KematianHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmNomor: 474.12/161/PR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Raya pada tanggal 08 Oktober 2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.6371015904730002, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 22 April 2020, bukti tersebut Ssesuai denganHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjmaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

U Ob sl jussWI....c3 sibsHalaman 11 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmArtinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... dst";3. Kaidah ushul fikih yang berbunyi:Wlad!

Tien HarliantyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 100.000,00PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm

532/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD

532/Pdt.G/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon sejak September 2017 tidak memberikah nafkah kepadaTermohon dan anak Termohon, dimana sebelumnya Pemohonmemberikan nafkah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan.Hal. 5 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm8.

(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa.Hal. 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Subsidair : Ex Aequo et bono.

Selain dan selebihnya Termohon tetap dengan jawaban Termohon.Hal. 11 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PrmDALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada dasarnya Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap denganGugatan Rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi yang telahTermohon sampaikan dalam Gugatan Rekonvensi Termohon/PenggugatRekonvensi tanggal 06 November 2018.2.

Yang palingHal. 13 dari38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prmmengiris hati Tergugat Rekonvensi adalah ketika anak masih berumur lebihkurang 1 (satu) bulan, Tergugat Rekonvensi pulang ke kampung halamanPenggugat Rekonvensi untuk melihat anak.

Syaiful Ashar, SH.Hal. 38 dari 38 Hal.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Prm

532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3522221310640002jmur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBatang, RT.002 RW. 008, Desa Margomulyo KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqilbaligh dan sudah siap untwkenjadi istratau ibudalamrumah tangga;9. Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suaminya;10.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjnoleh peraturanperundangundangamaka berdasarkanPasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 6 bulan 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BjnDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatandengan tangga21l Muharram 144 Hijriyah,oleh Drs. H. NurRohman, S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FarhanHidayat, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Ttd.Drs. H.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bjn

532/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

532/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 532/Pdt.G/2017/PA. Lt.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/ 21/ V/ 2016, tanggal 23 Mei2016;.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L. Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tidak bersedia lagi hidup bersamaTermohon:2. M.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal serta wilayah tempat Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 510.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 601.000, (enam ratus satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.

532/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Bambang Satrias Solikhin bin Santoso, temppat tanggal lahir, Yogya, 17Agustus 1973, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Sarirejo RT O05 DesaSingosaren,

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHal. 1 dari 12 Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Btl532/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 18 April 2018 dalam permohonan tersebutPemohon telah mengajukan dalildalil permohonannya yang telah diperbaikisebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

bulanNovember pisah 2012 pisah rumah karena Termohon pergi dari rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon di MantupRT.012, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantulhingga sekarang telah berlangsung sekitar 5 Tahun 2 bulan;4.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis, namun sejak akhir tahun 2008, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena :Hal. 2 dari 12 Putusan No.532

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Hal. 10 dari 12 Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Btl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang Satrias Solikhin bin Santoso)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parmini bintiPardiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul.4.

,M.S.1,Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 11 dari 12 Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.BtlRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.234.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp .331.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Btl

532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjbneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKAMM Banjarbaru, pendidikan S.1, bertempattinggal di won nnn nnn , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, pendidikanS.1, bertempat tinggal di Jalan Mangga, KelurahanIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tetapisekarang berada di , Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru nomor 532/Pdt.G/2018

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 29 Desember2014;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2018 Tergugat di tangkap pihak berwajib(POLISI), karena memukul anak dibawah umur yang kata Tergugat anaktersebut kesurupan dan masih ditahan sampai Penggugat mengajukangugatan pada Pengadilan Agama Banjarbaru dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;7.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Bjb

532/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgpi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suryani Nurlaelawati Binti Dana Oden, tempat dan tanggal lahirSumedang, 13 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pasirhuni,

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor532/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 9 putusan Nomor 532

10/2020 tertanggal 27 Oktober 2020 danmemerintahkan Pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Sumedang terlebin dahulu dan Pemohon berencanamelaksanakan pemikahan anak Pemohon setelah proses pengajuanDispensasi Kawin selesai;Bahwa, hubungan antara anak Pemohon (Ai Cicin Kuraesin binti NurdinHidayat) dengan Peri Prianto bin Dede Hermanto, terlinat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 532

Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Majelis Tunggal denganHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Smdgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Kumia, S. Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Agus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 0.000,004. PNBP Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Smdg

532/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 532/Pidsus/2018/PN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasNama Terdakwa:Nama : MARTIN JASWANDI alias ANDI;Tempat lahir : Bima;Umur/tgl.

04 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara nomor 532/Pidsus/2018/PN Mtr dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum NO.

Menyatakan terdakwa Martin Jaswandi alias Martin,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan dalam bentuk tanaman diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;Halaman 2 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr2.

DR 2458 BI ditemukan satuHalaman 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtrklip plastik bening yang di dalamnya berisi daun, batang dan biji kering yangdiduga Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 5,39 gram ditemukan didashboard depan sepeda motor terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Mataram No. Lab: 18.107.99.20.05.0312.K tanggal 10 Juli 2018yang di tanda tangani oleh Firman Rakhman, S.Si.

Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriMataram dan Terdakwa MARTIN JASWANDI alias ANDI dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrA.A.PT NGR RAJENDRA,SH,M.HUM ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH.ROSANA IRAWATI, SH., MH.Panitera PenggantiNURDIANAHalaman 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN Mtr

532/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bone, 26 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Jualan Toko Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa kemudian Tergugat mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai dariPenggugat;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, yaitu :1.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRdipertahankan atau tidak.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp675.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp791.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.TR

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawan>oO=WnoOaoCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2018 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Sungguminasa, dengan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm, tanggal 2 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 532/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

Saksi: Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm1.

biaya perkara: Cempat atus sembitan puluh enam ribunupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sgm

532/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan antara pihakpihak sebagaiberikut:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 S.Pd.SD, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Guru di SDN 006 Melayu Besarkota, alamat Jalan Lintas melayu Besar, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Melayu

Anaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA. Utj5.3. anak, lahir pada tanggal 1 Maret 2009;5.4. anak, lahir pada tanggal 12 September 2015;5.5. anak, Lahir pada tanggal 12Mei 2018yang saat ini anakanak tersebut di asuh oleh Penggugat;6.

Kepala Badan Kepegawaian Kabupaten Rokan Hilir denganNomor: 03/BKPKSDPPIP/2020 pada tanggal 23 Maret 2020, dengan demikianketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandang telah terpenuhi;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

Bukti Saksi:1. saksi, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:tid Panitera PenggantiRizal Sidiq Amin, S.Sy. tidHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1;aR ODBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahEmna, S.H.Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp520.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp616.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:532/Pdt.G/2020/PA. Utj

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan SaksiSaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tertanggal 18 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg, tanggal 18Oktober 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Bandung Kota Bandung pada tanggal 21 September 2011adalah sah;3.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Pembuatan Buku Nikah, Akta Kelahiran Anak dankepentingan hukum lainnya, oleh karena itu Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Bandung Menetapkanperkawinan antara Pemohon M.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlakudan berkaitan dengan perkara tersebut; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pengesahan Nikah Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Badg.