520/Pdt.G/2021/PA.Tte

Muhammad Andriansyah Bin Fadlun, Lakilaki, lahir di Batulak, 12Desember 2015/ 05 Tahun, berada dalam asuhan Pemohon;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.5.

Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga.Halaman 7 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.11.

Di kutip;Halaman 15 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.Spd cians bl Lge ARIS So 5) o plus Lids 18 Aaa Y YG,c.

,(dua ratus ribu rupiah) per hari X 30 hari =Rp.6.000.000 , (enam juta rupiah) per bulan.Halaman 29 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.e.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 34 dari 34 putusan Nomor:520/Padt.G/2021/PA.Ab.

520/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skgs Pg 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:, tempat tanggal lahir Salodua, 22 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempatkediaman di Jin.

, 18 Agustus1980, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di BTN Tae Blok GG No. 7, DesaAssorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 520

No. 520/Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di BIN Tae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahunsebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan tahun 2013 disebabkan karena:a.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Skgtelah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,begitu pula saksisaksi Penggugat yang secara tegas menyatakan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2018/PA SkgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Skg

ATIMAH, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA ) NIK. 3213011708640002, tanggal 30 Oktober 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( ENCIH binti KARYA )Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.NIK. 3213014509700006, tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Pasal 4 dan 7 ayat ( 2 ) dan (3 )huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi mengenai perkawinansesuai Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padaHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNDusun Birah, Rt. 021, Rw. 000, Desa Simpang Pesak, Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, Sampai berpisah tempat tinggal:;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda mempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugatduda mempunyai 2 (dua) orang anak;5.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN9.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2019, tanggal 11 Januari2019, yang dikeluarkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangPesak, Kabupaten Belitung Timur, bermaterai cukup, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah kembali; Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDNttd2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPerincian biaya:Panitera Pengganti,ttdWASISTO, SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 295.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Salinan Putusan ini sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,ZAINAL ABIDIN, SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.TDN

520/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptkdisampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah sebagaimanaketentuan pasal 175 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)

No.520/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptk

520/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Il. Nama Lengkap : ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/13 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari2017;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 2 Februari 2017 sampaidengan tanggal 13 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengantanggal 8 April 2017;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor520/PID.SUS/2017/PT SBY., tanggal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY

MOCHAMMAD ADI SUSANTO Bin SUTRISNO terbuktiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"teleh melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD AL ICHSAN BinMARKAWI dan Terdakwa Il.

,Halamang@ dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. ERWIN M MALAU, S.H.,M.H. SUMANTO, S.H.,M.H.,SINGIT ELIER, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.

520/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

1. Membatalkan Perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwZa W=N% %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Panjerejo, O01 Agustus 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2011 di rumah di rumahOrang tua Penggugat dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.100.000., (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gadingrejo Kabupaten Tanggamus tanggal 24 Mei 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prwsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prw

520/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 520 /Kua.21.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karena itu pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/98, tertanggal 27April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Daing bin Abu, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

520/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.GMsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hambali bin Jumaseh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 23 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 25 April 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin Jumaseh)dengan Pemohon II (Rukiyah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal25 April 2006 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.GM.

520/Pdt.G/2016/PA.Msb

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada sidang tanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon point 1 dan 2;2.

Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Utara tertanggal 20 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti Saksi :1.

Nomor 520/Pat.G/2016/PA Msb.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.meninggalkan kediaman bersama pada bulan Mei 2016, meskipun masih terjalinkomunikasi, akan tetapi di antara keduanya tidak dapat disatukan lagiselayaknya suami isteri.

Nomor 520/Pdt.G/2016/PA Msb.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti, Hal. 27 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 320.000.4. Biaya redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 28 dari 28, Put. Nomor 520/Padt.G/2016/PA Msb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

520/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BklIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 02 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 09 November 1965

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bkls, mengemukakanhalhal

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsK.3/PW.01/19/1998 tanggal 03 Juni 2020 dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu tinggaldirumah kontrakan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXxXxX terakhir tinggal bersamadirumah milik bersama sebagaimana alamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut telah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapanhidup rukun lagi dalam membina rumah tangga tidak berwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIsMufti Arifudin, S.Sy. Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Hermawandi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.BkIs

520/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorearl yor!

Agustus 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon II;Pemohon dan pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Para Pemohon di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Nomor 520

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWALI NIKAH sebagai ayah kandung pemohon Il. di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II,Hallaman 1 dari halaman 11 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorserta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa gelangemas seberat 15 gram di bayar tunai;3.

Saifuddin, S.H.I. dan Moch.Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II dihadiri Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dibantu oleh RaniAriyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorTtd,Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota ,Ttd,M. Saifuddin, S.H.I.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Hakim Anggota II,Moch.

Redaksi Rp.5 Materai R 6.000,00p.Jumlah : R 286.000,00p.Dua ratus' delapanpuluh enam riburupiah50.000,00170.000,0010.000,0010.000,00Halaman 11 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorSalinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 12 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sor

520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KeudeGampong Ulee Rubek Timu Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara, Desa Ulee Rubek Timu,Seuneuddon, Kab.

Aceh Utara,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskAceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

Alue le Itam Kecamatan Peudawa KabupatenAceh Timur selama 1 (Satu) bulan, setelah itu Tergugat keluar rumahorang tua Penggugat di Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur, sekarang sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 9 (Sembilan) tahunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 520

menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur dan Gampong Ulee Rubek Timu KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun upaya perdamaiantidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagiHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 520

Materai 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

520/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.DgIZzaN a5 :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Olfin bin Asman, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Sebagai Pemohon Farida binti Mamang, Umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKavaya, Desa Kavaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Dgl. tanggal 02 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2007 Pemohon dan Pemohon

No.520/Pdt.P/2019/PA.Dgldi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, Propinsi Sulawesi Tengah ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.520/Pdt.P/2019/PA.DglMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan PemohonIl gugur.2.

No.520/Pdt.P/2019/PA.DglPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilanoa fF AN PpRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.520/Pdt.P/2019/PA.Dgl

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

520/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.520/Pdt.P/2019/PA.Krwhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KutawaluyaKabupaten Karawang;5.

No.520/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 520/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal17 September 2019 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 17 September

No.520/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ado Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.520/Pdt.P/2019/PA.Krw520/Pdt.P/2019/PA.Krw., tanggal 17 September 2019, maka biaya perkaraini dibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.520/Padt.P/2019/PA.Krw

520/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 12 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, paraAdvokatKonsultan Hukum pada xxx, beralamat

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 telah dilangsungkanPernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kab. Ponorogo, ProvinsiJawa Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/009/VII/2013 tertanggal15 Juli 2013;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadan membina rumah tangga di Perumahan Telaga Pesona Blok L 08 No.11,Rt/Rw. 012/017, Kel/Des. Teluk Murni, Kec.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk berkenan Menerima, Memeriksa, Mengadili dan Memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT () terhadap PENGGUGAT(Penggugat);3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr