655/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 06Mei 1998 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 05 April 2001;4.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

655/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2020/PA.Ktbmareal atl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmA. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 471/149/TB/IX/2020 atas namaEka Melidalia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang BojongKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara tanggal 07 September2020.

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2020 hingga sekarang dan selama pisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.Ktbm

655/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 4 bulan Maret tahun 2021, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 (satu) bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkKarangan, Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Puncaknya sejak bulan Maret 2021Halaman 7 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. Trk

655/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grtce AB all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGIUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,26 Oktober 1996 tahun,agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung. Sumbersari, RT 004 RW 02, Kelurahan RegolKecamatan.

Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grtdi Kampung.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGIUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt

655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sd, tempat

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/itempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPrSIalUS @jaKa ~ nne nnn enn cme nen nnminnnnncnnmnnnannHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama :ANAK Umur : 4 tahun;4.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Dra. Hj.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

655/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 05 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Tergugat berpacaran dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari temanteman Tergugat, dan dari pengakuanTergugat sendiri;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm4.4. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5.

Saksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prmberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah untukPenggugat, disamping itu Tergugat kurang jujur dan kurang terobuka kepadaPenggugat;3.

Ermida Yustri, M.HIHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrmMilda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Panitera Pengganti,Yulihendra, S.H(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prm

655/Pdt.G/2021/PA.JP

/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal O09 April 2021, telahHalaman 1 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 4 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JPBahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. mempertahankan ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan lahirdan bathin bagi keduanya, dan madlaratnya akan lebih besar apabila MajelisHalaman 9 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JP

655/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:NamaNo. Induk KTPTempat& Tgl lahirTempat tinggalJeniskelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPEMOHONXKXKXXKXKKXKXJepara, 12011972Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 1 HalKecamatan Pakis Aji,KTA berlaku s/d : 31 Desember 2018Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum HADI PRAYITNO,SH &PARTNERS yang beralamat Kantor di RT.02/RW.01 DesaKawak, KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18April 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama : TERMOHONNo. Induk KTP :Tempatlahir : JeparaTanggallahir/Umur : 43 tahunTempat tinggal : Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 2 HalAkta Nikah No. XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara tanggal 31 Maret 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut,PemohondanTermohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXX, RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 3 Hal5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Oktober 2014, yangdisebabkan karena Termohon diketahui oleh Pemohon,Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga terjadi pertengkaran danakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di desa XXXxXxX,RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 7 Halshal. Pts. No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari & Hal

Nomor 2544 K/Pdt/2019sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m?, atas namaIstiqnawati W. Sumohadiwidjojo adalah sah secara hukum milik ParaPenggugat:;Menyatakan tindakan Tergugat:a. Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat II;b.

Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m7?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat I:c.

Sumohadiwidjojo dikarenakan sertifikat tersebut tidak diketahuikeberadaannya/hilang;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan agar sertifikat pengganti atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 655/Ciputat, Gambar Situasi Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus1973, luas 5.450 m?, atas nama Istiqnawati W.

Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agutsus 1973, luas 5.450 m?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat Il;b. Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, GambarSituasi. Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agutsus 1973, luas 5.450 m?,atas nama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat ;c.

Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustsu 1973, Luas 5.450 m7, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat II;b. Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustsu 1973, Luas 5.450 m7, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat I:c.

655/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasir Bin Ambo Loba, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 10 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Lobang Perak, Rt. 01, DesaSumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA. Tor

655/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2021/PA.SorseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Februari 1966,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci JeeME, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon I;PEMOHON

Dan berdasarpada bukti penolakan (N5) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolotbahwa anak pemohon belum mencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Sor3. Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Calon suaminya tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dengan CalonSuaminya mengaku sudah pernah berhubungan suamiisteri;4.

Diberi tanggal danparaf Hakim;Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.SorFotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204121804130015 tanggal 14122020atas nama kepala keluarga A Suhana (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3).

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Sor13. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah/Rujuk Nomor B322/Kua.10.04.14/Pw.01/04/2021 tanggal 21 Oktober2021, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.10).

/Padt.P/2021/PA.SorPanitera Pengganti,tidALFATH IBRAHIM, S.Sy.Perincian biaya :1.2oe4PNBP Rp 60.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Pemohon Rp Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Sor

655/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 655/Pid B/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: H. Agus Kabul;: Garut;: 64 Tahun / 20 September 1956;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mawar 3, Gang 1 No. 97, RT.

Hakim PN sejak tanggal 21 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20 Agustus2021 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.DpsSetelah membaca suratsurat dan segala sesuatu yang berkaitan denganperkara ini ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di

Indonesia, saya bisa mengusahakan masukkarena saya mempunyai jatah satu slot.Bahwa tanggal 27 Juni 2019, terdakwa kembali menghubungi saksiSugiarto Halomoan melalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : Mas Anto,kalau ada yang minat segera kabari, saya ya, mudahmuadahan ada peminat.Bahwa tanggal 28 Juni 2019, terdakwa kembali menghubungi saksiSugiarto Halomoan melalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : Mas Anto,barangkali sudah ada yang minatHal 3 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655

Bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yangdidakwakan telah melakukan perbuatan pidana Penipuan yang dilakukanterdakwa H AGUS KABUL yang dalam pemeriksaan di Persidangan selalumenerangkan dengan lancar, hal ini menunjukan tidak ada jiwa yang cacad dalamtubuhnya dan tidak terganggu karena penyakit.Dengan demikian Barang Siapa telah terpenuhi ;Hal 13 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.Dps2.

2021, berkekuatan hukum tetap ;PaniteraT.t.dRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHal 19 dari 19 Halaman Putusan Perkara Nomor 655/Pid B/2021/PN.Dps

Bukti T1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum tertanggal 15 Agustus 2017 ;2.

Bukti TT.1 1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum tertanggal 15Agustus 2017 ;2. Bukti TT.I2. : Foto Copy Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingatas Putusan Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel ;a. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh KURNIADI CAHYONO (yang diwakili olehahli warisnya, AGNES LENNY, DKk);b.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh FRANSISKUS YOHANNES HARDIYANTOLAZARO;c. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelHal 63 Putusan Sela No. 550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstoleh ADITYO MAHENDRA YOGISWARA;d. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh AGUNG HENDRI KURNIAWAN;e.

Bukti TTVI.VII1. : Foto Copy Putusan atas Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel yang dibacakan dalamHal 64 Putusan Sela No. 550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstsidang yang terbuka untuk umum tertanggal 15Agustus 2017 ;2. Bukti TTVI.VII 2. : Foto Copy Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingatas Putusan Perkara No.655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel ;a. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh KURNIADI CAHYONO (yang diwakili olehahli warisnya, AGNES LENNY, DKk);b.

Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh FRANSISKUS YOHANNES HARDIYANTOLAZARO;c. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh ADITYO MAHENDRA YOGISWARA;d. Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding atasPutusan Perkara No. 655/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seloleh AGUNG HENDRI KURNIAWAN;e.

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Suherman bin H.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama : Musdalifa binti SuhermanTanggal lahir > 18 Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tocule Desa Bola Kecamatan Bola, KabupatenWajo,Bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama:Nama : Herianto bin JumardiTanggal lahir : 19 Januari 1998 (umur 22 tahun)Agama > IslamHal 1 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : perangkat

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:Hal 2 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg8.1. Surat Penolakan (N9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor: B.151/KUA.21.24.01/KP.01/9/2020, tanggal 09September 2020;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1280/DINSOSP2KBP3A tanggal 10 September 2020;8.3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hl Pen.655/Pdt.P/2020/PA.Skg

655/Pid.Sus/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 2 Mei 2019 sampaildengan tanggal 30 Juni 2019;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumbernama Ramli, SH., berdasarkan surat penunjukan dari Majelis HakimNomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 16 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :655/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggalApril 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agar terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

INDRO PURW ANTO Als GARENGpada hari Minggu, tanggal 03 Februari 2019 jam 10.30 wib di kandangHalaman 7 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN.Tng.ayam tepatnya di Gg. Asem Rt 02/06 Kp. Kebon Kelapa Ds. Kebon KelapaKee. Pasar Kem is Kab.

Selain itu seluruh saksisaksi maupun pengakuan terdakwamembenarkan identitas yang dituliskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 8 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ad.2.

Gunawan Tri Budiono, S.H..Indra Cahya, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor:655/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp8. Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 6 tahun 7 bulan;9.

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 16 Mei 2009, dibawah hadhanah Penggugat;4.

No.655/Pdt.G/2021/PA.MtpJennah binti H. Baharuddin dan TERGUGAT, yang aslinya dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, tanggal 03 Januari 2006. yang telah bermeterai cukup dan telahberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2 dan dibubuhi paraf;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1094/REG/V2009 An.

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No.655/Pdt.G/2021/PA.MtpH. Lukmanul Hakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp

655/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : tempat tanggal lahir Parado Rato, 01061990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru. sukarela, Nik: 5206164107901057, tempatkediaman jj iisKabupaten = Bima, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

: tempat tanggal lahir Palisondo, 25021990, umur 30 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernana aHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu rumah tangga

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 805.000,(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm