935/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Juwinda Syahputra Alias Ewin;Tempat Lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 16 Agustus 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Paladangan Desa Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2020/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba mengalamikerugian sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2020/PN Kis2. Saksi Ngadimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2020/PN Kis 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT. Socfindo Aek Loba melalui Saksi Saniman; 1 (satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2020/PN Kis

935/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Syafrawi, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Syafrawi, S.H &Partners yang

kuasatanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftar dalamregister surat kuasa khusus nomor264/KP/2019/PA.Smp tanggal O02 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 935

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 935/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMAIR :1. Menerima gugatan Penggugat2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mattahir terhadapPenggugat Yuliyatin).4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.20/KUA.13.23.25/PW.O1/VI/2019 tanggal 27 Juli 2019 yangHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 935/Pdt.G/2019/PA.Smpdikeluarkan KUA Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 935/Padt.G/2019/PA.Smp

935/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 935/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2298/PJ/2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP186/WPJ.07/2015 tanggal 21 Januari 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 12 Juni 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Juni2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018beralamat di: Rasuna Office Park Unit 1007, JI. HR Rasuna Said,Jakarta Selatan 12960, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlaku,sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 935/B/PK/Pjk/2018

935/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JPdengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (d)dan (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JPProses/ATK2 Biaya : Rp. 375.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000,00Meterai Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.JP

935/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Februari 2017 dan dicatat olehpegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah , tertanggal 27 September 2018;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 935/Pat.G/2018/PA.Ptk.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat di Jalan Tanjung Raya II;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 935/Pat.G/2018/PA. Ptk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi: Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 935/Pat.G/2018/PA.

Wanjofrizal masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Antin Rukmiyati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 935/Pat.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 935/Pat.G/2018/PA.Ptk.

935/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi > Rp. Materai : Rp.Jumlah > Rp.H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0030.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2019/PA.Nph

935/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 935/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil di atas Pemohon mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Nama Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;3.

No 935/Pdt.G/2018/PA.BaB.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0123/030/II/2017 tanggal 23Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No 935/Pdt.G/2018/PA.Baundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 935/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 935/Pdt.G/2018/PA.Ba

935/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.BnZN ENS :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggaldi Kota Bengkulusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandi Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu selamakurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah milik bersma di Jl. Al Muhajirin Ujung GG. SMPN 6.8 RT/RW004/001 Kelurahan Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulusampai dengan berpisah;4.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Roj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. RamdanPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.Bn

935/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPendidik

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat via facebook, yang menginfokan bahwa Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita tersebut. Info tersebutPenggugat dapatkan pada bulan Februari 2019.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada sekitar Bulan Agustus 2018 tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Nph

935/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.935/Pat.G/2020/PA.

935/Pdt.P/2020/PN Mlg

Surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September 2020,yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 7 September 2020, Nomor :935/Pdt. P/2020/PN. Mig;5.

/Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN Mig Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 84/1944 tertanggal11 Mei 1948 atas nama TJIOOK HAN DJIEN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama No.6615/As/BPGK/1967L tertanggal O05 September 1967 atas namaHENDROSANTOSO. TJOKROATMODJO.

/Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN Migyang kemudian Pemohon menyatakan tidak ada yang akan dirubah sertatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksi saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti tertulis (SuratSurat) berupa:1.

/Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN MigTJOKROATMODJO anak laki laki dari suami istri TJIOOK TIK AY dan SIEKIONG NIO; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahirannya, oleh karena itu datang ke Pengadilanmohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN MlgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perdata >: Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan : Rp. 0Rp. 122.000,00co nencnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN MigHal. 12 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 935/Pdt.P/2020/PN Mlg

935/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 935/Pid.B/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Suganda Bin Hajiman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/18 Agustus 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Gotong Royong Lr.

Menyatakan terdakwa Agus Suganda Bin Hajiman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal365 ayat (2) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Pig2. Menjatuhkan pidana Agus Suganda Bin Hajiman dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 tahun 6 bulan. dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Salah satu warga yang akanmenangkap terdakwa tersebut mundur, lalu terdakwa melarikan diri kearah rumah warga di sekitar tempat tersebut hingga warga ramaiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Pigmengepung terdakwa.

Namun saat itu, pengendara sepeda motor (Saksi Rike Saputra)tersebut mengejar terdakwa sambil berteriak Jambret hingga terdakwa dikejarHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Pigoleh beberapa warga yang mendengar teriakan tersebut. Saat itu terdakwalangsung mencabut pisau sangkur yang ada dipinggang Aldo.

Mulyadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN PigAdi Prasetyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Pig

935/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Barru tanggal 31 Desember 1990, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaBURHAN DINA, S.H. & Rekan, Advokat

Pinrang Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Prg20 Oktober 2013 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama , Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X/2013, tanggal20 Oktober 2013;2. B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 6 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 2 tahun, dantidak dikaruniai anak;4.

Pinrang Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talaksatu rajin Termohon terhadap Pemohon;10.

Pinrang Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pinrang Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Prg

935/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang llebih 1 harisampai dengan berpisah pada tanggal 5 Oktober 2015;fi, Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak;2.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH > Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 935/Padt.G/2021/PA.Kag

935/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srgperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, harmonis, amandan sejahtera tidak meungkin tercapal; 8.

Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang telah dikaruniai 1 orang anak.

Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srgberdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srgterhadap lainnya. Keadaan seperti ini membuat tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sesuai dengan kehendak pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tidak tercapai lagi.

Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan:Salinan Putusan ini diberikan kepada ................::::::2eee Pada tanggalwees... Gan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srg

935/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No 935/Pat.G/2021/PA.

No.935/Padt.G/2021/PA.

935/Pdt.G/2020/PA.Amb

i isees KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 935/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 935/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain dan telah menikah sirri;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 935/Pdt.G/2020/PA.Ambperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 935/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 935/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. ra oN irc dJ54DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:MORTEZA MUTHAHARI ALAMIN Bin S.

Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm. tanggal 4Agustus 2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik.Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 2 dari 11 halaman4.

Nurul 1Q Sandi Bin Samin, lahir di Pagatan, tanggal 4 Desember 1997,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatPutusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 4 dari 11 halamantinggal di jalan Padat Karya, RT.002, No.014, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,2.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 10 dari 11 halaman2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA Bjm.Hal. 11 dari 11 halaman

935/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Jatiluhur Kabupaten Purwakarta Nomor xxxxxxxxxxx tertanggal 27 Agustus2018;3.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXX, tanggal 2 Juni 2021telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.HI., M.H.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

935/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 14 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan penjual barang campuran,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Jalan Sungai Asahan, KelurahanManurungnge, Kecamatan Tanete Riattang

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 12 Mei 1999 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor113/25/VI/1999 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 23 Juni 1999;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 20 (dua puluh) tahun1 (satu) bulan.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat meninggalkanTergugat; bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksi tidak melihat ada upaya dari keduanya untuk hidup rukunkembali.2.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.WtpHalaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Wtp