• adalah sebilah pisau terbuatdari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayu warnacoklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagang terbuatdari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkan senjatatajam yang dibawa oleh Tomo adalah sebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besipanjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealani membawa sebilah golokpanjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  adalah sebilah pisauterbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambar garpu bergagang kayuwarna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besi panjang 50 cm, gagangterbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengan sarungnya, sedangkansenjata tajam yang dibawa oleh Tomo adalah sebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besipanjang 45 cm lengkap dengan sarungnya, dan saksi Jealani membawa sebilah golokpanjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

• anak yangkedua diasuh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  ANAK 2 umur : 6 ttahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justru Tergugatmarahmarah dan pernah Penggugat di tampar

  bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan keluarga, terbukti kondisi disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansukanya minumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar

• melakukan penggeladahan terhadap terdakwa JamalAlias P.Kur bin Samin dan saksi Mudahi alias P.Rit binMarso dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya diselipkandipinggang belakang dalam baju, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polrest Bondowoso;Fo Bahwa terdakwa sebagai makelar sapi sering membawa 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya tersebut dengan maksud untuk berjagajagadan digunakan untuk memotong tali tampar

  Kur bin Samin dan ditemukan 1 (satu) bilahpisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm, besertaSarungnya diselipkan dipinggang belakang dalam baju,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolrest Bondowoso; Bahwa saksi dan terdakwa Jamal alias P.Kur bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagangkayu panjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebutdengan maksud untuk berjagajaga dan untuk memotongtali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa

  Kur bin Samin dan ditemukan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya diselipkan dipinggang belakang dalambaju, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Bondowoso; Bahwa terdakwa dan saksi Mudahi alias P.Rit bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayupanjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebut dengan maksuduntuk berjagajaga dan untuk memotong tali tampar sapi; Bahwa terdakwa memiliki atau membawa senjatatajam/senjata penikam berupa

  Kur bin Samin dan ditemukan 1(satu) bilah pisau dengan gagang kayu panjang + 30 cm,beserta sarungnya diselipkan dipinggang belakang dalamHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN Bdwbaju, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Bondowoso; Bahwa terdakwa dan saksi Mudahi alias P.Rit bin Marsosering membawa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayupanjang + 30 cm, beserta sarungnya tersebut dengan maksuduntuk berjagajaga dan untuk memotong tali tampar sapi; Bahwa

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi pada bulan Januari 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakan4.1.Termohon memukul Pemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesaipulang kerja, alasan Termohon tidak merasa menampar Pemohonsedangkan Pemohon memang benar di tampar oleh Termohon,4.2.Pada tahun 2015, Termohon sering bermain media sosial dengan lelakilain dengan menggunakan katakata mesra, Pemohon mengingatkanTermohon

  Saksi , setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Taman dekat Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Asrmama Polisi Berau; Bahwa sejak Bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon memukulPemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesai pulang kerja, alasanTermohon tidak merasa menampar Pemohon sedangkan Pemohonmemang benar di tampar oleh

  Saksi , setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai teman dekat Pemohon, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah Asrmama Polisi Berau; Bahwa sejak Bulan Januari 2009 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar yang disebabkan Termohon memukulPemohon tanpa sebab ketika Pemohon selesai pulang kerja, alasanTermohon tidak merasa menampar Pemohon sedangkan Pemohonmemang benar di tampar

  No. 332/Pdt.G/2019/PA.TRmemang benar di tampar oleh Termohon, Pada tahun 2015, Termohonsering bermain media sosial dengan lelaki lain dengan menggunakan katakata mesra, Pemohon mengingatkan Termohon agar jangan terlalu seringbermain handphone tetapi Termohon tidak mendengarkan Pemohon,Pada bulan Juni 2015, Pemohon dan Termohon bertengkar masalahTermohon sering bermain handphone dengan lelaki lain, akibatpertengkaran tersebut Termohon pergi dari kediaman bersama, Pada bulanOktober 2015, Pemohon mendapat

• mobilcarry warna hitam Nopol : M1487HM) lalu Terdakwa mengatakanayo kalo mau muat saya mau membeli kambing ke Jrengik tetapijauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL iya ayo dansebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepada TerdakwaSupaya jangan lamalama karena mau Sholat Jum/at, setelahsampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untuk berhentidibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun dan melihatada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar

  warna hitam Nopol :M1487HM) lalu Terdakwa mengatakan ayo kalo mau muat saya maumembeli kambing ke Jrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab olehSaksi MUSAMMIL iya ayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMILberpesan kepada Terdakwa supaya jangan lamalama karena mauSholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar

  warna hitam Nopol :M1487HM) lalu Terdakwa mengatakan ayo kalo mau muat saya maumembeli kambing ke Jrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab olehSaksi MUSAMMIL iya ayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMILberpesan kepada Terdakwa supaya jangan lamalama karena mauSholat Jumat; Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar

  warna hitam Nopol : M1487HM) lalu) Terdakwamengatakan ayo kalo mau muat saya mau membeli kambing keJrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL iyaayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepadaTerdakwa Supaya jangan lamalama karena mau Sholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar

  warna hitam Nopol : M1487HM) lalu) Terdakwamengatakan ayo kalo mau muat saya mau membeli kambing keJrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL ivaayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepadaTerdakwa Supaya jangan lamalama karena mau Sholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar

• Bahwa penggugat tanggal 5 September di tampar oleh Tergugat;4.4. Bahwa Penggugat tanggal 20 September Tergugat memukul Penggugatdidepan blok 11 dan Tergugat memarahi Penggugat didepan BapakPenggugat;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 September 2013 ketika itu Penggugat menegur Tergugat,Namun Penggugat malah di pukul;6. Masalah anak Penggugat meminta kepada Tenggugat untuk memenuhi kebutuhananak yang ada pada Penggugat;7.

  gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Tergugat telah mempunyai perempuan lain dan telah terjadikekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada tanggal 1 juli 2013 Tergugatmemukul Penggugat didepan mertua Penggugat dan pada tanggal 5 SeptemberPenggugat oleh Tergugat di tampar

  dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah mempunyaiperempuan lain dan telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yang terjadi padaHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1429/Pdt.G.2013/PA.Plgtanggal 1 juli 2013 Tergugat memukul Penggugat didepan mertua Penggugat danpada tanggal 5 September Penggugat oleh Tergugat di tampar

• Cimanggu Kabupaten Pandeglang sekitarjam 20.00 WIB, kemudian setelah terdakwa berada didekat kerbau sekitar berjarak 10 meterkerbau tersebut mengamuk lalu tali tampar yang diikat dipatung terlepas kemudian terdakwalangsung memegang tali tampar kerbau tersebut, setelah itu terdakwa membawa kerbau tersebutdengan cara dituntun dan berjalan kaki menuju kerumah terdakwa di Kampung Haihai DesaKertajaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa, kemudian kerbau

  Pandeglang terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tandukranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau denganpanjang sekitar 7 m (tujuh meter);Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil kerbau tersebut adalah denganmendatangi tempat kerbau yang dimalamkan di Pendadungan sekitar Jam 20.00 WIB,namun pada saat terdakwa tiba ditempat pendadungan kerbau tersebut dan terdakwasudah berjarak sekitar 10 m (sepuluh meter) tibatiba

  kerbau tersebut mengamuk danakhirnya tali tampar yang diikat dipatok terlepas kemudian oleh terdakwa langsungdipegang tali tampar kerbau tersebut dan kemudian dibawa dengan cara dituntun,berjalan kaki menuju kearah tempat terdakwa tinggal di Kp.

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkap di persidangan 1(satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tanduk ranggahpendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau dengan panjangsekitar 7 m (tujuh meter) yang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret2012 sekitar Jam 20.00 WIB atau selepas waktu Isya di Kp. Cupu Desa Cijalarang Kec.Cimanggu Kab.

  Cimanggu Kab.Pandeglang adalah 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam,tanduk ranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijaudengan panjang sekitar 7 m (tujuh meter) milik saksi OFIK bin MUHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pencurian ternak telahterpenuhi dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana

• tahun 10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

  10 bulan, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak dan Tergugat telahbermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk dan ringan tangan terhadapPenggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernah di tampar

  sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, sukamabuk dan ringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkarPenggugat pernah di tampar

  antarapenggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shighot taklik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak dan Tergugat telah bermain cinta dengan wanita lain, suka mabuk danringan tangan terhadap Penggugat, dan pada waktu bertengkar Penggugat pernahdi tampar

• Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisinanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernahdi tampar di bagian wajah dan di tendang di bagian badan;8. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, yang berakibat Tergugat perg!

  pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat;Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugatpernah di tampar

  Pdt.G/2020/PA.Sbgdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beranimelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

  pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selain itu, Tergugatbersifat temparamental, apabila terjadi perselisinan Tergugat sering berkatakasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat berani melakukantindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

  mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beraniHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3399/Padt.G/2020/PA.Sbgmelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar

• pidana kepada terdakwa SUKADI BIN Alm KASMIN tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 1(satu) buah gunting besi warna kuning,- 1(satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 cm,- 1(satu) buah palu,- 2(dua) buah tali tampar

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Gunting besi warna kuning . 1 (Satu) buah linggis pajang +50 cm. 1 (Satu) buah palu. 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning dan biru denganpanjang + 20 Meter.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) Unit KBM Pick Up Daihatsu Grend Mex warna Putih denganNopol : K 1932 RVDikembalikan kepada saksi TRI SURYANTO Bin ALM. WINARTO4.

    Karangrayung Kab.Grobogan milik saksi AMAN SANTOSO, setelah melihat kondisi sekitardalam keadaan sepi dan aman serta secara kebetulan di Gudang Seleppenggilingan padi tersebut tidak ada penjaganya, terdakwa 1 SUKADIBIN Alm KASMIN dan terdakwa 2 IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMINlangsung turun dari mobil Pick Up Daihatsu Grand Max denganmembawa alatalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi warna kuning, 1(satu) buah linggis panjang + 50 cm, 1 (Satu) buah palu, dan 2 (dua)buah tampar plastik menuju ke pintu pagar

    Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi tidak mengetahuinya,namun setelah para pelaku tertangkap berikut barang buktinyaoleh angoota Polres Grobogan bahwa alat atau sarana yangdigunakan adalah berupa :e 1 (satu) buah Gunting besi warna kuning .e 1 (Satu) buah linggis pajang +50 cm.e 1 (satu) buah palu.e 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning danbiru dengan panjang 20 Meter.

    Bahwa pada waktu kejadian pencurian saksi tidak mengetahuinya,namun setelah para pelaku tertangkap berikut barang buktinyaoleh angoota Polres Grobogan bahwa alat atau sarana yangdigunakan adalah berupa :e 1 (satu) buah Gunting besi warna kuning .e 1 (satu) buah linggis pajang +50 cm.e 1 (satu) buah palu.e 2 (dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning danbiru dengan panjang 20 Meter.

    Menetapkan agar barang bukti berupa 1(Satu) buah gunting besi warna kuning, 1(Satu) buah linggis dengan panjang kurang lebih 50 cm, 1(Satu) buah palu, 2(dua) buah tali tampar plastik yang berwarna kuning dan biru denganpanjang kurang lebih 20 meterDirampas untuk dimusnahkan ; 1(Ssatu) unit KBM Pick Up Daihatsu Grand Max warna putih dengan No.Pol. K1932RV tanpa STNKDikembalikan kepada saksi TRI SURYANTO bin Alm WINARTO6.

• Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak November 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 1 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu pernah di tampar; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Kediri, atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitupernah di tampar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih sudah 1 tahun 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga keduaagar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal inimenunjukkan

• .- 1 (satu) unit sepeda onthel;- Tali tampar plastic warna orange;- Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen berukuran 260 cm x 18 cm x 15 cmdan berukuran 160 cm x 20 cmx 15 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani. 1 (satu) unit sepeda onthel; Tal tampar plastic warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Nganjuk;Bahwa alat angkut yang dipergunakan tersangka adalah (satu) unit sepeda ontel;Bahwa cara tersangka mengangkut kayu adalah 2 (dua) batang kayu jati ditata disampingsepeda ontel kemudian diikatkan dengan menggunakan tali tampar warna orange;Bahwa pengangkutan kayu jati tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasilhutan dan menurut keterangan tersangka tersangka membeli kayu jati dari YUS denganalamat Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.

  Nganjuk;e Bahwa alat angkut yang dipergunakan tersangka adalah (satu) unit sepeda ontel;e Bahwa cara tersangka mengangkut kayu adalah 2 (dua) batang kayu jati ditata disampingsepeda ontel kemudian diikatkan dengan menggunakan tali tampar warna orange;e Bahwa pengangkutan kayu jati tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan dan menurut keterangan tersangka tersangka membeli kayu jati dari YUS denganalamat Dusun Dongnoyo, Desa Tritik, Kec. Rejoso, Kab.

  (satu) unit sepeda onthel; Tali tampar plastic warna orange; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk, pada hari : Selasa, 14 Juni 2016 oleh kami : TUTY BUDHI UTAMI, SH.

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 3 bulansampai sekarang;7.

  Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa,Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahidan terakhir Penggugat diusir pergi dari rumah oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Oktober 2017 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup

  Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang/ diludahi dan terakhir Penggugatdiusir pergi dari rumah oleh Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

  Gugat, nomor 3085/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sering marahmarah tidak jelas dengan Penggugat dan Tergugat jugamelarang Penggugat untuk bekerja padahal Penggugat bekerja untukkebutuhan hidup dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar dankotor pada Penggugat dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasandalam rumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa, Penggugat telahdipukul/ di kaplok/ di tampar

• 1 (satu) buah tali tampar plastik warna biru dengan besi pengait di ujungnya.
• 1 (satu) buah tali dari kain warna merah dengan besi pengait di ujungnya.
• 2 (dua) buah tas punggung.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1 (satu) buah kantong plastik warna merah berisi sarang burung walet sekitar 1 kg.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis besar. 1(satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1 (Satu) buah alat bormanual.1 (satu) mata bor.2 (dua) buah senter.1 (Satu) buah besi alatuntuk mengambil sarang burung walet.1 (Satu) buah tali tampar plastikwarna biru dengan besi pengait di ujungnya.1 (Satu) buah tali dari kainwarna merah dengan besi pengait di ujungnya.2 (dua) buah taspunggung.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah kantong plastik warna merah berisi sarang burung

walet; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizin daripemilik sarang burung walet (Oei Sumarsono Alias Hock Cung); Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas PolsekKalibaru yaitu : 1 (Satu) buah linggis besar. 1 (Satu) buah linggis kecil. 1 (Satu) buah alat bor manual. 3 (tiga) buah kunci pas. 1 (Satu) mata bor. 2 (dua) buah senter warna merah kombinasi hitam dan warna birukombinasi putih. 1 (Satu) buah besi alat untuk mengambil sarang burung walet. 1 (Satu)utas tali tampar

Widoro Rt. 27 Rw. 10 Desa Pancoran Kec.KotaKab.Bondowoso, dan UMAR, 38 tahun, Islam, Dsn Widoro DesaPancoran Kec.Kota Kab.Bondowoso.Bahwa didalam gudang walet berhasil menemukan barang barangberupa :e 1 (satu) buah linggis besar.e 1 (satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1 (satu) buah alat bor manual. 1 (satu) mata bor.e 2 (dua) buah senter. 1 (satu) buah besi alat untuk mengambil sarang burung walet.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Byw 1 (satu) buah tali tampar plastik

Bahwa saksi menjelaskan jarak antara saksi dengan terdakwa yangmelarikan diri sekira 5 Meter dan terhalang oleh tembok/pagar bangunan.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa masuk kedalam gedung/ bangunandengan cara memanjat tembok yang tinnginya 15 meter denganmenggunakansebuah tali tampar dan bambu/galah yang di ujungnyadiberi pengait besi yang berbentuk "L" dan sesampainya di atas paraterdakwa membuka genteng dan membongkar tembok cor denganmenggunakan alat Bor Manual.Bahwa saksi menjelaskan barang yang

Nomor 625/Pid.B/2019/PN BywBahwa saksi menjelaskan gudang/bangunan sarang burung walet tersebutmerupakan pekarangan yang tertutup, dan yang menjagagudang/bangunan Sarang burung walet bernama RYAN SUBAIRI(anakkandung korban).Bahwa didalam gudang walet berhasil menemukan barang barang berupa:e 1 (satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1 (satu) buah alat bor manual. 1 (satu) mata bor.e 2 (dua) buah senter.e 1 (satu) buah besi alat untuk mengambil sarang burung walet. 1 (Satu) buah tali tampar

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergaji besi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Achmad; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Achmad.4.

  milik saksi Heru Santoso yang terletak diDusun Krajan, Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melubangi ataprumah burung walet dengan cara mengebor tangan (manual) lalu masuk denganbegelantung pada seutas tali dan kemudian mengambil sarang burung dengancara menarik dengan galah;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar

  maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitamberisi tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepadasaksi Achmad;6.

• Pujiati ;(Dirampas untuk Negara) ; 2 (dua) buah tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ; 4 (empat ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuran panjang 80cm diameter 16 cm dengan Volume 0,068 M?, dirampas untuk Negara cqPerhutani KPH Randublatung ;4.

  LUJIANTO menaikan kayu jati tersebut diatas jok sepeda motor terdakwa,lalu diatasnya ditutupi rumput agar kayu jati tersebut tidak kelihatan danselanjutnya diikat terdakwa dengan tali tampar. Kemudian Sdr. LUJIANTOberangkat mengendarai sepeda motor terlebih dahulu sedangkan terdakwamengendaral sepeda motor dibelakangnya. Lalu ketika terdakwa dan Sadr.LUJIANTO berjalan mengendari sepeda motor sekitar 50 meter dari lokasimenebang kayu jati, terdakwa dan Sdr.

  JASRI Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 17.00 Wib, saksi dan petugas Perhutani lainnya melihat Terdakwa mengangkut 4 (empat) gelondongkayu jati dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo absolute berwarnahitam di jalan dalam kawasan hutan petak 45 B KRPH Ngampel, KPHRandublatung turut Dukuh Gedong, Desa Plosorejo, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora ; Bahwa 4 (empat) gelondong kayu Jjati berukuran panjang 80 cm dan berdiameter16 cm tersebut dilkat dengan menggunakan tali tampar

  barang bukti tersebut digunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan berdasarkan ketentuan didalam Penjelasan Pasal 16 UndangUndang No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan disebutkan bahwa alat angkut baik darat maupun perairan yangdipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dirampas untuk Negara sehinggaberdasarkan ketentuan tersebut maka barang bukti berupa sepeda motor HondaRevo Absolute warna hitam protolan tanpa plat nomor dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitamprotolan tanpa plat nomor dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor HondaRevo Absolute warna hitam Nomor Polisi G3769JK Tahun pembuatan2009 atas nama Pujiati, dirampas untuk Negara; 2 (dua) buah tali tampar warna biru, dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat ) batang kayu jati bentuk gelondong dengan ukuranpanjang 80 cm diameter 16 cm dengan Volume 0,068 M?, dirampas untukNegara cq Perhutani KPH Randublatung ;6.

• Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan menjambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itu saksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?

  Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan mejambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itusaksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?

  Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.17e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA

  Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.e Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.e Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA

• gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar

  berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

  rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar

  berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar

  Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong

• Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat

  Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat namun Tergugatmenganggap bahwa ucapan talak tersebut hanyalah berupa candaan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkanrumah

• menyuruh saksi korban membuat minuman di dapur dan saat itu jugaTerdakwa memeluk saksi korban dari belakang kemudian Terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinya dan menciumbibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambil Terdakwacekik lehernya dan Terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksikorban berontak dengan cara mendorong badan Terdakwa tetapi langsungTerdakwa tampar

  Terdakwa membuka celana Terdakwa sendiri dan menindih kembali saksikorban dan mencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah ituTerdakwa memasukkan jari tengah Terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapisaksi korban kembali berontak dan saat itu juga Terdakwa mengikat keduatangannya dengan menggunakan dasi sekolah Terdakwa yang berwarna abuabu dan Terdakwa tidurkan kembali ke atas ranjang sambil mencium bibirnyadan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontak danlangsung Terdakwa tampar

  menyuruh saksi koroan membuat minuman di dapur dan saat itu jugaTerdakwa memeluk saksi korban dari belakang kemudian Terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinya dan menciumbibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambil Terdakwacekik lehernya dan Terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksikorban berontak dengan cara mendorong badan Terdakwa tetapi langsungTerdakwa tampar

  menyuruh saksi korban membuat minuman di dapur dan saat itu jugaTerdakwa memeluk saksi korban dari belakang kemudian Terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinya dan menciumbibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambil Terdakwacekik lehernya dan Terdakwa membuka pakaian saksi koroban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksikorban berontak dengan cara mendorong badan Terdakwa tetapi langsungTerdakwa tampar

  No. 697 K/PID/2015abu dan Terdakwa tidurkan kembali ke atas ranjang sambil mencium bibirnyadan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontak danlangsung Terdakwa tampar kedua pipinya dengan menggunakan tanganTerdakwa sebelah kanan dan Terdakwa juga mencekik lehernya denganmenggunakan tangan Terdakwa sebelah kanan setelah itu Terdakwa lepaskandan saat itu juga saksi korban memakai pakaiannya kembali dan langsung larikeluar rumah.