memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Jumadia binti Tiba, umur 87 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;MelawanHadrah binti Badong, umur 57 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Usa

, DesaLembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Termohon lI.Hasanuddin bin Badong, umur 54 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai RRI, bertempat tinggal di Dusun Usa,Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il.Hamzah bin Badong, umur 51 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai RRI, bertempat tinggal di Dusun Usa,Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba

,selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill.Rita binti Badong, umur 42 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Usa, DesaLembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ,selanjutnya disebut sebagai Termohon IV.Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 301/Pat.G/201 7/PA.BIkHasrawati binti Badong, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Usa, DesaLembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Termohon V.Siming bin Badong, umur 42 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Usa, Desa LembangLohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Termohon VI.Zulkarnain bin Badong, umur 39

Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Usa, DesaLembang Lohe, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Termohon VIL.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal02 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor

PUTUSANNomor 913/Pdt.G/2021/PA.Wtps yeay it >eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko Populer, tempat kediaman di Dusun Baru,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, dahulu bertempat kediaman di Dusun Baru,Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui keberadaannya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Salma di KelurahanKalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta,kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, selama 25 (dua puluh lima) tahun 8 (delapan) bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:3.1 ANAK 1, lahir tanggal 06 November 1995;3.2 ANAK 2, lahir tanggal 07 Agustus

Maret 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan tanpa izin Pemohon, sehingga sejak saat itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabar sehingga tidakdiketahui keberadaanya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Pemohon saat ini masih bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Usa

Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI XX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha mebel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa Usa, diHal. 4 dari 12 Hal. Put.

Adam Malik Medan guna mengunjungiadikkandung di USA ;Bahwa permohonan cuti Penggugat telah disetujui olehDirektur RSUP H. Adam Malik Medan, bahkan untuk mempermudahmemperoleh VISA diKedutaan Amerika Direktur RSUP H.

Adam Malik Medan telahmemberikan referensi hingga visa kunjungan ke USA dapatPenggugatperoleh, hingga Penggugat berangkat ke USA ;Bahwa setibanya di USA, Penggugat memperoleh informasitentangadanya pelaksanaan Ujian RN (Register Nurse) olehPemerintah USAuntuk perawat perawat dari seluruh negara ;Bahwa adanya program Ujian RN telah menarik minatPenggugatsehingga Penggugat mencari informasi lebih lanjut tentangpersyaratanuntuk mengikutinya karena dengan memiliki sertifikat RNberartimendapat pengakuan

Bahwa guna melengkapi persyaratantersebutPenggugat dibantu) suami dan setelah seluruh persyaratanlengkap olehsuami dari Indonesia dikirim ke USA;Bahwa setelah seluruh persyaratan lengkap, oleh Boardof RegisterNursing di California persyaratan untuk mengikuti ujian RNHal. 3 dari 17 hal. Put.

California, karena setelah mengikuti dua kaliujian Penggugat dinyatakan tidak lulus ;Bahwa selama mengikuti perkuliahan sampai denganmengikuti dua kali ujian, Penggugat dari USA telah mengirimdua kali faximile kepada Direktur RSUP H. Adam Malik Medan,yang isinya mohon agar Penggugat diberi dispensasi sebagaiPNS untuk tidak masuk kerja sekaligus juga dilampirkanalamat dan nomor telpon Penggugat di USA;Bahwa pada tahun 2003, Direktur RSUP H.

Adam Malik maupun dari Tergugatatau nama Jabatan lain yang merupakan bawahan langsungTergugat ; Bahwa selama Penggugat meninggalkan tugas sebagaiPNS dan menempuh studi di USA Penggugat tidak pernahmenerima gaji sebagai PNS pada RSUP H. Adam Malik Medan,namun gaji Penggugat tetap diambil oleh BendaharawanGaji RSUP H.

PutusanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPengadilan :Put48938/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan Nilai Pabean atasbarang #2 Yellow Soybeans, Negara asal USA, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 014490 tanggal 12 Januari 2012 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 285,263.52, dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi

sebesar CIF USD304,531.49;bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor 014490 tanggal 12 Januari 2012 tidak dapat diyakinikebenarannya (Metode Nilai Transaksi gugur) sehingga nilai pabean ditetapkan berdasarkan MetodePengulangan (fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barang identik sehingga. menjadi CIF USD304,531.49;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakan harga transaksidan sesuai dengan harga yang diberikan oleh shipper Pemohon Banding di negara asal USA

USA menandatangani Contract/ProformaInvoice Nomor: S20864 tanggal 21 Juni 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD) US #2 Yellow Soybeans 1000 MT Total CNF bahwa Supplier Fornazor International Inc.

USA, menerbitkan Commercial Invoice Nomor: 1115511tanggal 28 November 2011 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (US#2 Yellow Soybeans 518.793 MT CNF USD 549.862%Total CNF 2855263.52 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KKLUUS2150246 tanggal 28 November 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Fornazor International Inc.

USA dengan harga sebesar CNF USD285,263.52;bahwa barang impor #2 Yellow Soybeans dengan Bill of Lading Nomor: KKLUUS2150246 tanggal 28November 2011 dan Commercial Invoice Nomor: 1115511 tanggal 28 November 2011 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 014490 tanggal 12 Januari 2012 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD285,263.52;bahwa nilai pabean atas impor #2 Yellow Soybeans dengan PIB Nomor: 014490 tanggal 12 Januari2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD304,531.49;bahwa dalam persidangan

dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

DPASKPD Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Buru Nomor DPA1.08.01.02.18.5.2 dengan kode rekening 5.2.3.18 yang terbagi dalam 2(dua) bagian yakni :* Belanja Modal Pengadaan Alat GPS MAP 76 CSx/ USA GARMIN sebesarRp.11.130.000, (sebelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah) yang terbagi masing masing :Halaman38dari76 Putusan Nomor 16/Pid.

Belanja Modal Pengadaan Alat GPS MAP 76 CSx/ USA GARMINsebesar Rp.11.130.000,(sebelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah) yang terbagi DAK Non DR Bidang Lingkungan Hidup sebesar Rp.10.600.000,(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) dan Dana PendampingDAK Non DR sebesar Rp. 530.000, ;2.

Belanja Modal Pengadaan Alat GPS MAP 76 CSx/ USA GARMINsebesar Rp.11.130.000,(sebelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah)yang terbagi DAK Non DR Bidang Lingkungan Hidup sebesar Rp.10.600.000,(sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) dan DanaPendamping DAK Non DR sebesar Rp. 530.000. ; Halaman42dari76 Putusan Nomor 16/Pid. TIPIKOR/2013/PN.AB2.

Elan Vital) telahmenyerahkan alatalat ukur berupa 1 (satu) unit GPS MAP GARMIN76CSx/USA dan alat uji sampel 1 (satu) unit Atomic AbsorbtionSpectrofotometer (AAS) kepada Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Buru.Namun oleh PPTK (saksi La Ode Adam Malik, SP. M.Si) alat uji sampel AtomicHalaman53dari76 Putusan Nomor 16/Pid.

Selanjutnya barang berupa 1(satu) unit GPS MAP GARMIN 76CSx/USA dan 1 (satu) set AURORAInstrument / Atomic Absorbtion Spectrofotometer (AAS) tersebut telahdicatatkan dalam buku inventaris barang milik Kantor Lingkungan HidupKabupaten Buru. Namun kemudian pada tanggal 8 Maret 2011, PT. TridayaHalaman67dari76 Putusan Nomor 16/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau sangkur merk USA SABER Nomor : EA044 yang terbuat dari besi berwarna hitam dengan gagang besi berwarna hitam dengan ukuran 30 cm (tiga puluh sentimeter) ;- 1 (satu) buah tas slempang merk Navy Club berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Sangkur merk USA SABER No. EA044 terbuat dari besi berwarna hitamdengan ukuran + 30 cm (tiga puluh centimeter). Tas selempang warna hitam merk Navy Club.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada saat anggotaSatreskrim Polres Barito Timur melaksanakan kegiatan patroli di wilayah hukumPolres Barito Timur saat melintasi JI.A.Yani Km. 02 kel.Tamiang Layang didapati duaorang pengendara sepeda motor yang mencurigakan dan selanjutnya pengendaratersebut dihentikan dan setelah dilakukan penggeledahan didapati 1 (satu) Bilahsenjata tajam jenis Sangkur Merk USA

MUHAMMADAYUB yang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Barito Timur bersamadengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Polres Barito Timur lainnyayang sedang melakukan tugas patroli, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaAHMAD RAJIKIN yang sedang mengendarai sebuah sepeda motor merkYamaha Mio warna merah ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau sangkur merk USA SABER Nomor : EA044 yang terbuat

ASARI USMANyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Barito Timur bersamadengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Polres Barito Timur lainnyayang sedang melakukan tugas patroli, telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaAHMAD RAJIKIN yang sedang mengendarai sebuah sepeda motor merkYamaha Mio warna merah ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau sangkur merk USA SABER Nomor : EA044 yang terbuat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau sangkur merk USA SABER Nomor :EA044 yang terbuat dari besi berwarna hitam dengan gagang besi berwarnahitam dengan ukuran + 30 cm (tiga puluh sentimeter) ; 1 (satu) buah tas slempang merk Navy Club berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mixer Lighting merk Behringer, 1 (satu) Ampli Bas merk Fender BXR To Hundred USA

korban dan masuk kedalam melalui dapur dan membukakanpintu samping untuk terdakwa masuk setelah itu langsung mengambilbarangbarang isi rumah korban antara lain 1 (satu) Unit Jenset warnamerah, 1 (satu) unit HP HTC warna hitam, 1 (satu) HP Mobile warnasilver, 1 (Satu) tabung Elpigi ukuran 18 Kg, 1 (satu) karung beras ukuran 25Kg, 1 (satu) Microphone merk Digitek, 1 (satu) pasang sepatu Merk Nike, dan 1(satu) unit Mixer Merk Beringer warna hitam serta 1 (satu) Ampli BAS MerkFender BXR Two Hundred USA

PengadilanNegeri Tanjung Karang Bandar lampung, dimana Pengadilan NegeriTanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Jenset warna merah, 1(satu) unit HP HTC warna hitam, 1 (satu) HP Mobile warna silver, 1 (satu)tabung Elpigi ukuran 18 Kg, 1 (satu) karung ber9s ukuran 25 Kg, 1 (Satu)Microphone merk Digitek, 1 (Satu) pasang sepatu Merk Nike, dan 1(satu) unit Mixer Merk Beringer warna hitam Berta 1 (satu) Ampli BASMerk Fender BXR Two Hundred USA

tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilknya yaitu saksi korban yang disimpan didalam kamar.Hal ini didukung dengan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) Unit Jenset warna merah, 1 (satu) unit HP HTC warnahitam, 1 (satu) HP Mobile warna silver, 1 (satu) tabung Elpigi ukuran 18Kg, 1 (satu) karung beras ukuran 25 Kg, 1 (satu) Microphone merkDigitek, 1 (satu) pasang sepatu Merk Nike, dan 1 (satu) unit Mixer MerkBeringer warna hitam serta 1 (satu) Ampli BAS Merk Fender BXR TwoHundred USA

pemeriksaandalam sidang berdasarkan keterangan saksi LUKY, saksi LILI ZAINAL,saksi TOGI PANJAITAN serta keterangan terdakwa yang mengakui bahwaterdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit Jenset warna merah, 1 (satu)unit HP HTC warna hitam, 1 (satu) HP Mobile warna silver, 1 (satu)tabung Elpigi ukuran 18 Kg, 1 (satu) karung beras ukuran 25 Kg, 1 (satu)Microphone merk Digitek, 1 (satu) pasang sepatu Merk Nike, dan 1(satu) unit Mixer Merk Beringer warna hitam serta 1(satu) Ampli BASMerk Fender BXR Two Hundred USA

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan" ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun 6 (enam)Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mixer Lighting merkBehringer, 1 (satu) Ampli Bas merk Fender BXR To Hundred USA

Singapore sebagai Processing Agent dan TheChemithon Corporation USA sebagai Seller dengan Nomor 2788SU tertanggal 07Desember 2007, Total Nilai Kontrak adalah sebagai berikut : Equipment Cost USD 1,609,400.002.076.116.483,00 Technical Documentation &Technical Assistance Cost USD 60,600.00Total USD 1,670,000.00 bahwa dalam proses keberatan, Pemohon Banding memberikan dokumen berupaInvoice Nomor: IN102186 dan Nomor: IN102186A tanggal 17 Juli 2008 yangmerupakan tagihan atas :Fourth payment SebeSab ..

Technical Assistance Services kepada The Chemiton Corporation sebesar USD60,600.00 pada tanggal25 Juli 2008 terutang Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar 20% karena pada saatproses keberatan Pemohon Banding tidak memberiksan Surat Keterangan Domisili(SKD) atas The Chemiton Corporation dan pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 26tersebut dilakukan pada saat dilakukan pembayaran walaupun atas jasa tersebutditunda pelaksanaannya;bahwa Terbanding berkesimpulan bahwa pembayaran kepada The ChemitonCorporation USA

oleh Pemohon Banding dan karenajasa tersebut memang belum efektif dilaksanakan, maka menurut Pemohon Bandingseharusnya atas transaksi tersebut bukan merupakan objek Pajak PenghasilanPasal 26 dan karenanya dengan sendirinya belum terutang Pajak Penghasilan Pasal26;bahwa menurut Pemohon Banding sebenarnya pemberian jasa tersebut tidak akanmelewati batas uji waktu yaitu 120 hari berada di Indonesia sehingga hak pemajakanatas pemberian jasa teknik tersebut seharusnya menjadi wewenang pihakpemerintah USA

transaksi tersebutbukan merupakan objek Pajak Penghasilan Pasal 26 dan karenanya dengansendirinya belum terutang Pajak Penghasilan Pasal 26;bahwa seandainya pun apabila menurut Terbanding atas pembayaran tersebutsudah terutang Pajak Penghasilan Pasal 26, akan tetapi karena jasa tersebut belumefektif dilaksanakan, maka selayak nya Terbanding ikut mempertimbangkanketentuan tentang pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 yang diatur dalamPerjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan USA

jasa tersebut ke TheChemiton USA, padahal sebenarnya baru berupa uang muka jasa sehingga olehTerbanding dianggap sudah terutang Pajak Penghasilan Pasal 26, maka menurutPemohon Banding sebenarnya pemberian jasa tersebut juga tidak akan melewatibatas uji waktu yaitu 120 hari berada di Indonesia sehingga hak pemajakan ataspemberian jasa teknik tersebut seharusnya menjadi wewenang pihak pemerintahUSA bukan oleh pemerintah Indonesia, oleh karena itu jasa yang sebenarnyatertunda tersebut bukan merupakan

(lima juta rupiah), uang Dolar USA yang tidak tahu jumlah nominalnya 1(satu) kotak perhiasan aksesoris, 1 (Satu) buah Hp.

(limajuta rupiah), uang Dolar USA yang tidak tahu jumlah nominalnya 1 (satu) kotakperhiasan aksesoris, 1 (Satu) buah Hp.

PANAMSAT USA,d.

Halaman 19 Alinea ke2, ke3 dan ke4:"Bahwa berdasarkan pemeriksaan di dalam persidangan, tidak terdapat bukti bahwaKDDN Japan, Panamsat USA, dan SINGTEL Singapura menjalankan usahamelalui suatu Bentuk Usaha Tetap (BUT) di Indonesia.""

Bahwa berdasarkan SKD PANAMSAT USA, nyatanyata dapat diketahui bahwadalam SKD tersebut tidak mencantumkan tahun. Bahwa dalam SE03/PJ.101/1996tanggal 29 Maret 1996 nyatanyata dapat ditegaskan bahwa Surat KeteranganDomisili berlaku selama 1 (satu) tahun sejak tanggal diterbitkan, kecuali untukWajib Pajak bank.

Bahwa tahun pajak yang disengketakan adalah Tahun Pajak2005 sehingga Surat Keterangan Domisili yang dapat digunakan adalah SuratKeterangan Domisili untuk Tahun Pajak 2005 yang dapat menunjukkan bahwapada Tahun 2005PANAMSAT USA benarbenar berdomisili di Amerika Serikat.

Bahwa dalamSKD atas nama PANAMSAT tersebut tidak menyebutkan peruntukan untuk tahunpajak kapan dan juga tidak menyebutkan tahun penerbitan SKD yang bersangkutansehingga atas Surat Keterangan Domisili tersebut tidak dapat dipastikan ataudiyakini bahwa pada Tahun 2005 PANAMSAT USA tersebut benarbenarberdomisili di Amerika Serikat sehingga PANAMSAT USA tidak berhakmenggunakan fasilitas yang terdapat dalam P3B Indonesia Amerika Serikat.19.

saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 24 Juli 2007 dibawahNo. 91/Pdt.P/2007/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuansebagai berikutBahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di kotaCalifornia USA

kelahirantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan untuk memeriksa Permohonan ini danselanjutnya berkenan memeriksa penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ;Memerintahkan pada pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Surakarta untuk mencatat dan menerbitkanAkta Perkawinan atas nama HANNY dan EVELINE PARTONOyang dilangsungkan di kota California USA

syarat penyidangan perkara permohonan inisebagaimana mestinya menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari surat permohonan ParaPemohon serta keterangan yang diberikannya dipersidangan danmemperhatikan surat surat bukti dan keterangan saksi saksidalam permohonan ini, kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya satu dengan yang lain, maka bagi Hakim telahterbuktilah menurut hukum, bahwa Para Pemohon yang bernamaHANNY dan EVELINE PARTONO , ttelah menikah di San Jose,California, USA

belum didaftarkandalam daftar yang bersangkutan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surakarta ;Bahwa , oleh karenanya Para Pemohon memohonkanagar diberi perintah seperlunya agar Pernikahan Para Pemohontersebut didaftarkan menurut' ketentuan hukum yang berlaku,permohonan mana karena beralasan dan menurut hukum dapatlahdikabulkan =;Mengingat akan ketentuan ketentuan hukum danUndang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di San Jose, California, USA

Pemberian hak tersebut disahkan melaluiperjanjian Intelectual Property Transfer Agreement dari MonsantoTechnology, LLC kepada Monsanto Company USA;Bahwa dalam perjanjian tersebut telah dengan jelas menyebutkan IPyang dimaksudkan, yaitu mencakup seluruh jenis pemanfaatan LicensePatent, License Trademark, dan Technical Informations:Bahwa oleh sebab itu, pembayaran royalti yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Monsanto Company USA adalah benar berkaitandengan pemanfaatan properti intelektual milik Monsanto

Company USA;Bahwa dalam proses persidangan Pemohon Banding akanmemperlinatkan dengan lengkap dokumendokumen tersebut di atas;d.

Pemohon Banding memproduksi dan menjualherbisida dengan merek Roundup, yang lisensinya dimiliki olehMonsanto Technology LLC (yang kemudian di berikan kepadaMonsanto Company USA). Untuk memproduksi herbisida tersebutPemohon Banding memerlukan teknologi yang telah dipatentkan olehMonsanto Company.

Perjanjian antara Monagro Kimia Monsanto Company USA;b. Perjanjian transfer hak intelektual Monsanto Company USA MonsantoTechnology LLP;c. Sertifikat Merek dan i Departemen Kehakiman dan HAM RI) dalam prosespemeriksaan maupun keberatan;d.

Monsanto Company (USA).

NONA PUKI KARAT..KAU TUCOCOK TDK USA PAKE PAKIAN PUKI SOK SUCI.. MENYESAL SEKALIKENAL KAU NIFEBI DAHU..KAU TU PIKIR BAIK..TERNYATA KAU TUMUNAFIK..PUKI GATAK UNTUK ORANG PU SUAMI.. SAYA TDK MALUSDKIT PUN FEBI PUKI.. KARNA KAU YG GATAL DGN BPA SAYA..

lonte.. mendingan saya kenal lontedari pada kenal lonte sok perawan..kau tuu puki su karat sekallimakanya jual diri di orang pu suami.. tdk tau malu btul cewe macamkau tu..saya salah kenal kau salah angp kau.. ternyata kau tulonte...puki puki yg sok suci..fuck asu kau......... sarjana tapi jualdiri..ngak malu ya kamu sama tetangga2.. aku mah malu klo posisikamu.. emang kamu ngak malu karna muka kamu uda tebal kaya gitu2mha..jari tengah buat kau ee nona lonte..nona puki karat......kau tucocok tdk usa

pake pakian puki sok perawan kau tu puki Su karat sekallmakanya jual diri di orang pu suami..tdk tau malu btul cewe macam kautu..saya salah kenal kau..salah angp kau..ternyata kau tu lonte.. puki ygsok suci..fuck asu kau..Sarjana tapi jual diri.. ngak malu ya kamu samatetangga2.. aku mah malu klo di posisi kam.. emang kamu ngak malukarna muka kamu uda tebal kaya gitu2 mha..jari tengah buat kau eenona lonte.. nona puki karat..kau tu cocok tdk usa pake pakian puki soksuci.. menyesal sekali kenal kau

pake pakian puki sokperawan kau tu puki su karat sekali makanya jual diri di orang pusuami..tdk tau malu btul cewe macam kau tu..saya salah kenalkau..salah angp kau..ternyata kau tu lonte.. puki yg sok Suci..fuck asukau..Sarjana tapi jual diri.. ngak malu ya kamu sama tetangga2.. aku mahmalu klo di posisi kam.. emang kamu ngak malu karna muka kamu udatebal kaya gitu2 mha..jari tengah buat kau ee nona lonte.. nona pukikarat..kau tu cocok tdk usa pake pakian puki sok suci.. menyesal sekalikenal kau

Setelah berhasil masuk didalam rumah saksi BURYALIS, ROMI dan IWAN mengambil 50 (lima puluh) helaikain, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia dan 1(satu) buah senapan angin merek Benjamin USA yang ada di dalam kamar,kemudian ROMI dan IWAN keluar rumah saksi BURYALIS melalui pintu belakangtempat masuk semula dengan membawa barangbarang tersebut.

Benjamin USA dan 1 (satu)buah senter adalah saksi;e Bahwa pada pintu belakang rumah kuncinya dalam keadaanrusak bekas di congkel dengan benda keras, sehingga daun pintudapat dibuka;e Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untukmengambil 50 (lima puluh) helai kain, 1 (Satu) buah tas warnahitam, 1 (satu) buah handphone merek Nokia, 1 (Satu) buahsenapan angin merek Benjamin USA dan 1 (satu) buah senter dirumah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan yaitu1 (satu) helai

Bahwa benar 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah handphonemerek Nokia, 1 (satu) buah senapan angin merek Benjamin USA dan 1(satu) buah senter di bawa oleh ROMI dan IWAN;9. Bahwa benar 50 (lima puluh) helai kain dijual oleh terdakwa melalui saksiJON JENIPARMOSA sebanyak 48 (empat puluh delapan) helai;10.

Setelah barangbarang tersebutberhasil diambil kemudian 48 (empat puluh delapan) helain kain terdakwa jualmelalui saksi JON JENIPARMOSA sedangkan 1 (satu) buah tas warna hitam, 1(satu) buah handphone merek Nokia, 1 (Satu) buah senapan angin merekBenjamin USA dan 1 (satu) buah senter dibawa oleh ROMI dan IWAN.

Setelah barangbarang tersebut berhasil diambilkemudian 48 (empat puluh delapan) helain kain terdakwa jual melalui saksi JONJENIPARMOSA sedangkan 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia, 1 (Satu) buah senapan angin merek Benjamin USA dan181 (satu) buah senter dibawa oleh ROMI dan IWAN.

perempuan, lahir diBATAM, pada tanggal 24 DESEMBER 2009 ;Bahwa benar KEIRA PUTRI HOKITO adalah anak dari perkawinanpemohon sebelumya dengan seorang lakilaki yang bernama HOKITOVEMBER SAPUTRA dan telah bercerai dengan pemohon ;Bahwa benar selama bercerai dengan HOKITO VEMBER SAPUTRA(mantan suami), anak pemohon KEIRA PUTRI HOKITO berada dalamasuhan Pemohon hingga sekarang ;Bahwa benar saat ini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama BATEMAN BRIAN CHARLES, Warga Negara AMERIKA(USA

) dan anak pemohon yang bernama KEIRA PUTRI HOKITO beradadalam asuhan mereka berdua ;Bahwa saat ini suami pemohon BATEMAN BRIAN CHARLES inginkembali ke Amerika (USA) karena urusan pekerjaan, sebagai istri Pemohonakan mengikuti Suami pulang ke Negaranya dan tentunya anak Pemohonakan dibawa serta, akan tetapi Pemohon mendapat kendala untukmembawa serta anak Pemohon tersebut ikut tinggal bersama Pemohondan suami Pemohon, anak Pemohon bisa mengikuti Pemohon dan suamiPemohon bila ada Penetapan dari Pengadilan

perempuan, lahir diBATAM, pada tanggal 24 DESEMBER 2009 ; Bahwa benar KEIRA PUTRI HOKITO adalah anak dari perkawinanpemohon sebelumya dengan seorang lakilaki yang bernama HOKITOVEMBER SAPUTRA dan telah bercerai dengan pemohon ; Bahwa benar selama bercerai dengan HOKITO VEMBER SAPUTRA(mantan suami), anak pemohon KEIRA PUTRI HOKITO berada dalamasuhan Pemohon hingga sekarang ; Bahwa benar saat ini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama BATEMAN BRIAN CHARLES, Warga Negara AMERIKA(USA

) dan anak pemohon yang bernama KEIRA PUTRI HOKITO beradadalam asuhan mereka berdua ; Bahwa saat ini suami pemohon BATEMAN BRIAN CHARLES inginkembali ke Amerika (USA) karena urusan pekerjaan, sebagai istri Pemohonakan mengikuti Ssuami pulang ke Negaranya dan tentunya anak Pemohonakan dibawa serta akan tetapi Pemohon mendapat kendala untukmembawa serta anak Pemohon tersebut ikut tinggal bersama Pemohondan suami Pemohon, anak Pemohon bisa mengikuti Pemohon dan suamiPemohon bila ada Penetapan dari Pengadilan

perempuan, lahir di BATAM, pada tanggal24 DESEMBER 2009 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 969/KUCSBTM/2010 tanggal 26 Januari 2010 ; Bahwa benar KEIRA PUTRI HOKITO adalah anak dari perkawinanpemohon sebelumya dengan seorang lakilaki yang bernama HOKITOVEMBER SAPUTRA dan telah bercerai dengan pemohon berdasarkanAkta Cerai No. 1258/AC/2015/PA/BTM tanggal 10 April 2007 ; Bahwa benar saat ini pemohon telah menikah lagi dengan seorang lakilakiyang bernama BATEMAN BRIAN CHARLES, Warga Negara Amerika(USA

hak eksklusivekepada Monsanto Company USA untuk penggunakan patent yangdidaftarkan oleh Monsanto Technology,LLC dan untuk memberikan hakpenggunaan patent Roundup tersebut kepada pihak lainnya juga sebagaipenerima Royalty.

Pemberian hak tersebut disahkan melalui perjanjianIntelectual Property Transfer Agreement dari Monsanto Technology,LLCkepada Monsanto Company USA;Bahwa dalam perjanjian tersebut telah dengan jelas menyebutkan IP yangdimaksudkan, yaitu mencakup seluruh jenis pemanfaatan License Patent,Halaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor 61/B/PK/PJK/2017License Trademark, dan Technical Informations;Bahwa oleh sebab itu, pembayaran royalti yang Pemohon Bandingbayarkan kepada Monsanto Company USA adalah benar berkaitandengan

pemanfaatan properti intelektual milik Monsanto Company USA;Bahwa dalam proses persidangan Pemohon Banding akanmemperlihatkan dengan lengkap dokumendokumen tersebut di atas;d.

Perjanjian antara Monagro Kimia Monsanto Company USA;b. Perjanjian transfer hak intelektual Monsanto Company USA MonsantoTechnology LLP;c. Sertifikat Merek dari Departemen Kehakiman dan HAM RI) dalam prosespemeriksaan maupun keberatan;d.

Monagro Kimia dimiliki oleh Monsanto Company (USA) dengankepemilikan saham 85%, sedangkan sisanya 15% dimiliki oleh MonsantoThailand Ltd.Dengan hubungan kepemilikan tersebut, maka sesuai Pasal 18 ayat (4)UndangUndang PPh, terjadi hubungan istimewa antara PT. MonagroKimia dan Monsanto Company (USA).

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) Paket Sabu dengan berat keseluruhan + 0,269 Gram di dalam bungkus plastik klip kecil di dalam 1 (satu) buah bungkus rokok Djarum Super, - 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol plastik bening, - 1 (satu) buah Pipet kaca, - 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO (tanpa simcard) warna hitam silver, - 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk USA SPORT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) Paket Sabu dengan berat keselurunan + 0,269 Gram didalam bungkus plastik klip kecil di dalam 1 (satu) buah bungkus rokokDjarum Super,e 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol plastik bening,e 1 (satu) buah Pipet kaca, 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO (tanpasimcard) warna hitam silver,e 1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk USA SPORT.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan No 138/Pid.Sus/2016/PNTmgkesemuanya ditemukan di dalam 1 (satu) buah Tas punggung warna hitammerk USA SPORT yang berada didalam kamar depan rumah teman wanitaTerdakwa YULIANUS YULIANTO WUAYA ALIAS GENDOK BIN SOENARDIyang diakui sebagai adalah milik Terdakwa, selanjutnya atas kejadian tersebutTerdakwa dibawa ke Polda Jateng untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjutBahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari Sdr ROHMATalias MADUN (alamat tidak tahu/DPO) pada hari Rabu

Kranggan Kab.Temanggung, lalu petugas melakukan penggeledahan rumah tersebut danmenemukan barang berupa : 4 (empat) Paket sabu di dalam bungkusplastik klip kecil di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buahBong terbuat dari botol plastik bening, 1 (satu) buah ipet kaca, 1 (satu) buahHand phone merk MITO (tanpa simcard) warna hitam silver, yangsemuanya ditemukan dalam tas punggung warna hitam merk USA SPORTmilik sdr.

YULIANUS YULIANTOWWAYA alias GENDOK diamankan dan dilakukan penggeledahan di rumahsaksi ditemukan Tas punggung warna hitam merk USA SPORT didalamkamar depan rumah saksi yang didalamnnya terdapat 4 (empat) Paket sabudi dalam bungkus plastik klip kecil di dalam bekas bungkus rokok DjarumSuper, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik bening, 1 (satu) buahipet kaca, 1 (satu) buah Hand phone merk MITO (tanpa simcard) warnahitam dan barang tersebut di akui oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Paket Sabu dengan berat keseluruhan + 0,269 Gram di dalambungkus plastik klip kecil di dalam 1 (satu) buah bungkus rokok DjarumSuper,1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik bening,)1 (satu) buah Pipet kaca,1 (satu) buah Hand Phone merk MITO (tanpa simcard) warna hitam silver,)1 (satu) buah Tas punggung warna hitam merk USA SPORT.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

+" "O+4+"* S$") Lou /+* &" # ) O+*) ominon 22222 22222222222222222222222222:8 (delapan) petak tanah sawah/tanah perumahan yang dikuasai oleh para tergugat terletak diLingkungan Urung Desa Malimpung Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, denganluas masingmasing sebagai berikut:a Tanah sawah yang dikuasai oleh (tergugat I, II dan III) seluas kurang lebih 80(delapan puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Cillang; Timur berbatas dengan H Ganing; Selatan berbatas dengan Usa

b Tanah perumahan yang dikuasai oleh tergugat IV dan tergugat V seluas kuranglebih 4 (empat) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah perumahan yang dikuasai tergugat I, II dan II; Timur berbatas dengan tanah perumahan yang dikuasai tergugat I, II dan III; Selatan berbatas dengan jalanan; Barat berbatas dengan jalanan; c Tanah sawah yang dikuasai tergugat VI dan tergugat VII seluas kurang lebih 30(tiga puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Usa

Ganing;Hal 5 dari 51 Putusan No. 16/Pdt.G/2014/PN.Pin.Selatan berbatas dengan Usa; Barat berbatas dengan jalanan; Tanah sawah yang dikuasai oleh TURU (tergugat X) seluas kurang lebih 40 (empatpuluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tati; Timur berbatas dengan jalanan; Selatan berbatas dengan H.

Supu; Barat berbatas dengan Pak Usa; Tanah sawah yang di kuasai oleh TAYYEB Bin KASIM (tergugat XI) seluaskurang lebih 60 (enam puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan H.

Supu; Barat berbatas dengan Pak Usa; Tanah sawah yang dikuasai oleh TAYYEB Bin KASIM (tergugat XI) seluaskurang lebih 60 (enam puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan H.

PUT USA N 220/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat,) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

PUT USA N 220/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa ada bekasnya di bagian Mata dan Leher Penggugat (lebamlebam);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 (dua)tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah

PUT USA N 220/Padt.G/2021/PA.Sgm Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri, tentang persitiwaperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat bertengkar Penggugat memukul Tergugat mengunakantangan ; Bahwa ada bekasnya di bagian Mata dan Leher Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang sudah

PUT USA N 220/Padt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:WlasI ule Glo prio rw lead!

PUT USA N 220/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.