Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

Usup.e Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa ke Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya beserta barang bukti berupa shabu dan 1(satu) unit handphone berikut sim cardnya karena telah menerima dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan I tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 284 A /1/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Januari 2011 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika

Usup .Bahwa terdakwa selanjutnya dibawa ke Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya beserta barang bukti berupa shabu dan I(satu) unit handphone berikut sim cardnya karena telah menyimpan dan menguasainarkotika Golongan I tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 284 A /1/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 24 Januari 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional yang telah melakukan

korbanmenggunakan kedua tangannya,s edangkan terdakwa JUNA tetapmemegang kedua tangan saksi koroban HAFIDAH alias KIDDAH , agarterdakwa SURIYEH leluasa menganiaya saksi korban HAFIDAH aliasKIDDAH ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korbanHAFIDAH alias KIDDAH, menderita luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukalecet di hidung sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445/267//2014tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT

ENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas dapat diakibatkanoleh persentuhan dengan benada tumpul yang tdiak mengganggu aktifitaspenderita seharihari sesuai profesinya..sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti

ENDANG MURDANINGRUM dokter pada UPT PuskesmasTanjung dengan Kesimpulan : Luka tersebut disebabkan benda tumpul. yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul. sehingga majelismempertimbangkan pula alat bukti surat tersebut dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya dari fakta keterangan para saksi, sertaketerangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain serta didukungdengan bukti bukti yang diajukan dipersidangan, majelis pada pokoknyamenyimpulkan fakta hukum yang dijadikan dasar

ENDANG MURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung denganKesimpulan : Kerusakan/Luka tersebut disebabkan benda tumpul.yang tidakmengganggu aktifitas penderita sehatrihari sesuai Profesinya Dengan demikianunsur sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan pertimbangan hukum diatasmajelis mempertimbangkan perbuatan Para terdakwa perbuatan terdakwa telahmenyebapkan rasa sakit atau perasaan tidak enak pada orang lain telah memenuhikualifikasi

Bogor UPT.

Bogor UPT. PuskesmasKec.

BASRI MASUNING = untuk proses hukum;eee Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 140K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 09 Nopember 2010 yangditandatangani Oleh: == 25 exss exes = ene seme seme eee BeKuswardam, S.Si.

nm ie i eet mmnme so Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) linting Narkotika jenis daunganja kering dan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daunganja kering yang disita dari saksi MUHAMMAD BASYARAH SONNYdan dipergunakan dalam perkara MUHAMVAD BASYARAH SONNY,terhadap barang bukti mana telah dikenal para saksi danTerdakwat a+ ses sans sausweeeee Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.140 K/X1I/2010/UPT

Tahun 2009 Tentang Narkotika ;we eee Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal halyang secara jelas dan lengkap dimuat dalam Berita AcaraSidang, dan untuk mempersingkat uraian Putusan ini semuaharus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan int;we eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 140 K/XI/2010/UPT

Narkotika jenis daun ganjakering kepada Saksi MUHAMMAD BASYARAH SONNY;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh DANU YANWAR, S.Ipselaku Penyidik pada kantor Polres Serang dan Terdakwatelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantanpa ada paksaan dan tidak ada tekanan baik dariPenyidik maupun dari siapapun juga dan semua keteranganTerdakwa yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan ituadalah benar keterangannya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 140 K/XI/2010/UPT

kurungan selama 1 (satu) bulan;

(tiga puluh ribu) liter merupakan BBMjenis solar yang berasal dari kapalkapal yang berada disekitar perairanBatam dan merupakan minyak kencingan.e Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding Jumlah BBM JenisSolar Muatan Kapal TB.BEVO yang dilakukan oleh SATRIO EDI WIBOWOselaku tenaga penera pegawai beitiak UPT Metrologi Dinas Perindustriandan Perdagangan Provinsi Kepulauan Riau diperoleh hasil sebanyak59,511.

(tiga puluh ribu) liter merupakan BBMjenis solar yang berasal dari kapalkapal yang berada disekitar perairanBatam dan merupakan minyak kencingan.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding Jumlah BBM JenisSolar Muatan Kapal TB.BEVO yang dilakukan oleh SATRIO EDI WIBOWOselaku tenaga penera pegawai beitiak UPT Metrologi Dinas Perindustriandan Perdagangan Provinsi Kepulauan Riau diperoleh hasil sebanyak59,511.

(tiga puluh ribu) liter merupakan BBMjenis solar yang berasal dari kapalkapal yang berada disekitar perairanBatam dan merupakan minyak kencingan.e Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran/Sonding Jumlah BBM JenisSolar Muatan Kapal TB.BEVO yang dilakukan oleh SATRIO EDI WIBOWOselaku tenaga penera pegawai beitiak UPT Metrologi Dinas Perindustriandan Perdagangan Provinsi Kepulauan Riau diperoleh hasil sebanyak59,.511.

kejadianitu; Bahwa Ariance Atalani adalah mantan pacar Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et Repertum Nomor : PUSK.045/MBG/1636 A/2020 dari Pemerintahn Kabupaten Alor Dinas Kesehatan UPTPuskesmas Mebung, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Desima MariaAdvena, Dokter pada Kesehatan UPT

mendapat lemparan batu dari Terdakwakemudian pergi dengan dibonceng oleh anak Saksi Korban Tobias LemaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN KlIbmenggunakan sepeda motor ke Polsek Alor Tengah Utara dan melaporkankejadian itu sementara Terdakwa masi tetap tinggal di lokasi kejadian; Bahwa atas peristiwa pelemparan tersebut telah dilakukan pemeriksaanterhadap diri Saksi Korban sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :PUSK.045/ MBG/1636 A/2020 dari Pemerintah Kabupaten Alor DinasKesehatan UPT

Puskesmas Mebung, yang dibuat dan ditandatangani oleh drDesima Maria Advena, Dokter pada Kesehatan UPT Puskesmas Mebung padatanggal 6 Juni 2021 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan luka lecetdipipi bagian kiri keadaan tersebut diduga diakibatkan kekerasan bendatumpul dan tidak menyebabkan penyakit serta halangan pekerjaan; Bahwa Saksi Korban tidak beraktifitas selama dua minggu akibatkejadian itu; Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan

mendapat lemparan batu dariTerdakwa kemudian pergi dengan dibonceng oleh anak Saksi Korban TobiasLema menggunakan sepeda motor ke Polsek Alor Tengah Utara danmelaporkan kejadian itu sementara Terdakwa masih tetap tinggal di lokasikejadian;Menimbang, bahwa Saksi Korban tidak beraktifitas selama dua mingguakibat kejadian itu hal ini juga sebagaimana tertuang dalam hasil pemeriksaanSaksi Korban berupa Visum Et Repertum Nomor : PUSK.045/ MBG/1636 A/2020dari Pemerintah Kabupaten Alor Dinas Kesehatan UPT

Puskesmas Mebung,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Desima Maria Advena, Dokter padaKesehatan UPT Puskesmas Mebung pada tanggal 6 Juni 2021 dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki berumurlima puluh dua tahun dengan luka lecet dipipi bagian kiri keadaan tersebutdiduga diakibatkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pelemparan batu kepadaSaksi Korban dipicu oleh terjadinya keributan antara Terdakwa dengan SaksiKorban akibat perkataan yang dikeluarkan

Hal ini didukung pula oleh Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Narkotika Nasional RI Nomor 182I1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal 13September 2013 bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 7,4641 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratoriumdengan berat netto 6,4394 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan

Hal ini didukung pula oleh Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Narkotika Nasional RI Nomor 182 I /IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 13 September 2013 bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecilplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 7,4641 gram dan sisa hasilpemeriksaan laboratorium dengan berat netto 6,4394 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang

putihdengan berat netto 7,4641 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratorium dengan berat netto6,4394 gram, (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah potongan sedotan warna biru, (satu) buah piring kecil warna coklat, (satu) unit telpon genggam merk ZTE warna hitamdan Uang tunai sejumlah Rp.1.490.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Badan Narkotika Nasional RI Nomor 182I/IX/2013/UPT

Debleng (belum tertangkap) dengan ukuran timbangan0,46 gram dijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin memiliki, menyimpan Narkotika jenis sabudari pihak yang berwenang; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanNarkotika Nasional RI Nomor 182I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tertanggal13 September 2013 bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto

Hal ini didukung pula oleh Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Narkotika Nasional RI Nomor 182I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA, tertanggal 13 September 2013 bahwa barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 7,4641gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 6,4394 gram adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan

butirankristal warna bening narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,38 gram yangberada di tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika golongan I bukan tanaman jenisshabu tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: 470 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT

plastik klip bening berisikan butiran kristal warna bening narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,38 gram, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke polres Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman tersebuttidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihakyang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: 470 D/IV/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPT

mempunyai ijin dari pihak yang berwenarg dalammengkonsumsi narkotka jenis sahbu tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau membawa sabu tersebut dilarang olehundangundang jika tidak ada iiin.Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa : (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastik klipbening dengan berat brutto 0,3 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan pula : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO: 470 D/TV/2013/UPT

V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2013 dari UPTLaborabrium Uji Narkoba BNN, disimpulkan bahwa banang bukti berupa : 1 (satu)bunqkus plastik bening berisikan kristal wama putih dengan berat netto 0,0758 gramdidalam bungkus platlk bening adalah benar Kdstal wama putih tersebut mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golorqan I nomor urut 61 lampiran UU R! No.35tahun 2009 tentang Narkotika, Dengan sisa hasil pemeriksaan lab.

Kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa benar terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iberupa ganja tersebut tanpa ada ijinnya dari yang berwenang atau DepartemenKesehatan RI ;Hal.3 dari 11 hal.Putusan No.368/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 309 A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA

pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 5 dima) bungkus kertas warna coklat yang berisi bahan/daun kering yang diduganarkotika jenis Ganja dengan berat netto 14,3187 gram ;2 2 (dua) bungkus kertas Koran dan kertas coklat di dalam kotak korek api berisi bahan/daun yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat netto 1,0273 gramDengan berat netto seluruhnya bahan/daun 15,3460 gram.Yang disita

Kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna Penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa benar terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tanpa adaijinnya dari yang berwenang atau Departemen Kesehatan RI ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 309 A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika

dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada orang lainberdasarkan instruksi dari Marwan dan untuk itu terdakwa mendapat imbalan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menerangkan pada saat ditangkap telahsecara tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram tersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No : 89 E/V/2010/UPT

Putusan No.861/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.terdakwa untuk diserahkan kepada orang lain berdasarkan instruksi dari Marwan danuntuk itu terdakwa mendapat imbalan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwamenerangkan pada saat ditangkap telah secara tanpa hak atau melawan hukum,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No : 89 E/V/2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Mei 2010 bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik beningberisikan

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No : 89 E/V/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010 bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buahbahan/daun berbentuk bata dengan berat netto 1. 618,3300 gram, yang disita dariHal.9 dari 14 hal.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris No : 89 E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Mei 2010 bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 4,6340 gramyang disita dari tersangka ADITYA RIDTRIYANSYAH als DIDO bin ANTONRIDWAN dengan kesimpulan kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

PARIYANTO untukmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, kemudian saksiRENDI dan saksi BAMBANG (keduanya Anggota POLRI)menanyakan kepada terdakwa tentang ijin menguasai shabutersebut dan ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, atau menguasaiShabu tersebut, kemudian terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBADAN NARKOTIKA NASIONAL NO. 166F/VI/2012/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 13 Juni 2012 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO MT, S.Si danRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selaku Penguji dan diketahui olehKEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.Apt, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut ;e Pipa kaca : Positif Metamfetamina ;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti :e Pipa kaca No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa

diketemukan olehAnggota Polsi dirumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenisSabusabu tersebut dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakanberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 166F/VI/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal13 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.SI selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN KUSWARDANI, S.Si.

Narkotika Golongan yaitu berupa 2 (dua) bungkus daun ganjakering dengan berat netto 7,3475 (tujuh koma tiga empat tujuh lima) gram dan 6(enam) linting daun ganja kering dengan berat netto 4,3509 (empat koma tiga limanol sembiulan) gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi JokoMurdiyanto dan saksi Yusuf Wisnu Anggoro membawa Terdakwa beserta barangbukti ke Polresta Kota Depok untuk diperoses lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 224.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 17 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widyanti, S.Si, Putri Heryani S,S.Si, Apt dan Tanti,S.T selaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Uji narkoba, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja dan mengandung THC(Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

dalambentuk tanaman yaitu berupa 2 (dua) bungkus daun ganja kering dengan beratnetto 7,3475 (tujuh koma tiga empat tujuh lima) gram dan 6 (enam) linting daunganja kering dengan berat netto 4,3509 (empat koma tiga lima nol sembiulan)gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Joko Murdiyanto dansaksi Yusuf Wisnu Anggoro membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolrestaKota Depok untuk diperoses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 224.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 17 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widyanti, S.Si, Putri Heryani S,S.Si, Apt dan Tanti, S.Tselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Uji narkoba, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja dan mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika

untukdijaul, menjual, membeli menerima, menjadi pelatara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 9 (sembilan) bungkus kecil daunganja kering dengan berat netto 190,2000 (seratus Sembilan puluh koma dua ribu)gram tanpa ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksi Joko Murdiyanto dansaksi Agus Sutopo membawa Terdakwa dan barang bukti ke Polresta Kota Depokuntuk diperoses lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 189.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayant, S.Si, Putri Heryani S.S.Si, Apt danTanti, S.T selaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Labolatorium uji Narkoba,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkanbahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja danmengadung THC (Terta Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang R.!

sedang, oleh karena Terdakwa dalam menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan yaitu berupa 9 (Sembilan) bungkus kecil daun ganja kering denganberat netto 190,2000 (seratus Sembilan puluh koma dua ribu) gram tanpa ijin daripihak yang berwenang, selanjutnya saksi Joko Murdiyanto dan saksi Agus Sutopomembawa Terdakwa dan barang bukti ke Polresta Kota Depok untuk diperoseslebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Nomor : 189.1/IX/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayant, S.Si, Putri Heryani S.S.Si, Apt danHalaman 5 dari 18 Putusan No.635/Pen.Pid/Sus/2012/PN.DpkTanti, S.T selaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Labolatorium uji Narkoba,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkanbahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja danmengadung THC (Terta Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Rieska Dwi Widayant, S.Si, Putri Heryani S.S.Si, Apt dan Tanti, S.Tselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Labolatorium uji Narkoba, dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara labolatoris disimpulkan bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja dan mengadung THC (Terta HidroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang R.I No.35 tahun 2009 tentang

Rigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudin melakukan pengembangandan mendatangi rumah terdakwa dan Saksi INA NURJANAH melakukanpenggeledahan dan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika Jenis ShabuShabu selanjunya saksi Rigusta Hadi dan saksi Masto Rafiudinmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa dan saksi INA NURJANAHselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi INA NURJANAH bersertabarang bukti dibawa kepolres Purwakarta untuk proses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 810/IV/2013/UPT

Indonesia No.35 tahun2009 Tentang Narkotika dan sisa barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik bening berisikan metamfetamina dengan berat nettoseluruhnya 0,2034 Gram yang ditanda tangani oleh Pemeriksasaudari MAIMUNAH,S.Si,M.Si Nip 198104062003122002, saudariRIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, Nip 198011082005012001, saudariCEROLINA TONGGO M.T.S,S.i Nip 198404132009022004, danmengetahui saudara KUSWARDANI,S.Si,M.Farm.Apt Nrp 70040687.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 40 F/IV/2013/UPT

buah handpone merk cross warna putih;e 1(satu) buah Handpone Merk Nexian warna biru;e 1(satu) buah Hp Merk Nokia Type 100 Warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa serta penyitaan barang buktitersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibaca Hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 810/ IV/ 2013/ UPT

Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 810/ IV/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 04 April2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, KUSWARDANI, S.Si. M. Farm. Apt, dengan barang bukti yangditerima An.

Visum Et Repertum Nomor : 045.2/04/IV /2011 tanggal 26April 2011 yang di tandatanganidokter pemeriksa pada UPT Puskesmasmelakukan pemeriksaan terhadap an.oleh dr.Hj.Nieta AryaniKecamatan Alas yangH.HAERUDDIN pada tanggal06 Maret 2011 jam 07.30 Wita, dengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Kepala dan Tidak adawajah kelainanDada Tidak adakelainanPerut Tidak adakelainanPunggung Tidak adakelainanAnggota gerak Tidak adaatas kelainanAnggota gerak Luka robekbawah tidak beraturanpada tumit kakikanan

gerak Tidak adaatas kelainan Anggota gerakbawahLuka Lecetpunggung kakisebelah kiri,pendarahan( + ), Hematome(+), di arealuka PemeriksaanDalam Tidak adakelainan KesimpulanCidera yang dialami korban akibat benda tumpul.045.2/04/IV /2011 tanggal 26April 2011 yang didokter pemeriksa pada UPT Puskesmasmelakukan pemeriksaan terhadap an.06 Maret 2011 jam 07.30 Wita,.

Hj.Nieta Aryani dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas KecamatanAlas yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hj. ROSWATIAK. BASRI pada tanggal 06 Maret 2011 jam 07.30 Wita ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi H. HAERUDDIN AK. ANDIPACAK mengalami luka robek tidak beraturan pada tumit kakikanan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 045.2/04/IV /2011 tanggal 26 April 2011 yang di tandatangani olehdr.

Hj.Nieta Aryani dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasKecamatan Alas yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi H.HAERUDDIN AK. ANDI PACAK pada tanggal 06 Maret 2011 jam07.30 Wita ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Miowarna biru No.Pol. EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.HAERUDDIN AK.

Hj.NietaAryani dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Kecamatan Alas yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi H. HAERUDDIN AK. ANDIPACAK pada tanggal 06 Maret 2011 jam 07.30 Wita ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor YamahaMio warna biru No.Pol. EA 3869 GB yang dikendarai oleh saksi H.HAERUDDIN AK.

;18 (delapan belas) plastik klip;4 (empat) buah pipet;2 (dua) buah jarum;2 (dua) katenbat;e 2 (dua) batang pipa kaca (pirek) dari minyak bali;1 (satu) tutup jarum suntik;1 (satu) dompet hand phone;1 (satu) bungkus plastik asoy warna putih;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi sabutersebut seberat 3,0008 gram (tiga koma nol nol nol delapangram) dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesUPT Laboratorium Uji Narkoba badan Narkotika Nasional RINomor : 3760/IV/2013/UPT

;e 18 (delapan belas) plastik klip;e 4 (empat) buah pipet;dua) buah jarum;dua) katenbat;dua) batang pipa kaca (pirek) dari minyak bali;satu) tutup jarum suntik;satu) dompet hand phone;22e 2111 (satu) bungkus plastik asoy warna putih;((((((e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi sabutersebut seberat 3,0008 gram (tiga koma nol nol nol delapangram) dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesUPT Laboratorium Uji Narkoba badan Narkotika Nasional RINomor : 3760/IV/2013/UPT

warna putih;yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri kota Agung Nomor :103/Pen.Pid/2013/PN.KTA, tanggal 16 April 2013, kemudian barang buktitersebut di depan persidangan telah dikenali serta dibenarkan oleh saksiSaksi maupun terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan statusnyasebagai barang bukti dalam perkara ini;n Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 3760/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIAYATI, S.Si., M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si.

terdakwa tidak pernah menggunakan sabusabu atau jenisnarkotika lainnya;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melihat Erwin, hanyapada saat kejadian Saja;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah melihat saksi Samsulmaupun saksi Nurman memakai sabusabu;e Bahwa baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum dipersidangan, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor :3760/IV/2013/UPT

Supryadi sebagaiDokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Lunyuk yang melakukanpemeriksaan tanggal 26 Maret 2021 pukul 19.00 wita dengan hasilpemeriksaan : Korban datang dalam kesadaran penuh dengan keluhan nyeri, telanjangdada, memakai sarung dan lilitan kain pada leher dengan lumuran darahdiseluruh dada. Pada korban didapatkan : Pada daerah rahang kanan luka sayatan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter lebar tiga sentimeter kedalaman dua sentimeter.

Supryadi sebagai Dokterpemeriksa pada UPT Puskesmas Lunyuk yang melakukan pemeriksaantanggal 26 Maret 2021 pukul 19.00 wita dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam kesadaran penuh dengan keluhan nyeri, telanjangdada, memakai sarung dan lilitan kain pada leher dengan lumuran darahdiseluruh dada.Pada korban didapatkan : Pada daerah rahang kanan luka sayatan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter lebar tiga sentimeter kedalaman dua sentimeter.

Supryadi sebagaiDokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Lunyuk yang melakukanpemeriksaan tanggal 26 Maret 2021 pukul 19.00 wita dengan hasilpemeriksaan : Bahwa korban datang dalam kesadaran penuh dengan keluhan nyeri,telanjang dada, memakai sarung dan lilitan kain pada leher denganlumuran darah diseluruh dada. Bahwa pada korban didapatkan : Pada daerah rahang kanan luka sayatan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter lebar tiga sentimeter kedalaman dua sentimeter.

Supryadi sebagai Dokterpemeriksa pada UPT Puskesmas Lunyuk yang melakukan pemeriksaantanggal 26 Maret 2021 pukul 19.00 wita dengan hasil pemeriksaan :Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Sbw Korban datang dalam kesadaran penuh dengan keluhan nyeri, telanjangdada, memakai sarung dan lilitan kain pada leher dengan lumuran darahdiseluruh dada.

Supryadi sebagaiDokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Lunyuk yang melakukanpemeriksaan tanggal 26 Maret 2021 pukul 19.00 wita dengan hasilpemeriksaan :Bahwa korban datang dalam kesadaran penuh dengan keluhan nyeri,telanjang dada, memakai sarung dan lilitan kain pada leher denganlumuran darah diseluruh dada.Bahwa pada korban didapatkan : Pada daerah rahang kanan luka sayatan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter lebar tiga sentimeter kedalaman dua sentimeter.

selama persidangan perkara inidi Pengadilan Negeri Palu Tergugat hanya dipanggil satu kali saja tidak benardan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan apakah benar Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipiltidak mempunyai ijin untuk cerai dari atasannya;Halaman 3dari 5 Putusan Nomor 15/PDT/2015/PT PALMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Ijin No. 30/800/Dikpora/KulSel/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Dikpora Kecamatan Kulawi Selatan KabupatenSigi yang menerangkan telah memberi ijin kepada Yens Vivia Kaligis A.Ma.Pd(Penggugat) untuk berurusan menggugat perceraian dengan isterin ya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa surat dariKepala UPT Dikpora Kecamatan Kulawi Selatan Kabupaten Sigi yang memberiijin kepada Penggugat untuk mengurus gugatan perceraian dengan isterinyatersebut adalah merupakan ijin dari atasan Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil untuk melakukan perceraian dengan