604/Pdt.P/2017/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 10 November 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rio Pakava; Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dg.2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 16 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dgl.PRIMAIR :1.

Nur Alam bin Pamme, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani sawit, bertempat tinggal di Desa Rio Mukti, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal.5 dari 16 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Nomor 85 Tahun 1996 TentangPembentukan Pengadilan Agama Palu, yang berkedudukan di Kabupaten Hal.8 dari 16 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dgl.Donggala, Jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

,M.H.Hakim Anggota II Hal.15 dari 16 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ruhana Faried,S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti, Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 800.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.16 dari 16 halamanPenetapan No.604/Pdt.P/2017/PA Dgl.

604/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 08 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ANAK,umur 12tahun dan ANAK Il, umur 7 tahun dansekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2009rumah

timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

604/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2018/PA.Pwl% ATs!

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IlPucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 604

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Yasid) denganPemohon II (Syamsiah binti Kasiddi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 604/Pat.P/2018/PA. PwlOktober 1986 di Dusun II Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No. 604/Pat.P/2018/PA. Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Yasid) denganPemohon II (Syamsiah binti Kasiddi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1986 di Dusun II Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2018/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2018/PA.Pwl

604/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 668/63/IX/2006 tanggal 10 September 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.604/Pdt.G/2018/PA Cig.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lega ISI GL jae Lpabse!

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganti,Drs. ADE FAQIHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.

604/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 604/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

W2935ZL;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDA Bahwalalu Sdr.

Unsur Mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDA3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih ;4.

SLAMET RIADI (DPO)masuk kedalam Pasar Krian dan melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda MotorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDAYamaha VegaR warna Merah Hitam dengan Nopol.

Jauhari, S.H.M.HSyafruddin, S.H..Panitera Pengganti,Lilis Suryaningsih, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN SDA

604/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:======, tempat/tgl lahir/umur : Musi Rawas, 25 Agustus 1979 / 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;Melawan======, tempat/tgl lahir/umur: Gresik, O1

Juni 1982/ 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Gresik Jatim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 604/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 19 Juli 2016, telahmengemukakan

Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.604/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah dengan mengontrak rumah. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.604/Pdt.G/2016/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (======) terhadapPenggugat (======);3.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HHalaman 10 dari 11 halaman, putusan No.604/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,TTDArdi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.604/Pdt.G/2016/PA.LLG

604/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JONATAN SITEPU Alias JONA2. Tempat lahir : Talun Kenas3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/08 September 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 604/Pid.B/2017/PN Loptanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomo 1 604/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 31 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Japfa di Dusun Serasi Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir KabupatenDeli Serdang, saat terdakwa dan saksi korban bekerja ada tong/drum besar ukuranHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN Lbpkapasitas 200 liter warna biru ada air dan ada selang yang menghalangi pekerjaansaksi korban, lalu saksi meminta tolong kepada terdakwa untuk memindahkan tongair tersebut, kemudian saksi korban menyuruh temantemannya yang samasamabekerja di PT.

Japfa diDusun Serasi Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang,saat terdakwa dan saksi korban bekerja ada tong/drum besar ukuran kapasitas200 liter warna biru berisi air dan ada selang yang menghalangi pekerjaan saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN Lbpkorban, lalu saksi korban meminta tolong kepada terdakwa untuk memindahkantong air tersebut, kemudian saksi koroban menyuruh temantemannya yang samasama bekerja di PT.

ARITONANG, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam serta dihadiri oleh terdakwa.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN LbpHakim Hakim Anggota,dtoSALOMO GINTING, SH.MH.dtoYANTI SURYANI, SH.MHHakim Ketua,dtoDINI DAMAYANTI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN Lbp

604/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas 1A, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :1. Nama Lengkap : HANDIKA ILHAM SATRIA Pg/ ILHAM BinAGUSMAN.2. Tempat Lahir > Kerinci.3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 17 Juli 1998.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 22 September2018 sampai dengan tanggal 20 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak untukdidampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdgtanggal 23 Agustus 2018 tentang Penunjukan Hakim ;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 604

LubukBegalung Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barangHalaman 2 dari 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdgtersebut secara melawan hukum, berupa 1 (Satu)buah HP merek OPPO seri A 57warna putih milik saksi korban Farhan Aditya Surya, perbuatan tersebut

,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPadang tanggal 23 Agustus 2018 Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdg, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, oleh Hakim Ketua Sidang,didampingi masingmasing Hakim Anggota dibantu oleh Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 604/Pid.B/2018/PN PdgMUSINAH, S.H pada Pengadilan Negeri Padang, serta dihadiri oleh TANTITHAHER, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan

,M.H.ADE ZULFINA SARI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUSINAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Pidana Nomor 604/Pid.B/2018/PN Pdg

604/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Styanto Alias Pak Santi Bin Sam Saidan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/1 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor604/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 24Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa merasa bersalah menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya dan mohon keringanan hukuman, hal mana atas permohonanterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya danterdakwa bertetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Jmr2.

MHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN JmrHj. SRI WAHYUNI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Jmr

604/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal ituHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Tgrpenggugat ketahui setelah melihat langsung tergugat berduaan denganperempuan lain dan tergugat juga mengakui hal tersebut;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA. Tgr

604/Pdt.G/2020/PA.Btm

Kemudian Penggugat menanyakan kepada TergugatHal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btmtentang benar tidaknya wanita yang bernama Ida tersebut telah dinikahioleh Tergugat, dan Tergugat mengaku memang benar Tergugat telahmenikah secara sirih dengan wanita yang bernama Ida;d. Bahwa setiap terjadi pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selalu merusak barangbarangyang ada di rumah;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor //IV/2014 Tanggal 04 April2014, atas nama yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btm. Proses. Panggilan. PNBP P. PNBP IT. Redaksi. MeteraiN Oo OO BR W KNJumlah: Rp 50.000,00: Rp 360.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Btm

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

604/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tanggal lahir XXXX, usia XXXX tahun, agama Islam,pendidikan sarjana, pekerjaan karyawanswasta di PT.

Barat(rumah pak Saribu), disebut Penggugat ;melawanTergugat, tanggal lahir XXXX, usia XXXX tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karywan swasta,alamat di jalan Kota Jakarta Barat (rumahbapak Robert), disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 27 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 604

PUTUSAN No.604/Pdt.G/2018/PA.JB.2Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggaldi rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Kelapa Dua, RT 003 RW 005 Nomor 10,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiyantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 hal PUTUSAN No 604/Pdt.G/2018/PA.JB.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 13 dari 14 hal PUTUSAN No 604/Pdt.G/2018/PA.JB.

604/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir

,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 13 Januari 2007,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru, Nomor.XXX Tertanggal 04 Maret 2021;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syakban 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Sdnpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Supriadi, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Sdn

Nomor 622 K/Pdt/2016dan pada tanggal 9 Maret 1994 Walikotamadya Kepala Daerah TK Ilmemberikan jawaban yang pada inti pokoknya menerangkan bahwamasalah perpanjangan hak guna bangunan yang terletak di JalanSyamsudin, S.H., Nomor 43 Sukabumi Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 604, luas 6580 m?

tanpa menariksertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa Kota Wetan, yangmana sertifikat hak pakai tersebut terbit menggantikan sebagianSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa Kota Wetan atasnama Perkumpulan SekolahSekolah Kehidupan Baru, sehinggapenerbitan sertifikat tersebut cacat hukum dan harus dinyatakan tidaksah dengan alasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 26 hal. Put. Nomor 622 K/Pdt/2016a.

Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut dan pengakuan dariTergugat Ill, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa KotaWetan masih belum ditarik dari Penggugat;c.

Pertanyaan kenapa harus ditarik Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 604/Desa Kota Wetan tersebut, karena masih tersangkut hakPemegang Hak Guna Bangunan eks Tanah Barat untukmendapatkan ganti rugi jika terhadap tanahnya akan diserahkan hakbaru bagi pihak lain, dengan dibayarkan ganti rugi sertifikat tersebutditarik, dengan tidak ditariknya sertifikat tersebut kemudiandiumumkan Hak Guna Bangunan Nomor 604 hapus, jelas menyalahiprosedur dan telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat,sehingga semakin

Penggugat yangterletak di Jalan Syamsudin Nomor 43 Kelurahan Cikole KecamatanCikole Kota Sukabumi bekas HGB Nomor 604 Desa Kota Wetan, luas6580 m?

604/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA. YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirswsasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta.

S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat di XXXXXXXXXXXX,, KelurahanXXXXXXXXKXKXXX,, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,, Kota Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suaratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2018 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 604

Bahwa pada hari Sabtu tanggal XXXXXXXXXXXX,Masehi atau bertepatandengan tanggal XXXXXXXXXXXX Hijriah, Penggugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,, KotaHal 1 dari 14 Hal Putusan nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YkYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) sebagaimanatercatat dan dibuktikan dalam Duplikat Buku Nikah NomorXXXXXXXXXXXX,, tertanggal XXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkan olehKantor Urusan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 12 dari 14 Hal Putusan nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Hal Putusan nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YkHal 14 dari 14 Hal Putusan nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Yk

Syamsudin, SH No.43 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi HGB No. 604/Desa Kota Wetan, seluas 6580 m?

Menentukan dan mengatur hubunganhubungan hukum antara orangorang dan perbuatan hukum mengenai bumi, air dan ruang angkasa(lihat penjelasan umum II (2) UUPA)Dengan demikian Tergugat sd IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menguasai tanah bekas HGB No.604 dengantidak memperhatikan rasa keadilan dan telah melampaui kewenanganyang diberikan kepadanya sehingga mengabaikan hakhak perdataPenggugat untuk mendapatkan ganti rugi (prioritas) atas bekas HGBNo.604.Meskipun HGB No.604 telah berakhir

Bahwa ternyata dalam proses penerbitan sertifikat hak Pakai No. 25kepada Pihak Tergugat III, Tergugat IV tidak pernah berupaya menarikSertifikat HGB No. 604, serta tidak pernah mengumumkan di koran.c. Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut dan pengakuan dari TergugatIV, sertifikat Hak Guna Bangunan No. 604/Desa Kota Wetan masihbelum ditarik dari Penggugat, dan hingga saat ini sertifikat asli HGB No.604 masih dimiliki dan dipegang oleh Penggugat;d.

Pertanyaan kenapa harus ditarik Asli sertifikat Hak Guna Bangunan No.604/Desa Kota Wetan tersebut, karena masih tersangkut hakPemegang Hak Guna Bangunan eks Tanah Barat untuk mendapatkanganti rugi jika terhadap tanahnya akan diserahkan hak baru bagi pihaklain, dengan tidak ditariknya sertifikat tersebut dari Penggugat ,kemudian tidak diumumkan di koran HGB No. 604 hapus, makaSertifikat HGB No. 604 tidak pernah dihapuskan dari buku tanah, olehkarena itu. jelas Tergugat IV telah menyalahi prosedur

Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole KotaSukabumi bekas HGB No.604/Desa Kota Wetan, luas 6580 m?

604/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/MS.Lsk2 ANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1106124107620165 tempat dan tanggal lahir, Sebajaman,01 Juli 1982, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk DiSerba

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 15 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/MS.Lsk1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 376/01/XII/1998 tertanggal 14 Oktober 2019 yangHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/MS.Lskdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.3).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian diparaf olen Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olehHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/MS.Lskkami Drs. M. Wali Syam yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, A. Latif RusydiAzhari Harahap, S.H.I.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Z. Biaya Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 800.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/MS.Lsk

604/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Wtpee x ozs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko Gajah Madah, tempat kediaman di JalanAndi Malla (samping rumah RT 001 Kelurahan Biru),Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, bertanggal 27 Juli 2015.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 8(delapan) bulan, di rumah orang tua Penggugat, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: Ahmad Jibril bin Isdar, umur 3 tahun, dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.WtpA. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/15/VII/2015, tanggal 26 Juli2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Wtp

604/PDT/2017/PT.DKI

No.604/PDT/2017/PT.DKI14.15.16.atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2693/Roa Malaka tersebut.

No.604/PDT/2017/PT.DKI 24.20.Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jl.

No.604/PDT/2017/PT.DKIBahwa Tergugat Il Alex Lamianto beralamat di JI. Mangga Besar IV L No.18A Rt. 002 Rw. 003 Kel.

No.604/PDT/2017/PT.DKIakta No.6 tertanggal 1582006 yang dibuat dihadapan H.

No.604/PDT/2017/PT.DKI