257/Pdt.G/2018/PA.Spn

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masaHal 3 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnyang akan datang.

Lalu TermohonHal 7 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spnlangsung mengantar orang tua Pemohon berjualan di pasar. SesampainyaTermohon di rumah, Termohon mencoba lagi menghubungi Pemohon tetapitidak dijawab oleh Pemohon.

Menerima seluruh permohonan talak Pemohon;Hal 11 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn3. Menghukum Termohon membayar biaya perkara;Subsider;Memutuskan perkara yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon kemudian menambahkan keterangan terhadap repliknyatersebut yang isinya sebagai berikut;1.

Kedua, disebut dalam rekonvensi atau gugatan balikatau gugatan yang timbul sebagai akibat dari adanya gugatan awal atauHal 21 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spngugatan pokok.

Dhia Buana Syarafanna, perempuan, lahir di Sungai Penuh padatanggal 18 November 2014;Hal 24 dari 43 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Spn4.

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-02-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.432.000 ,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Siak, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. XXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03022020 dicabut oleh Penggugat;3.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,No OA F WwW DNMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Pen. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

257/Pid.Sus/2017/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : FERAMONICA Pgl FERA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 26tahun/ 25 September 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Cendana mata Air Tahap VI Kec.Padang selatan Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan (karena terdakwa sedangmenjalani pidana penjara dalam perkara lain dilapas Kelas IIA Padang)Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukumnya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 06 April 2017 tentang

Reg.Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan :Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini di persidangan ;Pts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 1 dari 28 HalamanSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perkara:PDM188/Euh.2/PDANG/03/2107, tertanggal 30 Mei 2017, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FERA MONICA Pg!

Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 2 dari 28 HalamanPRIMAIR :aaomane Bahwa terdakwa FERA MONICA Pgl.

Selanjutnya Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengejar terdakwa dan langsung merebut gulungan uang tersebut dariPts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 6 dari 28 Halamangenggaman tangan kanan terdakwa.

257/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUHAIMI ALIAS MI BIN SAHLAN;Tempat Lahir : Air Hitam;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/5 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Air Itam Penungkal Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengantanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal25 Juli 2021 sampai dengan tanggal 22 September 2021;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 23 September 2021 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2021;9.

Penetapan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejaktanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor257/PID/2021/PTPLG tanggal 09 November 2021 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/PID/2021/PT PLG tanggal 10 November2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik warna hijau yang bertuliskan GUANYINWANG (kode A) denganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT.

HIDAYAT HASYIM., S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLGHASOLOAN SIANTURI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTINURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT. PLG

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

257/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor: 257/PDT.P/ 2019/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Muhammad Arsyad, Tempat tanggal lahir di Karassing, 13 Maret 1964,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Babalohe, Desa Karassing,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 13Desember 2019 No. 257/Pdt.P/2019/PN Blk tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan dari Pemohon;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 13 Desember2019 No. 257/Pdt.P/2019/PN Blk. tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .Telan membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 13 Desember 2019, di bawah RegisterNomor 257

ARSYAD;Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohononan No. 257/Padt.P/2019/PN BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama MUHAMMADARSYAD dan M.

Rp. 96.000,00 (Sembilan Pulu EnamRibu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohononan No. 257/Padt.P/2019/PN BIk.

257/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 257/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Putusan No 257/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

257/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ibrahim Saleh bin M. Saleh;Tempat lahir : Jaluk;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/3 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp. Serempah, Kec. Ketol, Kab.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh sejak tanggal 28 September 2019 s/d 26 November 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 257/Pen.Pid /2019/PT BNA tanggal 10 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca pula berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNADemikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 30 September 2019 oleh kamiAswijon, S.H. M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku KetuaMajelis, Saryana, S.H.,M.H dan Tafsir S. Meliala, S.H.,M.Hum.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal10 September 2019, Nomor 257/Pen.Pid/2019/PT BNA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariRabu tanggal 9 Oktober 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Nur Afifah, S.H.

TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI BANDA ACEHWAKIL PANITERAHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNAT. TARMULI, SHNip.19612131 198503 1009Halaman 11 dari 8 Putusan Nomor 257/Pid/2019/PT BNA

257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban, tempat dan tanggal lahir Taludaa, 06November 1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Jaksa AgungSuprato No.53, Kelurahan Limba U II, Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo

1994, agama Islam, pekerjaanHonorer Kantor Walikota, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Bongo, Kecamatan Batudaa Panta,Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon (Musa Ruchban bin Kaspar Ruchban)untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ferawaty Firdausbinti Danial Palu Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.GtloFirdaus binti Danial Palu Firdaus) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 820.000, (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan H.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;-'Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri jakarta Timur berdasarkan berita acara sita jaminan No. 257.Pdt,G/2011/PN. Jkt.Tim jo. No. 05/CB/2011/PN.

257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKUTi ayMaya9)!

No. 257/Pdt.G/2011/PN.

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKT.

Kantor Urusan Agama Kecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadi MAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret 1954 ---------------------- Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan nama Pemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggir akta Nikah nomor 257

Mkt , pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : ~ Bahwa , Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yang bernama :SUPARNI disebut pada petikan surat Nikah nomor ; 257/19/XII/1984 tanggal 11Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecmatan Sooko,Kabupaten Mojokerto. ~ Bahwa , dalam Kutipan Buku nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor 257/19/XII/1984 tersebutterdapat kekeliruan, makapemohon harus membetulkan nama

Desember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sooko Kabupaten Mojokerto yaitu dari ACH DAHLAN menjadiMAT DAKELAN disebut juga MADAKELAN dengan tanggal lahir 03 Maret => Merintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, kabupeten mojokerto agar pembetulan namaPemohon dan pencatatan nama anak hasil perkawinan tersebut dicatat di pinggirakta) Nikah nomor = 257

/19/XII/1984 tanggal 11 Desember 1984, = Menentukan biaya dalam permohonan ini ;mengajukan bukti surat berupa :1 Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 35161303540002 atas nama MAT DAKELAN;P 2 Foto copy akte Nikah Nomor : 257/19/XII/1984 tanggal : 11 Desember1984 ACH DAHLAN dengan SUPARNI yang dibuat oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto.P3 : Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3516130212020141

yang dibuat oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984 nomor257/19/XII/1984 tertulis nama ACH DAHLAN namun panggilannya sehari hariadalah MAT DAKELAN ( bukti P1 dan P3 ) ; ~ Bahwa , benar terdapat kekeliruan penulisan nama di dalam buku Nikah Pemohon( bukti P2 ) , pada buku nikah tersebut tertulis ACH DAHLAN , sedangkanseharusnya MAT DAKELAN atau disebut juga MADAKELAN ;~ Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada bukunikah Nomor : 257

Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Swasta ;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon adalah pasangan suamiisteri ACH DAHLANdengan SUPARNI , dimana panggilan seharihari Pemohon adalah MATDAKELAN ; ~ Bahwa , benar Pemohon dalam buku nikah yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Sooko kabupaten Mojokerto tanggal : 11 Desember 1984nomor 257/19/XII/1984 tertulis nama ACH

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

257/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Jaya Sasmita bin Duki, Sukabumi, 26 Maret 1964 (umur 53 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungSelaawi RT.031 RW.

/Pdt.P/2018/PA.Chd.dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 13 Nopember 2018, dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 23Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANNovember 2012 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202146612700001, An.

ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 257/Pdt.P/2018/PA.Cbd

257/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUNARYATI, Umur 56 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Borobudur Agung Barat IV/7, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/

2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.257/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) pasangan suami isteri bernama NGALIMUN danMIYEM ;2 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 05 Pebruari 1980 berdasarkan Surat NikahNo.360/60/II/1980 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Blitar ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Blitar ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:257/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUNARYATIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.257/Pdt.P/2012/PN.

257/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor : 257/ Pdt.P / 2018 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :ANITA WAYONGKERE, Umur 39 Tahun, Tempat tanggal lahir di Sonder ,tanggal 06 Desember 1978 ,jenis kelamin perempuan, statuskawin,agama Kristen pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKelurahan Kumersot Lingk.II RT.004 Kecamatan RanowuluSelanjutnya disebut sebagai

: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal11 Nopember 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut

memenuhi persaratan yang diminta oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLAPURNAMA PUTRI PANGGABEAN; Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon yangbernama FRANKLIN DANIEL SUMAMPOUW dan JACHELLA PURNAMAPUTRI PANGGABEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 257

Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini, dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 257/Pat.P/2018/PN. Bit

257 K/TUN/2013

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.

Putusan Nomor 257 K/TUN/20132.4.2.5.2.6.Dl:Utara/2010, seluas 1.542 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013Bandung.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2013

257/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Batga7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;ven eneeeeee saa saeeeenseaeeneneenens , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawancueusueueeesueeeeanaeeaeenaneseeees

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bayam,Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 21 Agustus 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :205/31/IX/2005 tanggal 22 September 2005 ;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;3.

Bahwa demikian pula halnya apabila Majelis Hakim berpendapat laindidalam memeriksa dan mengadili perkara ini, mohon putusan yang adilmenurut hukum.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaPutusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2Bantaeng dengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

GIGI cearosasseecmcomeememenennmoswar: sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 10Ketua Majelis Hakim,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Be Biaya Pemanggilan : Rp. 210.000,00A. Biaya Meterai :Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 11