880/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.PalSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Pal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, xxxxxxxx, Nomor V0546/011/VIII/2016 tanggal 05 Agustus 2016. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Palmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Pal4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. NurAlam Baskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.St.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Pal

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmgteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale culS gol pl Gib!

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmghuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 880/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. AsfuhatDra. Hj. AzizahTriningsih, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 265.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 880/Pdt.G/2019/PA.Tmg

880/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 03 Mei 2018, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Selatan Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 166/03/V/2018, tertanggal 03 Mei 2018;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Bahwa sebelum perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandaberanak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus Duda beranak 4 (empat);3.

Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdg8. Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dari Bupati Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat Nomor:011/BKPSDMPKP/V/2021 tentang Pemberian Izin Perceraian kepadaLidya, S.Pd, tanggal 31 Mei 2021;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

> cle prio swlasll 5Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.PdgArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;2.

YusnizarPanitera Pengganti,Misharni, S.HPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.PdgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 420.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Asas kepastian hukum initelah dilanggar oleh Tergugat dimana Pada KonsideranMenimbang Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 Tentang Pemberhentian Kepala SekolahHalaman 8Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu Tanggal 31 Oktober 2017yang diterbitkan oleh Tergugat antara lain :>I Bahwa dalam Surat Keputusan Walikota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 Tentang PemberhentianKepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota PaluTanggal 31 Oktober 2017 tidak ada menyebutkan bahwahal tersebut merupakan

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kotaPalu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 Tanggal 31 Oktober 2017Tentang Pemberhentian Kepala sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomor lampiran suratkeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj. ERNA, S.Pd denganNomor urut 19 (Sembilan belas);Halaman 123.

Bukti T2 : Keputusan Walikota Palu) nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tentang pemberhentian kepalasekolah di lingkungan Pemerintahan kota palu (Sesuaidengan aslinya) ;3.

Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara;Bahwa obyek sengketa nyatanyata berisi tindakan tata usahanegara berupa Pemberhentian Kepala Sekolah menjadi guru biasapada Lingkungan Pemerintahan Kota Palu Sesuai Dengan NomorLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj Erna,S.Pd dengan Nomor Urut 19.;4.

Bersifat Konkrit;Halaman 24Bahwa obyek sengketa tidak abstrak tapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan yaitu berupa Surat Keputusan Walikota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017tentang Pemberhentian Kepala Sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu Sesuai Dengan Nomor Lampiran SuratKeputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd ;5.

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

880/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Ktbm , tanggal20 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 19 April 2015 telah dilangsungkanpernikahan yang sah antara seorang wanita dengan status Janda yangbernama (PENGGUGAT) dengan seorang lakilakidengan status duda

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Ktbmd. Anak anak tergugat dan keluarga tergugat yang tidak sukadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusaha untuk jadi istri,ibu, menantu yang baik.ti Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara musyawarah keluarga namun tidak berhasil.8.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.KtbmTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahttdTeti Pitriani, S.HI.?Rp30.000,00*Rp50.000,00:Rp400.000,00?Rp10.000,00:Rp6.000,00Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

880/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :NUR HALIMAH Binti MOH.

KecamatanMasalembu Kabupaten Sumenep, sekarag tidakdiketahui tempat tinggalnya atau alamatnya yangpasti (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 5 halaman Putusan No 880

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HAERULLAH BinIBRAHIM) terhadapPenggugat (NUR HALIMAH Binti MOH. ALI);3.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smp tidak dapatditerima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Misbah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S.Perincian biaya :1.a fF Ww N6.JumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA.Smp

880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatpada saat Tergugat sedanga marah, sehingga Penggugat merasaTrauma ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Wigik Adi Purwanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

880/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tgrse251 gesSJl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

Pemerintah Kabupaten Tangerang, nomor xxx, tanggal09 Februari 20419, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Tgrs2.

Glow 5, ,20:5IIyy2 Y eXbullg oMboll ads algalg Mog loar> arog 5yln.oVsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suam/istrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 534.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 630.000,00,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

880/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 16 Agustus 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 86/II/1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Februari 1999;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 21 tahun 1 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah kediamana bersama di Sarempo, KelurahanSiparappe, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;3.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adapihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untukrukun;8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prg

880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : /2014.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 880/Pat.G/2019/PA.Ngw

880/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2017/PA. Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.RbgIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, NIK : 3317040703910002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 07Maret 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan BuruhPembuat Tahu, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRTO002 RWOO01 Desa Ukir Kecamatan

Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Krajan RTO02 RWO001 Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang nomor 880

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/003/XI/2017 tertanggal6 November 2017 dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Setelah pertengkaran tersebut kemudianTermohon tiba tiba pergi tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon darirumah bersama dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiriputusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 12 Halamandi Dukuh Krajan RTOO2 RWO01 Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 12 Halamanao ff NBAPP Rp 75.000,00Panggilan Rp.375.000,00PNBP Surat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .12 dari 12 Halaman

880/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Mprmaka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan permohonan caraitalak;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.MprBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Oktober 2018 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, yang telah diberimeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (P)Bukti Saksi.1.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Mpr Bahwa saksi sudah berusaha menasehati keduanya antaraPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.MprSari Mayadinanty, S.H.I.,Perincian biaya perkara :NOUR WNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 400.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000 , (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Mpr

880/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepadaTergugat oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhirihubungan suami istri dengan Tergugat. sehingga penggugat mengajukangugatan perceraian pada wilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarongtelah tepat dan benar sesuai dengan domisili/ kKediaman pemohon..Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr16.

agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA. Tgr

880/Pdt.G/2021/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXxX XXXXXX

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda ceraidan Termohon janda cerai ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, dan tidak saling merugikan , makaPemohon mengajukan cerai talak ke Pengadilan agama Karanganyar, untukmemberi jjin Pemohon untuk mengacapkan ikrar talak di depan sidangpengadilan dan mohon kepada Pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini .Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra9.

Mudara, MSI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdLisa Indraswari, S.Ag 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 295.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 440.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kra